3,122 matches
-
condiții, Curtea a reținut că dreptul de proprietate nu este un drept absolut, ci poate fi supus anumitor limitări, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție; însă limitele dreptului de proprietate, indiferent de natura lor, nu se confundă cu însăși suprimarea dreptului de proprietate. Statul protejează dreptul de proprietate în condițiile exercitării sale cu bună-credință (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 245 din 19 aprilie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 546 din 20 iulie
DECIZIA nr. 755 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255063]
-
ale unui sistem pare a fi diferit de cel reglementat prin Codul de procedură penală. Astfel, Codul de procedură penală prevede la art. 141 alin. (5) că procurorul poate decide „realizarea și conservarea unei copii a acestor date informatice și/sau suprimarea accesării sau îndepărtarea acestor date informatice din sistemul informatic“, iar „Copiile se realizează cu mijloace tehnice și proceduri adecvate, de natură să asigure integritatea informațiilor conținute de acestea“. În schimb, textul normativ criticat folosește o terminologie diferită („în vederea copierii
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
dispozițiilor art. 138 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, care prevede atât posibilitatea copierii, cât și îndepărtarea datelor din sistemul informatic, ultima variantă fiind o soluție maximală care poate fi interpretată pentru „extragere“, procurorul putând dispune inclusiv suprimarea accesării sau îndepărtarea din sistem. Opțiunea legiuitorului pentru o definire mai generală a activităților este în scopul de a acoperi și solicitările pentru rațiuni de securitate națională, care, potrivit art. 14 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 51/1991, prevăd
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
Curtea Constituțională a reținut că „dreptul de proprietate nu este un drept absolut, ci poate fi supus anumitor limitări potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, însă limitele dreptului de proprietate, indiferent de natura lor, nu se confundă cu însăși suprimarea dreptului de proprietate“ (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 430 din 24 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 50 din 21 ianuarie 2014, sau Decizia nr. 662 din 11 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
unei rețele, în scopul de a identifica probe“. Codul de procedură penală prevede la art. 141 alin. (5) că procurorul poate dispune, prin ordonanță, „realizarea și conservarea unei copii“ a datelor informatice identificate prin accesul la un sistem informatic și/sau „suprimarea accesării sau îndepărtarea acestor date informatice din sistemul informatic“, copiile realizându-se „cu mijloace tehnice și proceduri adecvate, de natură să asigure integritatea informațiilor conținute de acestea“. ... 118. De asemenea, dispozițiile art. 14 alin. (2) lit. c) din Legea nr.
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
sarcina contribuabililor și, pe de altă parte, că dreptul de proprietate nu este un drept absolut, ci poate fi supus anumitor limitări, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, limite care, indiferent de natura lor, nu se confundă cu însăși suprimarea dreptului de proprietate. De principiu, o sarcină fiscală determină diminuarea patrimoniului celui în sarcina căruia cade obligația fiscală, dar această diminuare nu conduce la suprimarea dreptului de proprietate. ... 26. Curtea, în jurisprudența sa, a constatat că, potrivit art. 44 din
DECIZIA nr. 836 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255621]
-
alin. (1) din Constituție, limite care, indiferent de natura lor, nu se confundă cu însăși suprimarea dreptului de proprietate. De principiu, o sarcină fiscală determină diminuarea patrimoniului celui în sarcina căruia cade obligația fiscală, dar această diminuare nu conduce la suprimarea dreptului de proprietate. ... 26. Curtea, în jurisprudența sa, a constatat că, potrivit art. 44 din Constituție, legiuitorul este în drept să stabilească conținutul și limitele dreptului de proprietate. De principiu, aceste limite au în vedere obiectul dreptului de proprietate și
DECIZIA nr. 836 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255621]
-
unui asemenea scop legiuitorul a prevăzut unele limitări ale drepturilor creditorilor de a finaliza - începând cu data declanșării procedurii de insolvență - demersuri judiciare sau extrajudiciare paralele, de natură a-i compromite finalitatea prin afectarea predictibilității și securității procedurii judiciare, prin suprimarea caracterului colectiv și crearea unor breșe nepermise în natura unitară a acesteia. ... 72. Este de necontestat că procedura insolvenței societăților de asigurare/reasigurare prezintă o anumită specificitate în raport cu procedura de insolvență a altor categorii de debitori, altfel nu s-
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
hotărâre. *) Hotărârea Guvernului nr. S-639/2008 are caracter clasificat și nu a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I. (2) Autoritățile și instituțiile publice care au în gestiune exemplare ale documentului prevăzut la alin. (1) iau măsuri pentru suprimarea marcajelor de clasificare și scoaterea prevederilor în cauză de sub incidența reglementărilor privind protecția informațiilor clasificate. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Ministrul apărării naționale, Vasile Dîncu Ministrul afacerilor interne, Lucian Nicolae Bode Ministrul afacerilor externe, Bogdan Lucian Aurescu p. Ministrul muncii
HOTĂRÂRE nr. 1.233 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260478]
-
3 și 22 din Standardele naționale de protecție a informațiilor clasificate în România, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 585/2002, cu modificările și completările ulterioare, pentru a menține valoarea istorică a documentelor prevăzute la art. 1-4 , declasificarea informațiilor se realizează fără suprimarea mențiunilor de clasificare existente. În acest caz, declasificarea informațiilor se evidențiază prin mențiuni corespunzătoare în inventarul fondului arhivistic respectiv. Articolul 6 (1) Documentele prevăzute la art. 1-4 sunt gestionate în conformitate cu prevederile Legii Arhivelor Naționale nr. 16/1996, republicată. (2
HOTĂRÂRE nr. 1.481 din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262534]
-
națională, apărarea țării, ordinea publică ori interesele persoanelor de drept public sau privat deținătoare. Articolul 2 (1) Deținătorii documentelor ce conțin informațiile secrete de stat prevăzute la art. 1 , precum și cei care dețin copii ale acestora iau măsuri pentru suprimarea marcajelor de clasificare și scoaterea informațiilor de sub incidența reglementărilor protective prevăzute de lege. (2) Documentele care conțin informații declasificate potrivit art. 1 urmează a fi gestionate în continuare în conformitate cu prevederile Legii Arhivelor Naționale nr. 16/1996, republicată. (3
HOTĂRÂRE nr. 1.585 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263604]
-
din Legea nr. 176/2010 prin raportare la art. 41 alin. (1) și art. 53 din Constituție se arată că nu se poate identifica în cuprinsul textului de lege criticat o reglementare disproporționată a dreptului la muncă ce ar duce la suprimarea acestuia, iar sancțiunea prevăzută de textul de lege criticat este valabilă pentru toate situațiile de incompatibilitate. Faptul că nu există o individualizare a sancțiunii în această materie nu reprezintă un aspect de neconstituționalitate având în vedere că din economia reglementărilor
DECIZIA nr. 386 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263337]
-
postat pe pagina oficială a instituției, doar pentru persoanele care nu sunt titularii actelor supuse atestării. ... (2) Documentele de formare profesională supuse atestării sunt autentificate cu apostila de la Haga pentru statele care sunt părți ale Convenției cu privire la suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine, adoptată la Haga la 5 octombrie 1961, la care România a aderat prin Ordonanța Guvernului nr. 66/1999, aprobată prin Legea nr. 52/2000, cu modificările ulterioare, iar pentru celelalte state, documentele care atestă calificarea sunt supralegalizate
METODOLOGIE din 7 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263028]
-
largă de apreciere lăsată de legiuitor consiliilor locale în materie fiscală, reflectată în privința contribuabililor, este de natură să încalce chiar și prevederile constituționale referitoare la dreptul de proprietate, în sensul că se poate ajunge la atingerea substanței dreptului, la suprimarea acestuia, prin instituirea unor impozite excesiv de oneroase asupra clădirilor impozabile, aflate în proprietatea persoanelor fizice și juridice. În consecință, apreciem că art. I pct. 107 (cu referire la art. 457 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal) din Ordonanța
DECIZIA nr. 648 din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262882]
-
internetului, în special a mijloacelor de comunicare socială, în scopuri teroriste, cum ar fi propaganda, și sprijinind eforturile reînnoite ale guvernului Somaliei de a contracara narațiunile Al-Shabaab, lăudând rolul jucat de FGS, de statele membre și de organizațiile regionale în suprimarea pirateriei și a jafurilor armate în largul coastelor Somaliei și îndemnând la dezvoltarea continuă a unei abordări coordonate, conduse de Somalia, în dezvoltarea sectorului guvernanței maritime a Somaliei, inclusiv prin formarea Grupului de lucru pentru marina somaleză și garda de
REZOLUȚIA CONSILIULUI DE SECURITATE AL ONU 2662 (2022) din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263850]
-
medicamente de uz uman, universități, cercetătorii științifici sau alte instituții a obligațiilor etice referitoare la punerea la dispoziția participanților la studiu a rezultatelor obținute, într-o formă accesibilă comprehensibilității lor, precum și publicarea științifică corectă și transparentă a rezultatelor, fără suprimarea celor negative. ... Articolul 7 CNBMDM acordă o atenție deosebită, din punct de vedere etic, studiilor clinice în care sunt incluși subiecți umani care nu sunt capabili să conștientizeze riscurile experimentelor cu medicamente sau dispozitive medicale sau/și nu își pot apăra
REGULAMENT din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264001]
-
cu orice altă funcție publică sau privată prevăzută de art. 125 alin. (3) din Constituție a constituit temeiul pronunțării unor numeroase decizii ale Curții Constituționale prin care s-a argumentat constituționalitatea instituirii pensiei de serviciu a magistraților și neconstituționalitatea eventualei suprimări a acesteia, de exemplu, Decizia nr. 20 din 2 februarie 2000, Decizia nr. 873 din 25 iunie 2010, Decizia nr. 153 din 6 mai 2020. ... 6. Așa fiind, Avocatul Poporului consideră că, prin extinderea sferei activităților desfășurate de magistrați în
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
cu orice altă funcție publică sau privată prevăzută de art. 125 alin. (3) din Constituție a constituit temeiul pronunțării unor numeroase decizii ale Curții Constituționale prin care s-au argumentat constituționalitatea instituirii pensiei de serviciu a magistraților și neconstituționalitatea eventualei suprimări a acesteia. ... 310. Examinând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că art. 125 alin. (3) și art. 132 alin. (2) din Constituție stabilesc că „(3) Funcția de judecător este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
Recunoașterea posibilității judecătorului/procurorului de a exercita funcții private (retribuite sau nu) are drept consecință fragilizarea și afectarea temeiului pronunțării unor numeroase decizii ale Curții Constituționale prin care s-a argumentat constituționalitatea instituirii pensiei de serviciu a magistraților și neconstituționalitatea eventualei suprimări a acesteia (a se vedea Decizia nr. 900/2020, care face referire cu obstinație la regimul de incompatibilități și interdicții specifice judecătorilor și procurorilor - paragrafele 124-129, 143, 146, 149, 152). Brevitatis causa, Constituția stabilește ca regulă incompatibilitatea funcției de judecător/procuror cu
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
legătură cu serviciul justiției, serviciu care ține de esența prerogativelor statului, are drept consecință fragilizarea și afectarea temeiului pronunțării unor numeroase decizii ale Curții Constituționale prin care s-a argumentat constituționalitatea instituirii pensiei de serviciu a magistraților și neconstituționalitatea eventualei suprimări a acesteia (a se vedea Decizia nr. 900/2020, care face referire cu obstinație la regimul de incompatibilități și interdicții specifice judecătorilor și procurorilor - paragrafele 124-129, 143, 146, 149, 152). Brevitatis causa, Constituția stabilește ca regula incompatibilitatea funcției de judecător/procuror cu
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă. ... 22. Prin urmare, autorii excepției arată că dreptul la o cale de atac efectivă este înlăturat prin suprimarea dreptului de a formula revizuire întemeiată pe încălcarea autorității de lucru judecat a considerentelor, întrucât nu se cunoaște motivarea ultimei decizii care a condus la încălcarea considerentelor primei decizii. ... 23. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a
DECIZIA nr. 416 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265410]
-
condiții deosebite și condiții speciale, reglementând și categoria locurilor de muncă în alte condiții, respectiv acele locuri de muncă și activități din domeniul apărării naționale, ordinii publice și siguranței naționale care implică pericol permanent de vătămare corporală gravă, invaliditate, mutilare, suprimare a vieții ori de pierdere a libertății - captivitate, terorism, răpiri, luări ca ostatici ori alte asemenea situații - și pentru care nu se pot lua măsuri de prevenire sau de protecție. ... 23. Dispozițiile art. 158 alin. (1) și (2) din Legea
DECIZIA nr. 481 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265489]
-
Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare - Legea nr. 134/2010), făcând posibile unele concluzii care asigură înțelegerea scopului și funcțiilor recursului în casație. ... 112. Excepție făcând anumite particularități în reglementarea recursului în perioada comunistă (când, pe fondul suprimării căii de atac a apelului și transformării recursului într-o cale de atac ordinară, acesta și-a pierdut o parte din funcțiile și caracteristicile afirmate, în conjuncție cu reglementarea franceză, ca definitorii în perioada antecomunistă), se pot desprinde, sub aspectele
DECIZIA nr. 79 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264321]
-
pentru această activitate. ... (2) Dispozițiile art. 30 alin. (2) se aplică în mod corespunzător. § 8. Judecătorul desemnat cu aplicarea apostilei Articolul 32 Judecătorul desemnat, potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 66/1999 pentru aderarea României la Convenția cu privire la suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine, adoptată la Haga la 5 octombrie 1961, aprobată prin Legea nr. 52/2000, cu modificările ulterioare, verifică îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege și aplică apostila. § 9. Judecătorii cu atribuții privind activitatea de notificare sau comunicare în
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
sau hotărâri. ... 14. Afectarea drepturilor salariale prin aplicarea dispozițiilor legale criticate reprezintă o încălcare a dreptului de proprietate asupra „bunurilor respective, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 44 alin. (1)-(4) din Constituție. Prin efectele textelor normative criticate are loc o suprimare a dreptului la salariu, care este un drept fundamental, care se bucură, în egală măsură, de protecția acordată drepturilor omului și libertăților fundamentale“. ... 15. Totodată, s-a încălcat principiul justei așezări a sarcinilor fiscale. Măsurile dispuse prin Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 830 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255891]