2,566 matches
-
13 alin. (2) și (4) și ale art. 10 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, arătând că, în cauză, față de materialul probator administrat, rezultă că petenta a refuzat în mod expres să remedieze neregularitățile ce i-au fost puse în vedere, apreciind în mod neîntemeiat că nu are obligațiile prevăzute de art. 18 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000. ... 13. De asemenea, din interpretarea logică a dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, precum și din coroborarea
DECIZIA nr. 59 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290307]
-
este, de această dată, încălcarea unei legi, ca normă juridică superioară, respectiv a dispozițiilor privind conflictul de interese și incompatibilitatea de la art. 42 alin. (1) pct. 9 și alin. (13) din Codul de procedură civilă. Deși prima instanță a pus în vedere atât recurentului, cât și CNATDCU - comisia de științe juridice, precum și unor reputate școli doctorale (din 3 facultăți de drept cu tradiție) să depună relații precise și clarificări cu privire la interpretarea standardelor minimale în discuție, acestea nu au depus
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
următoarele motive: În fapt, prin cererea de chemare în judecată, reclamantul solicită instanței, în temeiul prevederilor art. 1 și 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, anularea și suspendarea următoarele acte administrative: Cu titlu prealabil, pârâtul a solicitat Curții să pună în vedere reclamantului să își precizeze obiectul cererii de chemare în judecată în sensul în care înțelege să solicite cenzurarea în integralitate a actelor administrative sau doar a prevederilor cărora se aduc critici, respectiv anexei nr. 24 din OMEC nr. 6.129/2016, respectiv
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
va suferi însă și „un prejudiciu material ce constă în indemnizația de conducător de doctorat“, iar „pe baza atestatului de abilitare ar putea obține un post de profesor universitar“. Prin Încheierea de ședință din data de 13.05.2021 i s-a pus „în vedere reclamantului să depună la dosar în formă scrisă modificările aduse acțiunii, susținute în ședință publică“, iar reclamantul s-a conformat dispoziției instanței de judecată, dezvoltând, în scris, cele menționate în ședință publică, precizând totodată că înscrisul cuprinde și răspunsul la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
unor raporturi juridice existente. De asemenea, în condițiile art. 733 alin. (1), pot fi poprite și bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele său. Articolul 783 (2) În adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura
DECIZIA nr. 23 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284592]
-
de vârstă și a căror cerere a fost înregistrată peste termenul prevăzut la alin. (4) , drepturile se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată cererea, însoțită de documentația completă. (7) În cazul dosarului incomplet, se va pune în vedere solicitantului completarea acestuia în termen de 30 de zile, drepturile urmând să se acorde de la data depunerii cererii. (8) În cazul persoanelor care au exercitat mai multe mandate, atât de deputat, cât și de senator, cererea se va depune
NORME METODOLOGICE din 15 februarie 2016 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/280053]
-
Clasarea petiției Articolul 12 (1) Petițiile anonime transmise prin orice mijloc se vor clasa. (2) Petițiile care nu întrunesc toate condițiile prevăzute la art. 11 se vor analiza în procedură de admisibilitate. (3) În procedura de admisibilitate petentului i se pune în vedere completarea petiției cu elementele prevăzute la art. 11 în termen de 15 zile de la comunicare. (4) În cazul în care petentul nu aduce precizările solicitate, petiția se clasează. (5) În cazul în care un petent adresează mai multe petiții
PROCEDURĂ INTERNĂ din 7 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278951]
-
de nevoie, se poate da cuvântul de mai multe ori părților, punându-li-se în vedere, dacă este cazul, să se rezume la obiectul petiției. Articolul 50 În cazul în care părțile nu sunt reprezentate sau asistate de avocat, se pune în vedere acestora la termenul citat să prezinte excepțiile, dovezile și toate mijloacele de apărare. La cerere, președintele de ședință poate acorda un nou termen pentru pregătirea apărării și depunerea de completări la punctul de vedere inițial. Articolul 51 (1) Părțile au
PROCEDURĂ INTERNĂ din 7 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278951]
-
totale nete datorate de debitor, stabilite în baza raportului de expertiză contabilă întocmit, debitorul arătând în motivarea contestației precizate că este corect calculul creanței totale efectuat de expert. ... 22. Însă somațiile emise la 12 aprilie 2022, prin care i se pune în vedere debitorului contestator să achite creditoarelor în termen de 1 zi de la primire întreaga sumă stabilită prin încheierile nr. 3 și nr. 5 din 12 aprilie 2022, plus cheltuielile de executare, nu sunt legale, deoarece creanța exigibilă de 5% prevăzută
DECIZIA nr. 4 din 29 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280023]
-
art. 250, raportat la art. 262 din Legea nr. 85/2014, a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei societate de asigurări. ... 16. Prin rezoluția judecătorului din 2 noiembrie 2023, comunicată apelantei la 10 noiembrie 2023, conform procesului-verbal de comunicare, instanța a pus în vedere acesteia obligația de a achita taxă judiciară de timbru, în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii de apel. ... 17. La 14 noiembrie 2023, petenta societate de asigurări a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei
DECIZIA nr. 9 din 19 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280458]
-
cu o somație în care îi va comunica acesteia data la care să se prezinte împreună cu minorul la sediul său ori în alt loc stabilit de executor, în vederea preluării acestuia de către creditor, sau, după caz, îi va pune în vedere să permită celuilalt părinte să își exercite dreptul de a avea legături personale cu minorul, potrivit programului stabilit în titlul executoriu. (3) Dacă debitorul nu se va conforma somației executorului, acesta, la cererea creditorului, va sesiza instanța de executare pentru
DECIZIA nr. 696 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279722]
-
copie certificată pentru conformitate cu originalul a titlului executoriu. Conținutul somației este adaptat specificului măsurilor din titlul executoriu, în sensul că executorul va indica debitorului data și locul în care să se prezinte cu minorul sau, după caz, îi va pune în vedere să permită celuilalt părinte să își exercite dreptul de a avea legături personale cu minorul, potrivit programului stabilit în titlul executoriu. Spre deosebire de dreptul comun, care permite executorului să efectueze acte de executare silită după expirarea termenului indicat în
DECIZIA nr. 696 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279722]
-
și art. 490 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ... 56. Astfel, art. 33 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 statuează că, „Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10
DECIZIA nr. 2 din 26 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280667]
-
art. 4 alin. (2) , (5) și, dacă este cazul, alin. (6) , respectiv art. 5 alin. (3) , solicitantului i se vor comunica, în scris, la adresa de poștă electronică de la care s-a primit formularul-tip, neconformitățile și i se va pune în vedere să aducă lămuriri suplimentare în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării neconformităților. ANCOM poate decide prelungirea termenului de răspuns, în baza unei solicitări motivate obiectiv, transmise de solicitant în interiorul termenului menționat. (2) Neîndeplinirea obligației prevăzute la
DECIZIE nr. 336 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285325]
-
membri, în funcție de complexitatea cererii de certificare formulate. Articolul 7 (1) În cazul în care cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 4 alin. (2) și (4) , solicitantului i se vor comunica, în scris, neconformitățile și i se va pune în vedere să aducă precizări sau să completeze cererea în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării neconformităților. (2) Neîndeplinirea obligației prevăzute la alin. (1) în termenul stabilit va atrage respingerea cererii, prin răspuns motivat, fără a se mai parcurge
DECIZIE nr. 337 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285351]
-
o contestație la executare silită, instanța va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, dispozițiile art. 286 fiind aplicabile în mod corespunzător, și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea. Din coroborarea articolelor antereferite din Codul de procedură civilă rezultă că aceste cheltuieli sunt prevăzute în mod distinct de onorariul executorului judecătoresc, fiind cheltuieli ocazionate de executarea silită și formularea contestației la
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
următorul conținut normativ: „(2) Instanța sesizată va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, dispozițiile art. 286 fiind aplicabile în mod corespunzător, și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea. “ ... 13. Art. 7 alin. (4) teza a doua și art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2007 prevăd următoarele: – Art. 7 alin. (4): „Ministrul afacerilor interne reprezintă și
DECIZIA nr. 139 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287740]
-
penală raportate la cele ale art. 375 și ale art. 377 din același act normativ, cu următorul conținut: – Art. 374 alin. (4): „În cazurile în care acțiunea penală nu vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață, președintele pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți și de persoana vătămată, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la
DECIZIA nr. 742 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/286456]
-
autorul acesteia nu formulează critici de neconstituționalitate concrete, nici în cererea scrisă prin care a ridicat excepția de neconstituționalitate, nici în susținerea orală din prezenta ședință publică. ... 6. Autorul excepției solicită, în continuare, înregistrarea ședinței de judecată. Președintele Curții îi pune în vedere să formuleze o cerere scrisă în acest sens, pe care să o depună la registratura Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 31 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.888/3/2019/a1, Tribunalul
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
a materialelor utilizate pentru curățenie. ... (2) Tatuajele, piercingurile/implantarea dermală se efectuează numai în unitățile specializate și autorizate. Acestea se efectuează numai cu ace sau branule speciale de unică folosință. După efectuarea procedurii de tatuare, piercing/implantare dermală, operatorul are obligația să pună în vedere clientului să revină după 3 zile la control și la tratament sau ori de câte ori este nevoie. (3) Modulul pentru efectuarea activității de tatuare trebuie să cuprindă: fotoliu-pat pentru client, masă de lucru pentru pigmenți și compartimente pentru
NORME DE IGIENĂ din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281607]
-
selectate de judecătorul-sindic în cazul în care apelul privește o hotărâre a judecătorului-sindic pentru care nu s-a format dosar asociat. În cazul în care instanța de apel consideră necesare și alte acte din dosarul de fond, va pune în vedere părților interesate, prin rezoluția la primirea cererii de apel sau prin încheiere în cursul soluționării apelului, să le depună în copie certificată sau le va solicita jucătorului-sindic. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale
DECIZIA nr. 135 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283988]
-
8 aprilie 2020, a respins acțiunea ca nefondată. ... 12. Apelul declarat de reclamantul A împotriva sentinței anterior menționate a fost anulat de Tribunalul Neamț prin Decizia nr. 1.661 din 21 octombrie 2021, cu motivarea că, deși apelantului-reclamant i s-a pus în vedere că este necesar a complini lipsa semnăturii, sub sancțiunea anulării cererii în cazul neîndeplinirii obligației, acesta nu s-a conformat, astfel încât instanța de apel a dat eficiență dispozițiilor art. 470 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 22 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270008]
-
o a doua opinie, s-a considerat că achitarea taxei judiciare de timbru nu poate fi valorificată drept o manifestare neechivocă a părții cu privire la intenția de continuare a demersului judiciar, în măsura în care părții i-au fost puse în vedere și alte neregularități. ... 33. Astfel, potrivit art. 470 alin. (1) lit. e) și alin. (3) din Codul de procedură civilă, cererea de apel va cuprinde: [...] e) semnătura, iar conform alin. (2), la cererea de apel se va atașa dovada achitării
DECIZIA nr. 22 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270008]
-
excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că, deși persoana vătămată a fost prezentă la două termene de judecată, aceasta nu a putut fi audiată. Ulterior, instanța judecătorească a constatat că, deși persoana vătămată „are cunoștință de proces, i s-a pus în vedere să se prezinte la judecată, având în vedere că cercetarea judecătorească a suferit amânări din cauza lipsei acesteia, (...) că aceasta se sustrage cu rea-credință, nu se prezintă la judecată pentru a fi audiată“, motiv pentru care a dispus amendarea acesteia
DECIZIA nr. 580 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279521]
-
Astfel, în esență, autorul excepției arată că, „deși persoana vătămată a fost prezentă la două termene de judecată, aceasta nu a putut fi audiată. Ulterior, instanța judecătorească a constatat că, deși persoana vătămată are cunoștință de proces, i s-a pus în vedere să se prezinte la judecată, având în vedere că cercetarea judecătorească a suferit amânări din cauza lipsei acesteia, aceasta se sustrage cu rea-credință, nu se prezintă la judecată pentru a fi audiată, motiv pentru care a dispus amendarea acesteia. Arată
DECIZIA nr. 580 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279521]