25,819 matches
-
și citate pe site-ul INSHR-EW și la un alt articol publicat în 2014 într-o revistă românească de științe politice care comenta achitările (supra, pct. 67). Prin urmare, pe baza tuturor celor de mai sus, Guvernul a considerat că achitarea lui R.D. și G.P. a fost o chestiune cunoscută de public și că termenul de 6 luni pentru plângerea formulată de reclamanți a început să curgă între 2004 și 2015. Întrucât prezenta cerere a fost introdusă la 14 iulie 2016
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
de cerere priveau aceste două noi procese, demarate de autorități (exclusiv din inițiativă proprie) și care s-au desfășurat în secret, fără a fi permisă participarea victimelor, cum ar fi reclamanții; în absența de probe noi, procesele au dus la achitarea autorilor crimelor de război și legate de Holocaust. Reclamanții au susținut că procesele respective trebuie considerate ca fiind evenimentele declanșatoare în speță și astfel Curtea are competență ratione temporis pentru a examina capătul de cerere al acestora. ... ... (b) Cu privire
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
rolul major avut de R.D. și G.P. în pregătirea pogromului de la Iași și în Holocaustul din România. Reclamanții au concluzionat că, având în vedere cele de mai sus, au fost victime directe ale acțiunilor lui R.D. și G.P., ale achitării lor ulterioare și ale eforturilor depuse de autorități de a ține secretă achitarea. ... ... (c) Cu privire la tardivitatea cererii 79. De asemenea, reclamanții au contestat argumentul Guvernului privind nerespectarea termenului de 6 luni (supra, pct. 76) și au susținut că
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
și în Holocaustul din România. Reclamanții au concluzionat că, având în vedere cele de mai sus, au fost victime directe ale acțiunilor lui R.D. și G.P., ale achitării lor ulterioare și ale eforturilor depuse de autorități de a ține secretă achitarea. ... ... (c) Cu privire la tardivitatea cererii 79. De asemenea, reclamanții au contestat argumentul Guvernului privind nerespectarea termenului de 6 luni (supra, pct. 76) și au susținut că niciodată autoritățile române nu au declarat public sau nu și-au asumat în
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
la tardivitatea cererii 79. De asemenea, reclamanții au contestat argumentul Guvernului privind nerespectarea termenului de 6 luni (supra, pct. 76) și au susținut că niciodată autoritățile române nu au declarat public sau nu și-au asumat în public responsabilitatea pentru achitarea celor doi foști criminali de război. Guvernul a demonstrat în fața Curții că dosarele privind achitările în litigiu au fost păstrate în arhivele Serviciului Român de Informații și, ulterior, în arhivele CNSAS (supra, pct. 17). Totuși, aceste informații nu au
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
Guvernul nu a reușit să dovedească afirmațiile sale privind atenția acordată de mass-media și disponibilitatea raportului ICHR din 2004 pentru public și, în special, pentru aceștia. Respectivul raport era un document amplu; era disponibil doar online și menționa pe scurt achitarea lui R.D. și G.P., dar fără a include nicio probă, precum copii ale hotărârilor relevante sau datele achitărilor (supra, pct. 19-21). Reclamanții au susținut că problema achitării criminalilor de război răspunzători pentru Holocaust în România nu a făcut niciodată obiectul
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
raport era un document amplu; era disponibil doar online și menționa pe scurt achitarea lui R.D. și G.P., dar fără a include nicio probă, precum copii ale hotărârilor relevante sau datele achitărilor (supra, pct. 19-21). Reclamanții au susținut că problema achitării criminalilor de război răspunzători pentru Holocaust în România nu a făcut niciodată obiectul unei dezbateri publice și că Guvernul nu a furnizat niciun exemplu de articole publicate sau de discuții purtate în mass-media națională sau de declarații publice făcute de
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
erau asociate niciunui canal media. În plus, chiar și după dezvăluirea publică făcută de persoane particulare în cadrul conferinței din 2016 menționate supra, pct. 23, autoritățile au refuzat să le ofere acces la dosarele sau la copiile hotărârilor proceselor de achitare (supra, pct. 24-28). ... 81. Prin urmare, reclamanții au susținut că au aflat de existența și de motivarea deciziilor de achitare doar atunci când copii ale acestor decizii au fost prezentate și dezbătute public în cadrul conferinței din 26 ianuarie 2016
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
2016 menționate supra, pct. 23, autoritățile au refuzat să le ofere acces la dosarele sau la copiile hotărârilor proceselor de achitare (supra, pct. 24-28). ... 81. Prin urmare, reclamanții au susținut că au aflat de existența și de motivarea deciziilor de achitare doar atunci când copii ale acestor decizii au fost prezentate și dezbătute public în cadrul conferinței din 26 ianuarie 2016 (supra, pct. 23). Prin urmare, au susținut că termenul de 6 luni trebuia calculat de la această dată. ... ... ... ... B. Motivarea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
a-i pedepsi pe cei răspunzători în temeiul art. 3 a fost deja îndeplinită înainte de data acestei intrări în vigoare. Ținând cont de faptul că R.D. și G.P. nu mai erau în viață la momentul redeschiderii proceselor și al achitării lor în 1998 și 1999, atingerea scopului obligației pozitive în temeiul art. 3 era deja dincolo de competențele autorităților de la acel moment. ... 91. În cazul celei de-a doua condiții, Curtea consideră că cele mai importante etape procedurale întreprinse
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
nr. 42.219/07, pct. 117, 9 iulie 2015]. ... ... ... II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 8 și art. 14 din Convenție 95. Invocând art. 8, reclamanții s-au plâns că, prin inițierea în secret a unui recurs în anulare vizând achitarea autorilor stabiliți istoric și judiciar ai crimelor împotriva evreilor și prin refuzul accesului lor (adică al reclamanților) la procese și la dosarele referitoare la aceste procese, dreptul lor la viața privată și la integritate psihică în calitate de supraviețuitori ai
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
adică al reclamanților) la procese și la dosarele referitoare la aceste procese, dreptul lor la viața privată și la integritate psihică în calitate de supraviețuitori ai Holocaustului a fost încălcat de autoritățile române. ... 96. Reclamanții s-au plâns și că achitările și lipsa accesului la dosare a fost o încălcare a drepturilor lor în temeiul art. 14 coroborat cu art. 8, deoarece autoritățile nu au ținut seama de natura antisemită a infracțiunilor și nu au arătat diligența cerută pentru a implica
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
a susținut că reclamanții nu aveau calitatea de victimă. Acesta s-a bazat pe argumentele rezumate supra, pct. 75. Reclamanții și-au menținut poziția expusă supra, pct. 78. Reclamanții au susținut și că, din momentul în care au aflat despre achitări și despre conduita autorităților în legătură cu aceste achitări, au suferit sentimente de umilire, durere și traumă psihice, confirmarea suferinței din timpul Holocaustului fiindu-le reconsiderată și anulată. În opinia lor, achitarea autorilor istorici ai infracțiunilor în legătură cu Holocaustul
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
Acesta s-a bazat pe argumentele rezumate supra, pct. 75. Reclamanții și-au menținut poziția expusă supra, pct. 78. Reclamanții au susținut și că, din momentul în care au aflat despre achitări și despre conduita autorităților în legătură cu aceste achitări, au suferit sentimente de umilire, durere și traumă psihice, confirmarea suferinței din timpul Holocaustului fiindu-le reconsiderată și anulată. În opinia lor, achitarea autorilor istorici ai infracțiunilor în legătură cu Holocaustul a încurajat antisemitismul și pe cei care neagă Holocaustul
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
că, din momentul în care au aflat despre achitări și despre conduita autorităților în legătură cu aceste achitări, au suferit sentimente de umilire, durere și traumă psihice, confirmarea suferinței din timpul Holocaustului fiindu-le reconsiderată și anulată. În opinia lor, achitarea autorilor istorici ai infracțiunilor în legătură cu Holocaustul a încurajat antisemitismul și pe cei care neagă Holocaustul și, astfel, le-a afectat viața privată și integritatea psihică. În continuare, au susținut că achitarea celor condamnați pentru crime împotriva evreilor în
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
-le reconsiderată și anulată. În opinia lor, achitarea autorilor istorici ai infracțiunilor în legătură cu Holocaustul a încurajat antisemitismul și pe cei care neagă Holocaustul și, astfel, le-a afectat viața privată și integritatea psihică. În continuare, au susținut că achitarea celor condamnați pentru crime împotriva evreilor în legătură cu Holocaustul a avut un impact general asupra tuturor membrilor comunității supraviețuitorilor evrei ai Holocaustului din România, care ar putea fi văzută ca un grup social (eterogen), în acord cu jurisprudența Curții
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
și având în vedere situația personală a reclamanților prezentată mai sus. Prin urmare, Curtea admite că reclamanții, evrei și supraviețuitori ai Holocaustului, pot susține că au suferit personal o traumă emoțională când au aflat despre redeschiderea procesului penal și despre achitările lui G.P. și R.D. ... 102. În ceea ce privește argumentul Guvernului că R.D. nu a fost achitat de crime de război, ci de o infracțiune diferită (supra, pct. 75), Curtea observă că achitarea din 1998 privea faptele de a contribui
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
în 1955 (supra, pct. 75). În acest sens, Curtea observă că Guvernul nu a prezentat nicio probă că natura politică a condamnării lui R.D. a fost stabilită de instanțele interne (supra, pct. 16) în conformitate cu legislația aplicabilă la momentul achitării (supra, pct. 42). Cu privire la grațiere (supra, pct. 12), aceasta a afectat doar executarea pedepsei și nu condamnarea în sine; prin urmare, Curtea nu vede modul în care această grațiere ar putea influența calitatea de victimă a reclamanților în
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
se pretindă victime ale pretinsei încălcări în sensul art. 34 din Convenție. Prin urmare, respinge excepția preliminară a Guvernului că reclamanții nu aveau calitatea de victimă. ... 105. Ajungând la concluzia de mai sus și având în vedere că procesele de achitare și faptul că reclamanții au luat la cunoștință de rezultatele acestora au avut loc atunci când Convenția era în vigoare în România (supra, pct. 16, și infra, pct. 126), Curtea consideră că nu se ridică nicio problemă privind competența sa
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
pe motivul originii lor etnice în procesele din 1998 și 1999. Pe baza acestor argumente, a concluzionat că art. 8 coroborat cu art. 14 nu se aplica în prezenta cauză. ... 107. Reclamanții au susținut că au fost direct afectați de achitarea lui R.D. și G.P. și de maniera secretă în care a avut loc achitarea. Au susținut că prin conduita lor autoritățile demonstrau lipsă de respect și de considerație față de supraviețuitorii Holocaustului și aceasta constituia o încercare de a rescrie
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
argumente, a concluzionat că art. 8 coroborat cu art. 14 nu se aplica în prezenta cauză. ... 107. Reclamanții au susținut că au fost direct afectați de achitarea lui R.D. și G.P. și de maniera secretă în care a avut loc achitarea. Au susținut că prin conduita lor autoritățile demonstrau lipsă de respect și de considerație față de supraviețuitorii Holocaustului și aceasta constituia o încercare de a rescrie fapte istorice la limită cu negarea Holocaustului. Această situație a afectat viața privată și
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
integritatea psihică a reclamanților, provocându-le o suferință emoțională extremă. În plus, făcând trimitere la Cauza Lewit (citată anterior, pct. 46), reclamanții au susținut că supraviețuitorii Holocaustului au fost anterior considerați de Curte drept un grup social (eterogen). Prin urmare, achitarea persoanelor condamnate pentru infracțiuni în legătură cu Holocaustul, necomunicată publicului, și refuzul autorităților de a le permite accesul la dosarele cauzei le-a afectat viața privată și i-a discriminat ca membri ai acestui grup. ... ... (b) Motivarea Curții (i) Aplicabilitatea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
în special climatul social și politic predominant la momentul declarațiilor - poate fi, de asemenea, un considerent important. ... ... (β) Aplicarea acestor principii în prezenta cauză 114. Curtea reține că problema în speță este dacă se poate considera că redeschiderea procesului penal, achitarea persoanelor anterior condamnate definitiv pentru infracțiuni legate de Holocaustul din România, neinformarea de către autorități a publicului și a reclamanților despre aceste decizii și neacordarea accesului la dosarele din procese au afectat „viața privată“ a reclamanților, evrei români supraviețuitori ai
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
fi utilizate ca referințe în cauza de față. Acestea fiind spuse, Curtea reține, de asemenea, caracterul unic al speței în care deja a stabilit că reclamanții au suferit o traumă emoțională când au aflat despre redeschiderea procesului penal și despre achitările lui G.P. și R.D. (supra, pct. 101). Această constatare deosebește în mod clar prezenta cauză de Cauza L.Z. împotriva Slovaciei [(dec.), nr. 27.753/06, pct. 74 și 75, 27 septembrie 2011], în care Curtea a constatat că argumentele reclamantului erau în
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
27.753/06, pct. 74 și 75, 27 septembrie 2011], în care Curtea a constatat că argumentele reclamantului erau în principal orientate către problema generală a promovării fascismului și a potențialelor sale consecințe asupra societății. Procesele din speță (care au dus la achitarea unor ofițeri de rang înalt din armată condamnați pentru infracțiuni legate de Holocaust) și conduita autorităților în respectivele procese (neinformarea publicului despre inițierea căilor extraordinare de atac, reținerea dosarelor cauzei de către serviciile secrete și refuzul inițial de a permite
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]