5,319 matches
-
semne certe de angajament al Bisericii Catolice de a reciti creația universului conform teoriei darwiniste, incompatibilitatea aparentă fiind îndepărtată de însăși Sfânta Biblie. Numai extremele religioase ultraortodoxe, fundamentaliste nu pot accepta demonstrația științifică a existenței lui Dumnezeu în concordanță cu aflarea tuturor răspunsurilor în Cărțile Sfinte inspirate de Tradiție, de Duhul Sfânt, din preistoria Pământului și continuă să discrediteze înțelepciunea omului, creație divină a naturii. Și iar ne întrebăm care e legătura între natură și Dumnezeu deși știm că răspunsul e
Luminătorii timpului by LIVIU PENDEFUNDA [Corola-publishinghouse/Science/986_a_2494]
-
1310 Max Jacob, 1870-1944, Taina cerească. 1311 Louis Aragon, 1897-1982, Inscripție 1312 Pierre-Jean Jouve, 1887-1976, Omul de ruga 1313 Paul Valery, 1871-1945, Vâslașul. 1314 Valeriu Matei, Despre manuscrise și cărți, Elegiile fiului risipitor, Princeps Edit, 2010. 1315 Liviu Pendefunda, Rondelul aflării muntelui de aer, Mișcarea cerească, Contact int'l 1993. 1316 Henri Michaux, 1899-1986, Spre faptă, vin 1317 Robert Desnos, 1900-1945, Atât de mult te-am visat... 1318 Oscar-Venceslas de LubiczMilosz, 1877-1939, Cântarea Cunoașterii. 1319 Eliphas Levi amestecând tradițiile filosofice ale
Luminătorii timpului by LIVIU PENDEFUNDA [Corola-publishinghouse/Science/986_a_2494]
-
și mă rog ca ele să Înceteze, se pare că lucrurile se Înrăutățesc“, scrie Qusti. „O explicație a motivelor pentru care se Întâmplă toate acestea a fost oferită de redactorul-șef al ziarului Al-Riyadh, Turki Al-Sudairi, Într-un program dedicat aflării originilor actelor de terorism. Al-Sudairi a susținut că persoanele care Înfăptuiesc aceste atacuri Împărtășesc ideologia mișcării Juhaiman, ai căror membri au pus stăpânire pe Marea Moschee În anii ’70. Ideologia lor presupunea acuzarea celorlalți că ar fi necredincioși, ceea ce le
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
minciuni, de distorsiuni și de invective, care însă nu rezolvă problemele. Ar fi și timp pierdut să se intre într-o întrecere în a prolifera invective. Numai afirmațiile susținute cu argumentație solidă și făcute cu tot calmul pot ajuta la aflarea adevărului”. În același timp, inserțiunile false în câmpul cercetărilor, făcute de persoane cu atitudini dubioase și controversate, pot crea probleme inutile. Exemplul ni-l oferă o carte nou apărută, Din luptele tineretului român, semnată de un grup de patru foști
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
descrie istoria. Conform acestui articol (afirmație sprijinită chipurile pe mărturii), Iorga a trimis o telegramă Tribunalului Militar în care își retrăgea plîngerea împotriva lui Codreanu, cu cinci zile înaintea procesului. Alții depuneau mărturie privind reacția violentă a lui Iorga la aflarea asasinării lui Codreanu, iar la trei zile după împușcarea acestuia a avut loc un furtunos schimb de cuvinte cu Călinescu. Martorii au descris starea deprimată a lui Călinescu la ieșirea din casa lui Iorga 25. Era o încercare inutilă, întrucît
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
că nu a săvârșit faptă imputata ori că acea faptă nu există. Nu are dreptul la repararea pagubei persoană care, în cursul urmăririi penale sau al judecății, cu intenție sau din culpă gravă a stânjenit sau a încercat să stânjeneasca aflarea adevărului. Persoanelor arătate în alin. 1 și 2, care înainte de arestare erau încadrate în munca, li se calculează la vechimea în munca și timpul cât au fost arestate, iar persoanelor arătate în alin. 1 li se calculează la vechimea în
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
dile, la alegerea Hospodarului. Dacă nu va fi strînsă, sa va chema îndată și se va aduna în termenu de dece dile. În cele optu dile ce voru urma după strîngerea ei, va trebui să fi procedatu la alegeera Hospodariloru. Aflarea de față a trei părți din numeralu membriloru înscriși va fi neapărata, spre a putea proceda la alegere. În cadu candu în cel optu dile nu se va fi făcută alegerea a noua di la amiadi. Adunarea va proceda la
CONVENŢIE din 7 august 1858 convenţiune pentru organisarea definitivă a Principateloru-Unite-Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127900_a_129229]
-
prim-procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, dacă sunt date sau indicii temeinice privind pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni pentru care urmărirea penală se face din oficiu, iar interceptarea este utilă, pentru aflarea adevărului, pot servi ca mijloace de probă, daca din conținutul convorbirilor înregistrate rezultă fapte sau împrejurări de natură să contribuie la aflarea adevărului. Autorizarea procurorului se dă pentru durată necesară înregistrării, până la cel mult 30 de zile, în afară de cazul în
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni pentru care urmărirea penală se face din oficiu, iar interceptarea este utilă, pentru aflarea adevărului, pot servi ca mijloace de probă, daca din conținutul convorbirilor înregistrate rezultă fapte sau împrejurări de natură să contribuie la aflarea adevărului. Autorizarea procurorului se dă pentru durată necesară înregistrării, până la cel mult 30 de zile, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Autorizarea poate fi prelungită în aceleași condiții, pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire neputând depăși 30 de zile
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
din Codul de procedură penală a cerinței că autorizarea înregistrării convorbirilor să se facă numai "dacă sunt date sau indicii temeinice privind pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni pentru care urmărirea penală se face din oficiu, iar interceptarea este utilă, pentru aflarea adevărului", precum și a cerinței că pot servi ca mijloace de probă numai înregistrările din al căror conținut "rezultă fapte sau împrejurări de natură să contribuie la aflarea adevărului". ... c) Condiția proporționalității este în mod evident îndeplinită, dacă se are în
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
pentru care urmărirea penală se face din oficiu, iar interceptarea este utilă, pentru aflarea adevărului", precum și a cerinței că pot servi ca mijloace de probă numai înregistrările din al căror conținut "rezultă fapte sau împrejurări de natură să contribuie la aflarea adevărului". ... c) Condiția proporționalității este în mod evident îndeplinită, dacă se are în vedere importantă valorilor aparate împotriva infracțiunilor, valori prevăzute la art. 1 din Codul penal ("Legea penală apară, împotriva infracțiunilor, România, suveranitatea, independentă, unitatea și indivizibilitatea statului, persoana
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
comisii de anchetă, prevederile art. 27 - 44 și art. 59 alin. 2 și 3 fiind aplicabile. Articolul 61 Comisia de anchetă citează ca martor orice persoană care poate avea cunoștință despre vreo faptă sau împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauză care formează obiectul activității comisiei. La cererea comisiei de anchetă orice persoană care cunoaște vreo proba sau deține vreun mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoștința sau să le înfățișeze. Instituțiile și organizațiile sînt
HOTĂRÂRE nr. 12 din 28 iunie 1990 (*republicată*) privind Regulamentul Adunării Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127891_a_129220]
-
deține vreun mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoștința sau să le înfățișeze. Instituțiile și organizațiile sînt obligate, în condițiile legii, să dea concursul la solicitările comisiei de anchetă. Cînd pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări în vederea aflării adevărului sînt necesare cunoștințele unor experți, comisia de anchetă dispune efectuarea de expertize. Dispozițiile legii referitoare la citarea, prezentarea și ascultarea martorilor, precum și cele privitoare la prezentarea și predarea obiectelor ori înscrisurilor sau efectuarea expertizelor, se aplică în mod corespunzător
HOTĂRÂRE nr. 12 din 28 iunie 1990 (*republicată*) privind Regulamentul Adunării Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127891_a_129220]
-
se sustrage de la urmărire sau de la judecata, ori a făcut pregătiri pentru asemenea acte, precum și dacă în cursul judecății sunt date că inculpatul urmărește să se sustragă de la executarea pedepsei; ... d) sunt date suficiente că inculpatul a încercat să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea vreunui martor sau expert, distrugerea ori alterarea mijloacelor materiale de probă sau prin alte asemenea fapte; e) inculpatul a comis din nou o infracțiune, ori există date care justifică temerea că va săvârși și alte infracțiuni; ... f
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
infirme orice act sau măsură procesuală a organului de urmărire penală luată fără respectarea dispozițiilor legale. Cu privire la rolul procurorului în faza judecății, dispozițiile art. 316 din același cod prevăd că în desfășurarea cercetării judecătorești procurorul exercita un rol activ în vederea aflării adevărului și a respectării dispozițiilor legale, fiind liber să prezinte concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, și ținând seama de probele administrate. Atunci cand cercetarea judecătorească nu confirmă învinuirea sau cand a intervenit vreuna dintre cauzele de încetare a
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
sau în scris, precum și să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt ori de drept, chiar dacă nu sunt menționate în cerere sau în întâmpinare. Judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc. În toate cazurile, judecătorii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
al debitorului sau organului competent de ocrotire socială care, de la data primirii acestor acte, devine terț poprit. Dacă debitorul părăsește unitatea fără că aceasta să cunoască noul loc de muncă, ea îl va încunoștința pe creditor despre această împrejurare. După aflarea noului loc de muncă al debitorului creditorul îl va aduce la cunoștința unității de la care debitorul a plecat, pentru a se proceda potrivit alin. 1. Art. 456. - În termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
invitat să o facă, nu i-a atras nici un fel de consecință. De asemenea, autoritățile române nu au aplicat nici o sancțiune în urma refuzului de a prezenta minorele la biroul executorilor judecătorești. Mai mult, nu s-a luat nici o inițiativă pentru aflarea locului în care se adăposteau minorele. 110. În legătură cu lipsa unei plângeri penale, necesară pentru declanșarea urmăririi penale împotriva lui D.Z., Curtea arată că într-o scrisoare din 23 decembrie 1994 reclamanta i-a relatat ministrului justiției că dorea să
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
înființarea unei comisii de anchetă, prevederile art. 37-57 și ale art. 71 alin. 2-5 fiind aplicabile. Articolul 73 Comisia de anchetă poate invită orice persoană care poate avea cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauză care formează obiectul activității comisiei. La cererea comisiei de anchetă orice persoană care cunoaște fapte sau împrejurări în legătură cu obiectul cercetării sau care deține un mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoștința sau să le
HOTĂRÂRE nr. 8 din 24 februarie 1994 (*republicată*) privind Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132509_a_133838]
-
probă este obligată să le aducă la cunoștința sau să le înfățișeze. Instituțiile și organizațiile sunt obligate, în condițiile legii, să răspundă la solicitările comisiei de anchetă în termenul stabilit de aceasta. Cand, pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări în vederea aflării adevărului, sunt necesare cunoștințele unor experți, comisia de anchetă dispune efectuarea de expertize. Dispozițiile legii referitoare la invitarea, prezentarea și ascultarea martorilor, precum și cele privitoare la prezentarea și predarea obiectelor ori înscrisurilor sau efectuarea expertizelor se aplică în mod corespunzător
HOTĂRÂRE nr. 8 din 24 februarie 1994 (*republicată*) privind Regulamentul Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132509_a_133838]
-
în scris, precum și să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt ori de drept, chiar dacă nu sunt menționate în cerere sau în întâmpinare. ... (5) Judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (6) În toate cazurile
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
debitorului sau organului competent de ocrotire socială care, de la data primirii acestor acte, devine terț poprit. (2) Dacă debitorul părăsește unitatea fără că aceasta să cunoască noul loc de muncă, ea îl va încunoștința pe creditor despre această împrejurare. După aflarea noului loc de muncă al debitorului creditorul îl va aduce la cunoștința unității de la care debitorul a plecat, pentru a se proceda potrivit alin. 1. ... Articolul 456 (1) În termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
prealabilă a persoanei vătămate aceasta poate chema în judecată, în limitele prevăzute la art. 279 din Codul de procedură penală, persoana vinovată. Principiul oficialității procesului penal român, consacrat la art. 2 alin. 2 din Codul de procedură penală, precum și principiul aflării adevărului, prevăzut la art. 3 din Codul de procedură penală, pe de o parte, precum și cel al dreptului la apărare, garantat de art. 6 din același cod, au determinat formularea în acest mod a textului de lege criticat. Astfel, dacă
DECIZIE nr. 336 din 29 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 337 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139392_a_140721]
-
acestor organe de cercetare penală, nu pot fi luate în considerare, deoarece, chiar potrivit prevederilor constituționale [art. 125 alin. (3)], competența și procedura de judecată sunt stabilite numai de lege, iar nu de Constituție, iar garanții procesuale care să asigure aflarea adevărului de către instanță ori de către organul de cercetare penală sunt, deopotrivă, existente în ambele situații, aflarea adevărului fiind unul dintre principiile de bază ale procesului penal (art. 3 din Codul de procedură penală). Curtea mai constată că textul procedural criticat
DECIZIE nr. 309 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) alin. 2 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139442_a_140771]
-
art. 125 alin. (3)], competența și procedura de judecată sunt stabilite numai de lege, iar nu de Constituție, iar garanții procesuale care să asigure aflarea adevărului de către instanță ori de către organul de cercetare penală sunt, deopotrivă, existente în ambele situații, aflarea adevărului fiind unul dintre principiile de bază ale procesului penal (art. 3 din Codul de procedură penală). Curtea mai constată că textul procedural criticat nu încalcă prevederile art. 30 alin. (1) și (2) din Constituție și nici pe cele ale
DECIZIE nr. 309 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) alin. 2 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139442_a_140771]