5,333 matches
-
nou create care începe din strada Fefelei; - "Sublocotenent erou Ionescu Gheorghe" străzii Nordului, cuprinsă între stradă Pârâului și strada Fefelei; - "Caporal erou Pandaru Dumitru" străzii Pârâului, cuprinsă între stradă Nordului și strada Fefelei. Articolul 3 Se atribuie că denumire străzilor arătate mai jos, din orașul Câmpina, județul Prahova, următoarele nume: - "Sergent major erou Grigore I. Nicolae" străzii Ialomitei, cuprinsă între bulevardul "23 August" și strada Griviței; -"Soldat erou Anca Marin" străzii Clujului, cuprinsă între bulevardul "23 August" și strada Republicii; - "Sublocotenent
DECRET nr. 130 din 14 aprilie 1971 privind atribuirea de nume unor străzi din municipiul Ploiesti, oraşele Mizil, Campina, Busteni, judeţul Prahova. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135132_a_136461]
-
să restrângă aria de operare a cooperativei în raport cu cea a unei bănci, din motive prudențiale, ceea ce nu contravine art. 25 alin. (2) și art. 37 alin. (1), art. 41 alin. (2) și art. 135 alin. (6) din Constituție. Pentru considerentele arătate, criticile de neconstituționalitate formulate cu privire la art. 8 alin. 1, art. 13 și art. 23 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 97/2000 urmează a fi respinse că neîntemeiate. O altă critică de neconstituționalitate privește art. 246 alin. 2, art.
DECIZIE nr. 335 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, în integralitate, precum şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, art. 8 alin. 1, art. 13, art. 20, art. 23 alin. 2, art. 94 alin. 2, art. 246 alin. 2, art. 248 alin. 2, art. 249, art. 252 alin. 1 lit. b), art. 254 lit. c), art. 262, art. 286 şi ale titlului X din aceasta, aprobată prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148859_a_150188]
-
restrânge în mod neconstituțional dreptul la apărare al debitorului, cu prilejul exercitării de către acesta a cererii în anulare împotriva ordonanței care conține somația de plată. Astfel, în motivarea criticii sale autorul excepției pleacă de la premisa că limitarea probelor, în sensul arătat, operează și în ceea ce privește judecarea cererii în anulare a ordonanței prin care s-a admis cererea creditorului privind declanșarea procedurii somației de plată. Or, susține acesta, daca creditorul, în cazul în care i s-ar respinge cererea, are posibilitatea de a
DECIZIE nr. 109 din 13 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (4) şi ale art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149029_a_150358]
-
anulare împotriva ordonanței care conține somația de plată nu mai are nici o utilitate practică, fiind evident că nici un debitor, având a opta între cele două căi de atac, nu ar avea de ce să aleagă o cale mai defavorabilă. Față de cele arătate, Curtea constată că dispozițiile art. 4 alin. (4) și ale art. 6 alin. (1) din Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 sunt în concordanță cu prevederile constituționale privind dreptul la apărare, precum și cu reglementările internaționale cuprinse în art. 6 alin. 1
DECIZIE nr. 109 din 13 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (4) şi ale art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149029_a_150358]
-
locurile indicate la lit. a)-d) sunt echivalente în determinarea competenței, enumerarea lor fiind făcută doar că ordine de preferință în cazul în care procesul penal este pornit simultan la organe judiciare penale de la două sau mai multe dintre locurile arătate. Cand urmărirea penală s-a efectuat în raza teritorială a unei instanțe, "judecarea cauzei revine aceleia dintre instanțele competențe conform alin. 1" "în a cărei rază teritorială s-a efectuat urmărirea penală", situație prevăzută în art. 30 alin. 2 din
DECIZIE nr. 98 din 6 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149025_a_150354]
-
urmărire penală care a fost primul sesizat. În acest sens poate fi competent teritorial organul de urmărire penală la care a fost depusă plângerea cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, deși acest organ s-ar putea să nu facă parte din organele arătate expres în art. 30 alin. 1 din Codul de procedură penală. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate a art. 30 din Codul de procedură penală, raportată la art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, este
DECIZIE nr. 98 din 6 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149025_a_150354]
-
exorbitante în sarcina debitorilor. Criteriul pe baza căruia se stabilește, prin hotărâre a Guvernului, nivelul dobânzilor este un criteriu obiectiv determinat de nivelul dobânzii de referința a Băncii Naționale a României, iar nu de liberul arbitru al Guvernului. Fața de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA În numele
DECIZIE nr. 106 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149071_a_150400]
-
nr. 893 din 10 decembrie 2002, prin care a respins excepția de neconstituționalitate invocată. Neintervenind elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții, considerentele și soluția acestei decizii își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 100 din 6 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (6) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149070_a_150399]
-
plată a expirat sau nu veți face dovada stingerii acestora, în baza prevederilor art. 62 din Ordonanță Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, se va proceda la aplicarea modalităților de executare silită. Toate cheltuielile ocazionate de stingerea sumelor arătate mai sus/exclusiv cele generate de comunicarea acestei somații prin poștă, vor fi suportate de către dvs, Conducătorul organului de executare, Semnătura ..................... L S. Șeful compartimentului, *1) se va menționa: codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală
ANEXA*) din 17 februarie 2003 pentru modelele unor formulare tipizate utilizate în domeniul colectării creanţelor bugetului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148314_a_149643]
-
legislația interna a statelor membre ale Consiliului Europei oferă numeroase exemple de instanțe care cuprind, alături de magistrați de profesie, specialiști în diverse domenii și ale căror cunoștințe sunt necesare pentru rezolvarea litigiilor de competența lor. Fața de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA În numele
DECIZIE nr. 73 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1^1-1^3, precum şi ale secţiunii II^1 - "Magistraţii consultanţi", capitolul II, titlul IV din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148608_a_149937]
-
și a libertăților fundamentale, care, în art. 2 al Protocolului nr. 7 adițional la convenție, prevede dreptul la un dublu grad de jurisdicție în materie penală, ceea ce se regăsește și în dispozițiile legale criticate, sub acest aspect. În sensul celor arătate, a decis Curtea Constituțională prin Decizia nr. 175 din 4 noiembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 11 din 13 ianuarie 2000. Soluția adoptată că și considerentele pe care se întemeiază își mențin valabilitatea și în
DECIZIE nr. 66 din 13 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. a), ale art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148641_a_149970]
-
de condamnare, prevăzută în textul criticat, creează premisele unei discriminări între persoane care, deși se găsesc în situații obiectiv identice, beneficiază de un tratament juridic diferit, ceea ce contravine prevederilor art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, cu majoritate
DECIZIE nr. 86 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148693_a_150022]
-
că textul criticat este constituțional. Cele statuate prin decizia menționată, precum și considerentele pe care aceasta s-a întemeiat își mențin valabilitatea și în prezența cauza, deoarece nu au fost aduse elemente noi de natură să determine schimbarea soluției. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 118 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 68 alin. (1) lit. b) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148858_a_150187]
-
-și propună ca obiectiv apărarea și promovarea altor categorii de drepturi și interese ale salariaților decât cele prevăzute de art. 9 din Constituție și de art. 10 din Convenția nr. 87 din 1948 a Organizației Internaționale a Muncii. Față de cele arătate, pe baza interpretării sistematice a normelor menționate, Curtea constată că prevederile art. 1 alin. (1) din Legea sindicatelor sunt constituționale. ÎI. Cu referire la dispozițiile art. 2 alin. (1) teza a doua din Legea sindicatelor, autorii sesizării susțin că acestea
DECIZIE nr. 25 din 22 ianuarie 2003 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) teza a doua, art. 30 şi ale art. 51 lit. b) din Legea sindicatelor, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 9 decembrie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147598_a_148927]
-
din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 25/1997 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998 , sunt neconstituționale în măsura în care nu prevăd luarea consimțământului oricărei persoane sau al oricărui organism care ar fi abilitat să exercite drepturile părintești. Pentru considerentele arătate urmează că excepția de neconstituționalitate să fie admisă. În temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 2 alin. (2), art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al
DECIZIE nr. 308 din 12 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147631_a_148960]
-
acestora". Prin urmare, se arătă în continuare, "legiuitorul nu numai că nu a făcut o discriminare între cele două categorii de funcționari publici dar, în funcție de gravitatea sancțiunilor aplicate, a creat posibilitatea acestora să se adreseze, în primă instanță, organelor competențe arătate". În ceea ce privește destituirea din funcție, aceasta are consecințe mult mai complexe decât mustrarea sau avertismentul și "trebuie cenzurata, din prima fază, de un organ neutru și autoritar", ceea ce constituie "o garanție a exercitării tuturor drepturilor prevăzute de lege". În consecință, "nu
DECIZIE nr. 350 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 şi 95 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147941_a_149270]
-
2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 320 din 15 mai 2002). Neintervenind elemente noi de natură a schimba jurisprudența Curții, considerentele și soluțiile acestor decizii își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 354 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. c), ale art. 10 alin. 2, precum şi ale titlului III din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148000_a_149329]
-
22/2002 sunt în concordanță cu prevederile și principiile constituționale. Neintervenind elemente noi de natură a reconsidera jurisprudența Curții Constituționale în materie, atât soluția, cât și considerentele acestei decizii își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, cu majoritate
DECIZIE nr. 326 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148237_a_149566]
-
nr. 508 din 15 iulie 2002, prin care a respins excepția de neconstituționalitate invocată. Neintervenind elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții, soluția și considerentele acestei decizii își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 55 din 6 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148273_a_149602]
-
6 octombrie 1994), invocată de către autorul excepției în susținerea acesteia, Curtea constata ca aceasta este irelevanta în cauza de fața, întrucât se referă la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 . Fața de cele mai sus arătate, în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 23 și ale art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 9 din 14 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, precum şi ale art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal, aprobată cu modificări prin Legea nr. 64/1999 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148287_a_149616]
-
să împiedice liberul acces la justiție. Curtea constată însă că aspectele de tehnica legislativă (claritatea textelor) sunt de resortul legiuitorului, iar cele aplicare nemijlocita a legii, de resortul instanței de judecată, ele neputând face obiectul controlului de constituționalitate. Față de cele arătate mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
3) lit. j) din Constituție, potrivit cărora contenciosul administrativ se reglementează prin lege organică. Așa fiind, rezultă că nu sunt încălcate nici prevederile constituționale ale art. 74 alin. (1) care stabilesc procedura legislativă de adoptare a legilor organice. Față de cele arătate, aceasta critică de neconstituționalitate urmează să fie respinsă. ÎI. Cea de a doua critică de neconstituționalitate privește dispozițiile art. 10 alin. (1^1) teza a doua și ale art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanță de urgență a
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
nu poate să ducă la restrângerea conținutului dispoziției constituționale". Așa fiind, critică potrivit căreia textele de lege a caror neconstituționalitate a fost invocată "afectează independența și imparțialitatea judecătorilor, consacrate de art. 123 din Constituție", urmează să fie respinsă. Pentru argumentele arătate, participarea procurorului în procesul civil nu afectează "Dreptul la un proces echitabil" consacrat la art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și nici nu creează discriminări în sensul celor prevăzute de art. 14
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
în viața socială a unor forme străvechi de organizare, nu poate fi contestată legitimitatea voinței acestuia și nici constituționalitatea regimului juridic astfel amenajat. Este cazul unei forme de proprietate ce renaște, prin reconstituirea să preexistenta, cu modalitățile legale mai sus arătate, modalități care, dacă n-ar fi vorba despre o organizare tradițională (care și-a dovedit viabilitatea în decursul istoriei), singulară și excepțională, ar putea suscita dubii de constituționalitate. Din faptul că această formă arhaica este o modalitate șui generis de
DECIZIE nr. 173 din 12 iunie 2002 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143140_a_144469]
-
membrilor Curții de Conturi. Această deoarece art. 139 din Constituție nu stabilește nici numărul membrilor Curții de Conturi și nici durata mandatului acestora și lasă legiuitorului posibilitatea de a stabili limitele inamovibilității și independenței membrilor Curții de Conturi. Față de cele arătate, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 116 alin. (2) și (3) din Legea nr. 94/1992 , republicata, introduse prin art. I pct. 39 din Legea nr. 77/2002 , urmează să fie respinsă. ÎI. Cea de-a doua critică de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 147 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului Preşedintelui României nr. 423/2001 privind eliberarea din funcţie a unor judecători şi procurori financiari şi ale art. 116 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, introduse prin art. I pct. 39 din Legea nr. 77/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143314_a_144643]