9,111 matches
-
registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. De la data publicării, ea este opozabilă tuturor acționarilor. ... Articolul 133 (1) O dată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o cauțiune. ... (3) Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. ... Articolul 134 (1) Acționarii care nu sunt de acord cu hotărârile luate de
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141052_a_142381]
-
se atacă o operațiune sau un act prevăzut în prezența ordonanță de urgență ori se valorifica un drept conferit de aceasta este de 3 luni de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască existența operațiunii sau actul atacat ori de la data nașterii dreptului. Articolul 32^29 Termenul de prescripție pentru introducerea cererilor în anulare și a opozițiilor împotriva hotărârilor prevăzute la art. 32^9 este de 10 zile de la data publicării hotărârii consiliului de administrație, adoptată în temeiul
NORMA din 10 iunie 1999 de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141875_a_143204]
-
de administrație, adoptată în temeiul acestora. În cazul hotărârilor prevăzute la art. 32^10 , termenul curge de la data publicării acestora în conformitate cu dispozițiile art. 32^9 alin. (6). Articolul 32^30 (1) Cererea în anulare și opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 1% din valoarea capitalului social al societății comerciale supuse fuziunii, divizării sau lichidării ori, după caz, egală cu o pătrime din valoarea creanței, dar
NORMA din 10 iunie 1999 de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141875_a_143204]
-
se atacă o operațiune sau un act prevăzut în prezența ordonanță de urgență ori se valorifica un drept conferit de aceasta este de 3 luni de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască existența operațiunii sau actul atacat ori de la data nașterii dreptului. Articolul 32^29 Termenul de prescripție pentru introducerea cererilor în anulare și a opozițiilor împotriva hotărârilor prevăzute la art. 32^9 este de 10 zile de la data publicării hotărârii consiliului de administrație, adoptată în temeiul
NORMA din 10 iunie 1999 de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141876_a_143205]
-
de administrație, adoptată în temeiul acestora. În cazul hotărârilor prevăzute la art. 32^10 , termenul curge de la data publicării acestora în conformitate cu dispozițiile art. 32^9 alin. (6). Articolul 32^30 (1) Cererea în anulare și opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 1% din valoarea capitalului social al societății comerciale supuse fuziunii, divizării sau lichidării ori, după caz, egală cu o pătrime din valoarea creanței, dar
NORMA din 10 iunie 1999 de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141876_a_143205]
-
fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. De la data publicării, ea este opozabilă tuturor acționarilor. ... Articolul 132 (1) O dată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere președintelui instanței suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o acțiune. ... (3) Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. ... Articolul 133 (1) Actionarii care nu sunt de acord cu hotărârile luate de
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (Republicată**) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141966_a_143295]
-
invocată de Societatea Comercială "Bere - Lichior Mărgineni" - Ș.A. din Bacău, reclamanta în cadrul unei acțiuni în contencios administrativ introduse împotriva Ministerului Finanțelor Publice și Direcției generale a finanțelor publice Bacău. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor Constituției, deoarece permit continuarea executării silite a obligațiilor de plată pe durata soluționării căilor de atac împotriva actelor prin care au fost stabilite aceste obligații. Astfel, datorită faptului că executarea creanțelor bugetare este finalizată, în majoritatea situațiilor, înainte de
DECIZIE nr. 90 din 19 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. 2 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142352_a_143681]
-
108/1996 , cu modificările și completările ulterioare, excepție invocată de Maria Moldovan în cadrul unui recurs împotriva hotărârii prin care a fost respinsă contestația la executare formulată de autorul excepției. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2), art. 21 alin. (1) și ale art. 41 alin. (2) din Constituție. Astfel dispozițiile art. 1 și 3 din Ordonanță Guvernului nr. 11/1996 , datorită faptului "că instituie posibilitatea unităților financiare teritoriale
DECIZIE nr. 104 din 26 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 3, art. 66 alin. 3, art. 67^1 alin. 1 şi ale art. 71 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142423_a_143752]
-
apel sau de recurs pentru toate părțile, grefierul arhivar va înainta dosarul la instanța de apel ori de recurs, cu adresă semnată de președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotărârii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
apel sau de recurs pentru toate părțile, grefierul arhivar va înainta dosarul la instanța de apel ori de recurs, cu adresă semnată de președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotărârii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
încălca drepturile celorlalți. Și, în sfârșit, cu privire la criticile de neconstituționalitate bazate pe argumente cu o coloratura politică, de felul "proprietarul să se simtă ... că în perioada comunistă..." etc., fără a se indică prevederile constituționale cărora le-ar contraveni prevederile legale atacate, Curtea constată că acestea, de asemenea, nu pot fi primite, deoarece Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește invocarea unui motiv de neconstituționalitate, întrucat astfel ar exercita din oficiu controlul de constituționalitate, ceea ce este inadmisibil. Pentru considerentele expuse, în
DECIZIE nr. 20 din 21 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. 1 lit. a), c), d), e) şi f), ale art. 27 şi ale art. 29-31 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148899_a_150228]
-
dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu."; ... - Art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Tribunalul București - Secția a IV-a civilă apreciază că dispozițiile atacate sunt constituționale, întrucat "rezultă cu evidență că petentul s-a putut adresa justiției, a beneficiat de pronunțarea unei hotărâri judecătorești și de drepturile și garanțiile procesuale recunoscute oricărei părți în procesul civil român". Pe de altă parte, Constituția prevede, în
DECIZIE nr. 119 din 25 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (4) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149037_a_150366]
-
pot fi exercitate numai anumite căi de atac". Referindu-se la jurisprudența constantă în acest sens a Curții Constituționale, Guvernul apreciază că "dreptul la folosirea căilor de atac nu presupune accesul la toate instanțele judecătorești". Avocatul Poporului consideră că textul atacat este constituțional, deoarece, conform jurisprudenței constante a Curții Constituționale, "competența de judecată și procedura sunt stabilite de legiuitor, care poate prevedea reguli diferite, asigurând părților posibilitatea de a ajunge în fața instanțelor judecătorești". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au
DECIZIE nr. 119 din 25 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (4) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149037_a_150366]
-
a Guvernului nr. 136/2000 încalcă principiul neretroactivității legilor, întrucat reglementează modul de stabilire a plăților compensatorii și ajutoarelor care se acordă personalului militar disponibilizat, incepand cu data de 1 ianuarie 2000, data anterioară intrării în vigoare a textului normativ atacat. În acest context, consideră că sunt încălcate și prevederile Ordonanței Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, aflată în vigoare la data de 1 ianuarie 2000. În continuare, autorii excepțiilor susțin că textele legale criticate creează inegalități în ceea ce privește modul
DECIZIE nr. 101 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, aprobată prin Legea nr. 130/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148710_a_150039]
-
acele atribuții pe care i le acordă legea, fără a putea însă să acționeze ca persoană fizică sau juridică, legea neacordandu-i această calitate, "astfel încât nu se pune problema aplicabilității dispozițiilor art. 21 din Constituție". Avocatul Poporului consideră că textele atacate sunt constituționale, întrucât, potrivit art. 120 alin. (1) și (2) din Constituție și Legii administrației publice locale nr. 215/2001 , "primarul nu exercita competența în nume propriu, ci în numele colectivității care l-a ales, în scopul realizării autonomiei locale"; trebuie
DECIZIE nr. 118 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 68 alin. (1) lit. b) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148858_a_150187]
-
a reținut în cele expuse mai sus, participarea reprezentanților sindicatelor la consiliile de administrație are drept scop informarea și consultarea lucrătorilor întreprinderii, care însă nu participă la vot și, pe această cale, la administrarea proprietății. În consecință, instituirea prin textul atacat a sancțiunii contravenționale nu este contrară art. 41 alin. (2) și art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, care consacră ocrotirea proprietății private, care este inviolabila, în condițiile legii. Față de considerentele expuse în cele de mai sus, având în
DECIZIE nr. 25 din 22 ianuarie 2003 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) teza a doua, art. 30 şi ale art. 51 lit. b) din Legea sindicatelor, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 9 decembrie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147598_a_148927]
-
în cadrul competențelor legale prin procese-verbale sau prin acte administrative ale compartimentelor de specialitate contribuabilii pot face obiecțiuni în termen de 15 zile calendaristice de la data comunicării actului administrativ. ... (2) Obiecțiunile se depun la compartimentele de specialitate care au emis actul atacat. ... (3) Soluționarea obiecțiunilor se face motivat de conducătorul compartimentului de specialitate și se va comunica contribuabilului în cauză în cel mult 30 de zile calendaristice de la înregistrarea acestora. ... Articolul 193 Contribuabilul nemulțumit de modul în care au fost soluționate obiecțiunile
ORDONANTA nr. 39 din 30 ianuarie 2003 - (*actualizată*) privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147502_a_148831]
-
196 Obiecțiunile, precum și contestațiile adresate în condițiile prezentului titlu sunt scutite de taxă de timbru. Articolul 197 Ca urmare a soluționării obiecțiunilor și contestațiilor nu se pot stabili impozite și taxe locale mai mari decât cele constatate prin actul administrativ atacat. Articolul 198 (1) Împotriva dispoziției primarului/primarului general al municipiului București/primarilor sectoarelor municipiului București/președintelui consiliului județean contribuabilul nemulțumit se poate adresa, în condițiile legii, judecătoriei sau, după caz, tribunalului, cu acțiune pentru anularea actului respectiv. ... (2) Termenul de
ORDONANTA nr. 39 din 30 ianuarie 2003 - (*actualizată*) privind procedurile de administrare a creanţelor bugetelor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147502_a_148831]
-
au caracteristicile crimei organizate, precum și informațiile despre: legăturile dintre infractori, structurile grupurilor de infractori și ale organizațiilor criminale, comportamentul tipic al infractorilor și al grupurilor, ca și situațiile existente, în special în modul de operare, timpul și locul faptei, obiectivele atacate, particularitățile, precum și normele penale încălcate și măsurile luate, în măsura în care acestea sunt necesare pentru clarificarea și urmărirea faptelor penale ale crimei organizate sau pentru prevenirea, în cazuri concrete, a unui pericol considerabil pentru siguranța publică; 4. să efectueze, la cerere, măsuri
ACORD din 15 octombrie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Federale Germania cu privire la cooperarea în combaterea crimei organizate, precum şi a terorismului şi a altor fapte penale de o gravitate deosebită. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147707_a_149036]
-
de avere sau de origine socială, criterii ale egalității în drepturi prevăzute atât la art. 4 alin. (2) din Constituție, cât și la art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Referitor la susținerea că dispozițiile atacate contravin prevederilor art. 20 alin. (1), art. 22 alin. (1) și (2) și ale art. 49 din Constituție, Curtea constată că acestea nu au legătură cu dispozițiile legale a caror neconstituționalitate a fost invocată. În sfârșit, faptul că prin lege
DECIZIE nr. 301 din 12 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi ale art. 63 lit. b) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147848_a_149177]
-
de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Astfel, se arată că "statutul se dezbate, adopta și modifică de către Consiliul Uniunii Avocaților din România, conform atribuțiilor pe care acest organ le are în baza legii", si, în consecință, prevederile legale atacate nu încalcă dreptul la muncă, drept garantat prin Constituție. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIE nr. 44 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi ale art. 63 lit. b) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148293_a_149622]
-
2016-21 august 2016, prevederile art. 52 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, în data de 22 august 2016, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. b) în cazul în care angajatorul a formulat plângere penală împotriva salariatului sau acesta a fost trimis în judecată pentru fapte penale incompatibile cu funcția deținută, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești*); ... c) în cazul întreruperii sau reducerii temporare a
CODUL MUNCII din 24 ianuarie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 53/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147596_a_148925]
-
Constituție. În consecință, potrivit art. 25 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, care prevede că, "În caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare", întrucât în cauză dispozițiile art. 13 nu pot fi disociate de cele ale art. 14-32, cuprinse în Capitolul ÎI Organizarea și funcționarea Uniunii Naționale a
DECIZIE nr. 333 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13-32 din Ordonanţa Guvernului nr. 3/2000 privind organizarea activităţii agenţilor imobiliari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147769_a_149098]
-
prin normele de la art. 10 și 12 ale Ordonanței de urgență nr. 13/2001 se ajunge practic la riscul unei suprareprezentari lt; lt;de facto gt; gt; a statului (a executivului) în proces, mai întâi de către organul emitent al actului atacat, iar apoi de către procuror, la fel membru al executivului", ceea ce este de natură să aducă atingere flagrantă "principiului echilibrului (egalității) armelor prevăzut de art. 6 alin. 1 al Convenției privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale". În același timp
DECIZIE nr. 7 din 14 ianuarie 2003 referitoare excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice şi, în subsidiar, a dispoziţiilor art. 10 alin. (1^1) şi art. 12 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , astfel cum a fost aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148581_a_149910]
-
acele atribuții pe care i le acordă legea, fără a putea, însă, să acționeze ca persoană fizică sau juridică - legea neacordandu-i această calitate, astfel încât nu se pune problema aplicabilității dispozițiilor art. 21 din Constituție". Avocatul Poporului consideră că textele atacate sunt constituționale, întrucât, potrivit art. 120 alin. (1) și (2) din Constituție și Legii administrației publice locale nr. 215/2001 , "primarul nu exercita competența în nume propriu, ci în numele colectivității care l-a ales, în scopul realizării autonomiei locale"; așadar
DECIZIE nr. 356 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. b) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148039_a_149368]