8,913 matches
-
Cauza Androne împotriva României, paragraful 44, Hotărârea din 7 octombrie 2009, pronunțată în Cauza Stanca Popescu împotriva României, paragraful 99). Curtea europeană a mai statuat că, „odată ce statul adoptă o soluție, aceasta trebuie să fie pusă în aplicare cu claritate și coerență rezonabile pentru a evita pe cât este posibil insecuritatea juridică și incertitudinea pentru subiectele de drept vizate de către măsurile de aplicare a acestei soluții“ (Hotărârea din 1 decembrie 2005, pronunțată în Cauza Păduraru împotriva României, paragraful 92
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012). ... 43. Aplicând aceste considerente de principiu în prezenta cauză, Curtea constată că prevederile legale criticate sunt redactate cu precizie și claritate, într-un stil specific normativ, permițând destinatarilor lor să își adapteze în mod corespunzător conduita la exigențele juridice. ... 44. Având în vedere considerentele mai sus arătate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate sunt în acord cu exigențele constituționale analizate și
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
solicitat ar putea primi interpretări divergente, de natură a genera o jurisprudență neunitară. ... 59. Dimpotrivă, fără a întâmpina vreo dificultate în interpretarea dispozițiilor legale care formează obiectul sesizării, în cuprinsul punctului de vedere exprimat, autorul sesizării a argumentat cu suficientă claritate că modul de calcul al soldei de funcție pretins de reclamant este reglementat doar începând cu anul 2023, conform art. 12 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, nu și pentru perioada anterioară acestei date, din care face parte și aceea
DECIZIA nr. 172 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299640]
-
în afara orelor de program și în legătură cu un eveniment la care a participat în calitate de persoană privată. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile de lege criticate nu sunt formulate cu suficientă claritate și precizie, astfel încât destinatarii acestora să își poată conforma conduita socială cu exigențele legii, mai precis să cunoască exact care sunt acele infracțiuni intenționate de natură să facă o persoană incompatibilă cu exercitarea funcției publice. Legea nr. 188/1999 nu
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
III-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, apreciind că referirea din textul de lege criticat la săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni care ar face persoana incompatibilă cu exercitarea funcției publice este lipsită de claritate și previzibilitate, contravenind astfel dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție. Această manieră de reglementare, în care nu sunt precizate infracțiunile care ar face un funcționar incompatibil cu exercitarea funcției pe care o deține și nici măcar nu se oferă
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
trimiterea în judecată și va dispune încetarea raportului de serviciu, conform art. 98 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 188/1999, dacă a fost pronunțată o hotărâre judecătorească de condamnare. ... 16. Având în vedere gravitatea consecințelor, se critică lipsa de claritate și precizie a sintagmei „care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice“, care permite autorităților administrative/instituțiilor publice să aprecieze în mod arbitrar și discreționar dacă săvârșirea cu intenție a unor diverse infracțiuni de către funcționari publici angajați în cadrul
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 5 aprilie 2006, sau Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012). Astfel, Curtea a stabilit că cerința de claritate a legii vizează caracterul neechivoc al obiectului reglementării, cea de precizie se referă la exactitatea soluției legislative alese și a limbajului folosit, în timp ce predictibilitatea/previzibilitatea legii privește scopul și consecințele pe care le antrenează (Decizia nr. 183 din 2
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
Adăugarea unei formule care să extindă în mod indefinit spectrul acestora, prin conferirea competenței autorității angajatoare de a aprecia în mod discreționar și posibil aleatoriu asupra acestui caracter, este contrară principiului constituțional al legalității, care impune redactarea actelor normative cu claritate, precizie și previzibilitate. ... 24. Mai mult, se încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii, întrucât sintagma „care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice“ din cadrul art. 54 lit. h) din Legea nr. 188/1999 creează premisa aplicării normei juridice
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
egalității cetățenilor în fața legii, întrucât sintagma „care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice“ din cadrul art. 54 lit. h) din Legea nr. 188/1999 creează premisa aplicării normei juridice în mod variabil. Astfel, ca urmare a lipsei de claritate, precizie și previzibilitate a acesteia, pot exista situații în care, în cazuri similare, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni intenționate, autoritățile publice să aprecieze în mod diferit în ceea ce privește considerarea infracțiunii săvârșite de funcționarul public ca fiind de natură să
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
pagubei și întinderea prejudiciului. Sub acest aspect, subliniază că instanța constituțională a sancționat neconstituționalitatea unor prevederi dintre cele mai diverse, motivat de caracterul lor neclar, echivoc sau puțin previzibil, raportat în mod direct la dispozițiile Constituției României. Cerința previzibilității, a clarității și a caracterului accesibil al legii a fost consacrată și la nivelul jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului sau al Curții de Justiție a Uniunii Europene. ... 15. Cu privire la cerințele de previzibilitate a legii, autorii excepției invocă cele reținute
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
necesitatea asigurării unei practici unitare, coerente și previzibile. ... 29. Rămân astfel valabile cazurile conturate în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în care sa statuat că nu se verifică condiția dificultății chestiunii de drept, cum ar fi: a) claritatea normei, când aplicarea corectă a dreptului se impune într-un mod atât de evident, încât nu lasă loc de îndoială cu privire la modul de soluționare a întrebării adresate; b) când se solicită instanței supreme determinarea chiar a normei juridice
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
jurisprudența anterioară a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dezvoltată în cadrul mecanismului de unificare a jurisprudenței reprezentat de procedura prealabilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, rezultă că nu se verifică condiția dificultății chestiunii de drept: a) atunci când claritatea normei, respectiv aplicarea corectă a dreptului se impune într-un mod atât de evident, încât nu lasă loc de îndoială cu privire la modul de soluționare a întrebării adresate; b) când se solicită instanței supreme determinarea chiar a normei juridice
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
al concesiunii, iar nu o excepție de la prevederile art. 333 alin. (5) din Codul administrativ referitoare la actul prin care se aprobă închirierea. Din examinarea conținutului prevederilor alin. (6) al art. 333 rezultă că dispozițiile nouinstituite sunt lipsite de claritate și previzibilitate, având în vedere că nu sunt instituite criterii sau norme specifice pentru a se determina în ce condiții contractele de concesiune „se mențin sau sunt transformate în contracte de închiriere/concesiune pe perioada rămasă“. Cu atât mai mult se
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
soluție legislativă derogatorie de la prevederile art. 333 alin. (5) din Codul administrativ care stabilesc regula licitației publice în cazul închirierii bunurilor proprietate publică a statului sau a unităților administrativteritoriale. ... 64. În ceea ce privește aspectele referitoare la criteriile de claritate, precizie, previzibilitate pe care un text de lege trebuie să le îndeplinească, în jurisprudența sa (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
a căror respectare este necesară pentru a asigura sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. Astfel, respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații care respectă principiul securității raporturilor juridice, având claritatea și previzibilitatea necesare. ... 66. Plecând de la aceste considerente de principiu, Curtea reține că prevederile de lege criticate, deși par a avea caracterul unor norme tranzitorii, cuprinzând măsurile ce se instituie cu privire la contractele de concesiune aflate în derulare
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
Închirierea bunurilor proprietate publică din capitolul III al titlului I din partea a V-a a Codului administrativ), opțiunea legiuitorului pentru reglementarea unor măsuri aplicabile contractelor de concesiune, ca derogare de la regulile aplicabile în materia închirierii, relevă lipsă de claritate și precizie în redactarea normelor. Or, potrivit art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, actele normative trebuie redactate într-un limbaj juridic, concis, sobru, clar și precis, care să excludă orice echivoc. În același timp, întrucât dispozițiile referitoare la
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
comun acord cu acesta“. ... 70. În consecință, Curtea constată că prevederile art. 333 alin. (6) și (7), introduse în Codul administrativ prin articolul unic pct. 2 subpct. 33 din legea criticată, sunt redactate într-o manieră lipsită de precizie și claritate, de natură să creeze incertitudine cu privire la măsurile reglementate în materia concesionării bunurilor proprietate publică, fiind încălcate dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) sub aspectul principiului securității raporturilor juridice și al legalității, în componenta referitoare la
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
de natură să creeze incertitudine cu privire la măsurile reglementate în materia concesionării bunurilor proprietate publică, fiind încălcate dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) sub aspectul principiului securității raporturilor juridice și al legalității, în componenta referitoare la claritatea, precizia și previzibilitatea legii. ... 71. În acest context, în acord cu jurisprudența sa, Curtea precizează că admiterea obiecției de neconstituționalitate cu privire la legea de aprobare a ordonanței de urgență comportă o dublă perspectivă. Prima perspectivă vizează viciul de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
pot fi diferite; prin urmare, diferențierea este pe deplin justificată. ... 25. Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că prevederile legale criticate nu sunt afectate de vicii care să vizeze claritatea și previzibilitatea normei, iar aspectele sesizate se referă mai degrabă la chestiuni care țin de aplicarea în concret a legii. Legiuitorul este în drept să instituie anumite sporuri la indemnizațiile și salariile de bază, premii periodice și alte stimulente, pe
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]
-
nu este motivată. ... 26. Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că textele de lege, analizate prin prisma motivelor invocate, sunt constituționale, nefiind încălcate dispozițiile constituționale indicate. Dispozițiile legale invocate îndeplinesc cerințele de precizie, claritate și predictibilitate, astfel încât destinatarii acestora să își poată adapta în mod corespunzător conduita, fiind suficient de precise și de clare pentru a putea fi aplicate. ... 27. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal opinează
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]
-
sau aflat în situațiile prevăzute la art. 145 alin. (4) din Codul muncii. ... 62. Se constată, așadar, că, în opinia completului de judecată asupra problemei de drept sesizate, nu există vreo dificultate reală în rezolvarea acesteia, fiind descrise cu suficientă claritate ipotezele normative ce prevăd dreptul disputat, nefiind identificată o problemă de interpretare a normelor de drept incidente cauzei, corelarea acestora permițând formularea răspunsului corect în chestiunea supusă dezlegării, în sensul evident al dispozițiilor mai sus menționate, care transpare din simpla
DECIZIA nr. 225 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299684]
-
înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, susținând, în esență, că dispozițiile legale criticate nu sunt lipsite de claritate și previzibilitate, întrucât, chiar dacă nu sunt prevăzute, se știe de la început care sunt avizele necesare exercitării funcției. Ca atare, persoana nu se poate prevala de faptul că nu cunoaște care sunt acele avize necesare exercitării funcției la momentul
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
în care s-a stabilit că nu se verifică condiția dificultății chestiunii de drept, conturate în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sesizat în temeiul art. 519 și 520 din Codul de procedură civilă, cum ar fi: a) claritatea normei, când aplicarea corectă a dreptului se impune într-un mod atât de evident, încât nu lasă loc de îndoială cu privire la modul de soluționare a întrebării adresate; b) când se solicită instanței supreme determinarea chiar a normei juridice
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
cercetarea disciplinară, nu și la cei cu funcții de conducere care au atribuții referitoare la confirmarea rezoluțiilor emise de inspectorii judiciari și care conțin soluțiile cu privire la acțiunea disciplinară. ... 18. Curtea observă, așadar, că autoarea excepției critică lipsa de claritate și previzibilitate a textului de lege dedus controlului de constituționalitate, ca urmare a faptului că Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a interpretat în mod extensiv prevederile art. 72 alin. (2) din Legea nr. 317/2004, în sensul că
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
fiecare categorie profesională în concret, pornind de la normele speciale care îi reglementează statutul. Dispozițiile de lege criticate nu au o formulare neclară, ambiguă și imprevizibilă pentru un cetățean care nu dispune de pregătire juridică, ci, dimpotrivă, îndeplinesc cerințele de claritate, accesibilitate și previzibilitate ale legii. În plus, destinatarii textului de lege criticat sunt persoane avizate și diligente, care au obligația să rămână la curent cu normele legale în materie. ... 17. În același sens este și Decizia nr. 661 din 29
DECIZIA nr. 29 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298877]