18,079 matches
-
suspendat sau nu mai are calitatea de notar, îndreptarea eventualelor erori materiale va fi efectuată de către: a) notarul public asociat/notarii publici asociați, dacă societatea profesională notarială își continuă activitatea; ... b) notarul public/notarii publici care a/au preluat arhiva, dacă se desființează societatea profesională; ... c) notarul public desemnat de către Camera Notarilor Publici, în cazul în care arhiva a fost preluată de către Cameră, în condițiile legii. ... ... 17^2. Instrucțiunile cu privire la modul în care notarul public poate îndrepta eventualele erori materiale
ORDIN nr. 1.810 din 15 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300353]
-
și (4) din Codul de procedură civilă: (3) Încheierea nu se poate ataca decât odată cu fondul. (4) În cazul admiterii căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care instanța a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție, hotărârea pronunțată este desființată de drept, iar cauza se va rejudeca de instanța în fața căreia s-a formulat cererea de intervenție de la momentul discutării admisibilității în principiu a acesteia. ... – Art. 65 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „(1) Intervenientul devine parte
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]
-
Codul de procedură civilă, Curtea observă că, potrivit acestora, încheierea de admitere în principiu a cererii de intervenție va putea fi atacată odată cu fondul. În situația în care este admisă calea de atac, hotărârea pronunțată asupra fondului va fi desființată ope legis, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare instanței care a hotărât, în mod eronat, cu privire la cererea de intervenție. Cauza va fi reluată de la momentul discutării admisibilității în principiu a cererii de intervenție. Prin admiterea în
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]
-
o perioadă de 30 de zile, până la data de 8 aprilie 2020, fără să fie deduse, așadar, zilele în care inculpatul executase măsurile preventive anterior dispuse. În sfârșit, în urma contestației formulate de reprezentantul Ministerului Public, Tribunalul Dâmbovița a desființat Încheierea nr. 11 din 10 martie 2020 a Judecătoriei Răcari și, rejudecând, a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, dispunând, prin Încheierea nr. 18/DL din 17 martie 2020, măsura arestării preventive a inculpatului
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
București, ... în temeiul art. 13 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 731/2024 privind organizarea și funcționarea Ministerului Educației și Cercetării, cu modificările și completările ulterioare, ministrul educației și cercetării emite prezentul ordin. Articolul 1 Începând cu anul școlar 2025-2026 se desființează unitatea de învățământ preuniversitar particular Grădinița cu program prelungit și program normal „Copiii Montessori“, cu sediul în municipiul București, strada Labirint nr. 95, sectorul 3. Articolul 2 (1) Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar are obligația de
ORDIN nr. 4.472 din 3 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301317]
-
Ilfov, ... în temeiul art. 13 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 731/2024 privind organizarea și funcționarea Ministerului Educației și Cercetării, cu modificările și completările ulterioare, ministrul educației și cercetării emite prezentul ordin. Articolul 1 Începând cu anul școlar 2025-2026 se desființează unitatea de învățământ preuniversitar particular Grădinița cu Program Prelungit „Ina“, cu sediul în orașul Voluntari, strada Prahova nr. 18A, județul Ilfov. Articolul 2 (1) Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar are obligația de a comunica unității de
ORDIN nr. 4.471 din 3 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301316]
-
care gestionează rețeaua de mobilitate rutieră națională și/sau de a ridica noul grafic de circulație de la agenția teritorială emitentă a licenței de traseu, în termen de 60 de zile, în cazul în care în capătul de traseu/stația intermediară se desființează o autogară nominalizată în graficul de circulație aferent cursei interjudețene; ... 72. nerespectarea de către operatorul de transport rutier a obligației de a nominaliza autogara nou-înființată, prin intermediul platformei informatice care gestionează rețeaua de mobilitate rutieră națională și/sau neîndeplinirea obligației de
HOTĂRÂRE nr. 642 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301281]
-
naționale. (2) Toate măsurile de reorganizare, notificare și arhivare trebuie finalizate în termen de maximum 60 de zile de la data emiterii hotărârii de desființare. Articolul 13 (1) În situația în care, pe parcursul procesului electoral, un colegiu teritorial este desființat în condițiile prezentei proceduri, comisia electorală teritorială a colegiului la care au fost arondați membrii colegiului desființat se consideră legal constituită pentru întreaga structură teritorială astfel rezultată. (2) Actele și deciziile comisiei electorale teritoriale prevăzute la alin. (1) sunt valabile
PROCEDURĂ din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299909]
-
temporizarea/întârzierea demersului de sesizare a instanțelor cu o asemenea sancțiune are semnificația unei tacite manifestări a voinței entității competente de a prelungi durata respectivului termen. ... 83. De aceea, simpla împlinire a termenului nu conduce la nașterea obligației contravenientului de a desființa lucrările nelegal efectuate (măsura nu intervine de la sine, mecanic, ca un corolar al nerespectării obligației instituite în sarcina persoanei sancționate contravențional) pentru că o atare interpretare ar fi contrară scopului neîndoielnic al reglementării de excepție înscrise în art. 28
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
citarea celui care a introdus cererea, a administratorului judiciar sau, după caz, a lichidatorului și a creditorilor.“ Dispozițiile art. 14 alin. (7) din aceeași lege, la care fac referire prevederile criticate, au următorul cuprins: „(7) Hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit
DECIZIA nr. 700 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299872]
-
și hotărârile adunării creditorilor și de includerea acestora într-un proces-verbal și care va fi depus, prin grija administratorului judiciar sau a lichidatorului, la dosarul cauzei, într-un termen prevăzut de lege; de faptul că hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de către judecătorul-sindic pentru nelegalitate la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au
DECIZIA nr. 700 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299872]
-
precădere, cu cele cuprinse în alin. (7), care le preced, fiind intrinsec legate în arhitectura articolului respectiv. Astfel, prevederile art. 14 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 stabilesc în mod clar și neechivoc faptul că hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesulverbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit
DECIZIA nr. 700 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299872]
-
nr. 1/2014, „Începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se înființează Comitetul național pentru intemperii și calamități și Comitetul național pentru situații speciale de urgență, care preiau atribuțiile Comitetului Național pentru Situații de Urgență, care se desființează“, astfel că și în această ipoteză, odată cu preluarea atribuțiilor de la structura anterioară, cele două comitete nou-înființate preiau și personalul acesteia, prin urmare nu era necesară prevederea unor fonduri suplimentare în cadrul cheltuielilor bugetare, ci doar o reconfigurare a
DECIZIA nr. 593 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298448]
-
în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcții. Intervenția legislativă a fost generată, pe de o parte, de intrarea în vigoarea a Legii nr. 296/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilității financiare a României pe termen lung, care a desființat funcția publică de conducere de șef birou, și, pe de altă parte, de reorganizarea inspectoratelor județene de stat în construcții, prin echivalarea funcției publice de inspector-șef județean cu funcția publică generală de conducere de șef serviciu. ... 5. Totodată, prin
DECIZIA nr. 296 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299764]
-
filială teritorială fuzionează cu o altă filială teritorială, patrimoniul mobil și imobil se comasează. Retragerea unor membri din filială nu dă dreptul la returnarea cotizațiilor și taxelor achitate și nici la retragerea vreunei părți din patrimoniu. (3) Filiala teritorială se desființează în cazul în care numărul membrilor acesteia este mai mic de 50. (4) În toate cazurile, desființarea sau reorganizarea filialelor teritoriale prin fuziune ori divizare se face prin hotărâri ale conferințelor teritoriale ale filialelor în cauză și cu respectarea prevederilor
REGULAMENT-CADRU din 14 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299821]
-
50. (4) În toate cazurile, desființarea sau reorganizarea filialelor teritoriale prin fuziune ori divizare se face prin hotărâri ale conferințelor teritoriale ale filialelor în cauză și cu respectarea prevederilor art. 2 . (5) În cazul în care o filială teritorială se desființează, iar membrii acesteia se afiliază la două sau mai multe filiale, patrimoniul mobil și imobil se transferă la o altă filială, potrivit hotărârii de desființare adoptate de conferința teritorială - în caz de divergență, patrimoniul va fi transferat prin hotărâre a
REGULAMENT-CADRU din 14 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299821]
-
au dat seama că bărbatul care fusese împușcat în cap nu era cel pe care aveau misiunea să îl aresteze, și anume X. ... 29. La 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Galați a admis plângerea reclamantei împotriva rezoluțiilor procurorului, a desființat în parte rezoluțiile atacate și a dispus trimiterea cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale, considerând că nu toate faptele și împrejurările actelor de urmărire penală efectuate în cauză au fost clarificate în cursul cercetărilor inițiale. În special, în
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
urmărire penală a învinuitului D.G., considerând că acesta nu era responsabil pentru moartea domnului Pârvu, care a fost provocată accidental de D.G. ... 34. La 5 februarie 2014, Curtea de Apel Galați a admis plângerile reclamantei împotriva rezoluției procurorului susmenționate, a desființat în parte rezoluția respectivă și a dispus trimiterea cauzei la procuror în vederea continuării cercetărilor, având în vedere că multe aspecte de fapt și de drept ale cauzei erau incomplete. Curtea de apel a enumerat pe patru pagini toate aspectele
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
D.G., considerând că acesta a acționat în legitimă apărare. Plângerea reclamantei împotriva acestei rezoluții a fost respinsă prin Ordonanța prim-procurorului din 12 octombrie 2015. ... 39. La 26 februarie 2016, Tribunalul Brăila a admis recursul reclamantei împotriva ordonanței respective, a desființat soluția și a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală, considerând că acesta nu a urmat sau a urmat doar parțial și superficial indicațiile date de Curtea de Apel Galați în Sentința penală din 5 februarie 2014
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
omor calificat comisă asupra unui funcționar ce îndeplinește o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, întrucât a intervenit decesul persoanei. ... 45. La 6 martie 2019, Tribunalul Brăila a admis plângerea reclamantei împotriva Ordonanței procurorului din 7 iunie 2018, a desființat acest act și a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală, considerând că unele dintre actele de cercetare dispuse de hotărârile judecătorești anterioare lipseau încă și multe aspecte ale cauzei nu fuseseră încă elucidate, inclusiv confruntarea între
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
Decizia penală nr. 319 din data de 13.03.2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. 3.745/227/2017, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Fălticeni și de inculpatul P.I., sentința penală arătată mai sus fiind desființată în parte. ... 35. S-a constatat că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul P.I. este Codul penal din 1968. ... 36. A fost condamnat inculpatul P.I. la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul infracțiunii de tăinuire, prevăzută deart. 221 alin.
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
Apel Cluj în Dosarul nr. 1.351/84/2016, s-au admis apelurile declarate de către DIICOT - Biroul Teritorial Sălaj, partea civilă ANAF - DGRFP Cluj - AJFPS, inculpatul H.I. împotriva Sentinței penale nr. 141 din 11 decembrie 2019 a Tribunalului Sălaj, care a fost desființată în latura penală și civilă, și, judecându-se cauza pe fond, reținând legea penală mai favorabilă ca fiind Codul penal din 1968, s-a dispus: ... 78. În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
penale definitive contestate și să se constate că, în cauză, era incident un caz de încetare a procesului penal - art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, respectiv a intervenit prescripția răspunderii penale, prin urmare, să se desființeze Decizia penală nr. 1.483/A din 21 decembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în Dosarul penal nr. 1.351/84/2016, să se procedeze la rejudecarea apelului și, în consecință, să se dispună încetarea procesului penal în legătură cu toate infracțiunile pentru
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
publică de cultură de importanță națională, având personalitate juridică, subordonată Ministerului Culturii, prin fuziunea prin contopire a Studioului de Creație Cinematografică din București și a Studioului Video Art, instituții publice cu personalitate juridică, aflate în subordinea Ministerului Culturii, care se desființează. ... 2. La articolul 1, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alin. (4^1), cu următorul cuprins: (4^1) Funcția de manager (director general) se asimilează cu cea de manager (director general) de instituții de spectacole sau concerte de importanță națională
LEGE nr. 287 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275599]
-
excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar textul de lege criticat asigură un tratament juridic identic tuturor persoanelor care se află în ipoteza normei, respectiv persoanelor care săvârșesc contravenții la regimul autorizării construcțiilor. Astfel, persoanele care intenționează să edifice sau să desființeze o construcție au o obligație unică și egală de a obține autorizația conform Legii nr. 50/1991, iar în cazul încălcării acestei obligații, vor suporta sancțiunile legale (amenda contravențională) și dispunerea unor măsuri complementare (oprirea executării lucrărilor și, după caz, luarea
DECIZIA nr. 330 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275752]