83,014 matches
-
Național pentru Situații de Urgență nr. 101/2021, considerând-o pur și simplu o operațiune administrativă emisă în temeiul dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, fără a face o analiză a legalității condițiilor ce au stat la baza emiterii acestei hotărâri. Apreciază că sentința primei instanțe este nelegală având în vedere că Hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență a fost emisă în baza Legii nr. 55/2020, în sensul în care, în temeiul dispozițiilor art. 71, Guvernul declară starea
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
încât măsurile propuse au fost legale. În aceste condiții, susține că instanța a solicitat dovezi științifice, prin urmare mai mult decât putea legea, în mod obiectiv, să ceară autorităților Guvernului și Comitetului Național pentru Situații de Urgență, cu privire la emiterea actelor administrative contestate. Față de aceste considerente și de cele dezvoltate în cuprinsul cererii, solicită admiterea recursului și obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. La interpelarea instanței, în sensul că, deși hotărârea de
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
Direcției, la propunerea consilierului juridic cu atribuții pe linie procesuală împuternicit în cauză, înaintată ierarhic. (3) În litigiile care au ca obiect imobile aflate în patrimoniul Ministerului Apărării Naționale, aprobarea prevăzută la alin. (1) și (2) se acordă numai după emiterea unui punct de vedere al Direcției domenii și infrastructuri. (4) În procesele și cererile civile și penale al căror obiect este evaluabil în bani, aprobarea prevăzută la alin. (1) și (2) se acordă numai după emiterea unui punct de vedere
INSTRUCȚIUNI din 14 iulie 2009 (*republicate*) () [Corola-llms4eu/Law/271662]
-
se acordă numai după emiterea unui punct de vedere al Direcției domenii și infrastructuri. (4) În procesele și cererile civile și penale al căror obiect este evaluabil în bani, aprobarea prevăzută la alin. (1) și (2) se acordă numai după emiterea unui punct de vedere al Direcției generale financiar-contabile. (5) Structurile menționate la alin. (3) și (4) au obligația de a emite, în termenul solicitat, puncte de vedere temeinic motivate, însoțite, când este cazul, de documente justificative, pe baza argumentelor prezentate
INSTRUCȚIUNI din 14 iulie 2009 (*republicate*) () [Corola-llms4eu/Law/271662]
-
oral și indicat în prezent în tratamentul poliartritei reumatoide și al dermatitei atopice care necesită tratament sistemic, într-o doză de 4 mg/zi. Rezultatele a două RCT susțin utilizarea sa la pacienții cu forme severe de COVID-19; FDA a decis emiterea unei autorizări provizorii pentru baricitinib asociat cu remdesivir. Ghidul NIH recomandă baricitinib ca o alternativă a tocilizumabului, în asociere cu dexametazonă; de asemenea, ghidul IDSA îl recomandă la pacienți cu forme severe de boală, atrăgând atenția că nu se asociază
ORDIN nr. 2.082 din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271637]
-
examen al ordonanței procurorului, atacată sub aspectul legalității acesteia. Ca urmare, este firesc ca, în vederea soluționării plângerii, instanța să verifice, pe baza materialului și a lucrărilor existente în dosarul cauzei, care au fost avute în vedere de procuror la emiterea ordonanței de neurmărire/netrimitere în judecată atacate, dacă această soluție a fost sau nu dispusă cu respectarea dispozițiilor legale. Așa fiind, Curtea nu a primit critica potrivit căreia se încalcă dreptul de acces liber la justiție, plângerea reglementată de dispozițiile art.
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
cele două condiții cumulative necesare intrării în vigoare a ordonanței de urgență, astfel încât critica privind încălcarea art. 115 alin. (5) din Constituție este neîntemeiată. ... 24. În ceea ce privește susținerea referitoare la lipsa opiniei Consiliului fiscal cu privire la emiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută, deoarece, așa cum a reținut prin Decizia nr. 127 din 6 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 189 din 8
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
început, și se înțelege faptul că reclamanții au pus concluzii de respingere a excepției netimbrării, pe ideea că s-a timbrat, cu precizarea că hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență ar fi un act ce a stat la baza emiterii hotărârii de Guvern. De asemenea, acordă cuvântul pe inadmisibilitatea acțiunii pentru neparcurgerea procedurii prealabile, excepție invocată de către Ministerul Afacerilor Interne. Reclamanții, prin avocat, învederează faptul că, din punctul acestora de vedere, așa cum au dezvoltat în notele scrise, nu
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
al României, Partea I, nr. 1107 din 17 noiembrie 2022, prin care a fost aprobată Metodologia privind fundamentarea cifrei de școlarizare pentru învățământul preuniversitar de stat, evidența efectivelor de antepreșcolari/preșcolari și elevi școlarizați în unitățile de învățământ particular, precum și emiterea avizului conform în vederea organizării rețelei unităților de învățământ preuniversitar pentru anul școlar 2023-2024, autorul sesizării susține că norma rezultată în urma intervenției legiuitorului este lipsită de claritate și generează confuzie, nefiind corelată cu ansamblul reglementărilor în domeniu, de vreme
DECIZIA nr. 287 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271757]
-
constate că venitul brut cuvenit acestuia este de 26.512 lei în loc de 24.390 lei, începând cu 1 ianuarie 2020, iar, în subsidiar, să anuleze în parte Adeverința nr. x din 4 iunie 2020 și să dispună obligarea pârâtului la emiterea unei adeverințe în care să fie înscrisă suma de 26.512 lei. ... 11. În motivare, reclamantul a arătat că a exercitat funcția de judecător în cadrul Tribunalului Călărași până la data de 17 noiembrie 2015, având o vechime în magistratură de
DECIZIA nr. 34 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271745]
-
a arătat că a exercitat funcția de judecător în cadrul Tribunalului Călărași până la data de 17 noiembrie 2015, având o vechime în magistratură de 33 de ani, și că, în prezent, beneficiază de pensie de serviciu. ... 12. În urma emiterii Ordinului ministrului justiției nr. 576/C din 18 februarie 2020 a operat o recunoaștere a drepturilor salariale ale judecătorilor care își desfășoară activitatea în circumscripția Curții de Apel București, potrivit anexelor 1-28 ale acestui ordin, în sensul majorării indemnizațiilor acestora. ... 13
DECIZIA nr. 34 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271745]
-
acestei hotărâri. Consecutiv, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a admis contestațiile formulate împotriva hotărârii emise în baza prevederilor Legii nr. 290/2003 și dosarul aferent hotărârii a fost trimis către Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 spre reanalizare și emiterea unei noi hotărâri. ... 6. Se arată că bunurile pentru care au fost acordate despăgubiri prin hotărârea emisă de Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 au fost evaluate conform Legii nr. 290/2003. Cu toate acestea, prin art. 7 alin.
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
conform regulilor și condițiilor prevăzute de legea sub imperiul căreia a fost emisă hotărârea comisiei locale. Or, prin textele de lege criticate se tinde la modificarea unor situații juridice formate anterior, ale căror efecte s-au consumat deja, inclusiv prin emiterea hotărârii în discuție. ... 7. Se mai susține că se încalcă și art. 16 din Constituție, întrucât se instituie o diferență de tratament între persoanele în cazul cărora a fost emisă deja, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 164/2014
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
aplica retroactiv și litigiilor aflate deja pe rolul instanțelor sau chiar asupra celor deja soluționate de acestea la data intrării în vigoare a Legii nr. 164/2014. Intervenția statului într-un litigiu în care el însuși este implicat ca pârât, prin emiterea unei noi reglementări care îi este net favorabilă, încalcă principiul egalității armelor, în detrimentul părții adverse. În plus, aplicarea în litigiile pendinte a unor norme legale noi care ar conduce la o soluție diferită de cea previzibilă la introducerea acțiunii
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
anexa nr. 4a . (5) Decizia de respingere motivată se va comunica acestuia în termen de maximum 15 zile, prin intermediul poștei electronice sau prin intermediul poștei/serviciului de curierat, în ambele cazuri cu confirmare de primire. Articolul 8 (1) Termenul de emitere a avizului este de maximum 15 zile, termen care curge de la data depunerii documentației complete. Documentația completă include și raportul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. e) , art. 3 alin. (1) lit. e) , respectiv la art. 4 alin.
PROCEDURĂ din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272179]
-
5) Decizia de respingere motivată se va comunica solicitantului în termen de maximum 15 zile, prin intermediul poștei electronice sau prin intermediul poștei/serviciului de curierat, în ambele cazuri cu confirmare de primire. Articolul 9 Avizul este valabil de la data emiterii. Articolul 10 (1) În cazul unor modificări privind activitățile de fizioterapie autorizate și/sau dotarea cabinetului de liberă practică/punctului de lucru secundar ori cabinetului medical/punctului de lucru secundar se va emite un nou aviz, în baza următoarelor documente: a) cererea reprezentantului
PROCEDURĂ din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272179]
-
alte tehnici similare: .............................................................. S-a eliberat prezentul aviz pentru a servi la Direcția de Sănătate Publică a Județului ............./Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București. Colegiul Fizioterapeuților ......................................... Președinte NOTĂ: Orice modificare în documentele sau criteriile care au stat la baza emiterii prezentului aviz trebuie comunicată în scris colegiului teritorial al Colegiului Fizioterapeuților din România care a eliberat avizul, în maximum 10 zile lucrătoare. Anexa nr. 1b la procedură AVIZ pentru desfășurarea activităților de fizioterapie în cadrul unui cabinet medical/al unui punct
PROCEDURĂ din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272179]
-
alte tehnici similare: ............................................................ S-a eliberat prezentul aviz pentru a servi la Direcția de Sănătate Publică a Județului ............./Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București. Colegiul Fizioterapeuților ......................................... Președinte NOTĂ: Orice modificare în documentele sau criteriile care au stat la baza emiterii prezentului aviz trebuie comunicată în scris colegiului teritorial al Colegiului Fizioterapeuților din România care a eliberat avizul, în maximum 10 zile lucrătoare. Anexa nr. 1c la procedură AVIZ de modificare pentru cabinetul de liberă practică pentru serviciile publice conexe actului
PROCEDURĂ din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272179]
-
alte tehnici similare: ............................................................. S-a eliberat prezentul aviz pentru a servi la Direcția de Sănătate Publică a Județului ............./Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București. Colegiul Fizioterapeuților ......................................... Președinte NOTĂ: Orice modificare în documentele sau criteriile care au stat la baza emiterii prezentului aviz trebuie comunicată în scris colegiului teritorial al Colegiului Fizioterapeuților din România care a eliberat avizul, în maximum 10 zile lucrătoare. Anexa nr. 2a la procedură CERERE pentru avizarea înființării/funcționării cabinetului de liberă practică pentru servicii publice conexe actului
PROCEDURĂ din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272179]
-
când (i) suportul informatic se află în detenția fizica a organului de urmărire penală, sau dacă acest procedeu probator permite doar ... (ii) pătrunderea de la distanță într-un astfel de sistem în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate? ... ... 2. Dacă opțiunea asupra emiterii, obținerii și/sau utilizării unui mandat de acces la un sistem informatic sau a unui mandat de percheziție informatică în vederea copierii integrale a datelor aflate într-un sistem informatic aflat în posesia organului de urmărire penală reprezintă o chestiune de
COMUNICAT din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272451]
-
când (i) suportul informatic se află în detenția fizica a organului de urmărire penală, sau dacă acest procedeu probator permite doar ... (ii) pătrunderea de la distanță într-un astfel de sistem în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate? ... ... 2. Dacă opțiunea asupra emiterii, obținerii și/sau utilizării unui mandat de acces la un sistem informatic sau a unui mandat de percheziție informatică în vederea copierii integrale a datelor aflate într-un sistem informatic aflat în posesia organului de urmărire penală reprezintă o chestiune de
COMUNICAT din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272451]
-
administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală (în contextul analizării, în principal, a unor excepții de nelegalitate a actului de punere în mișcare a acțiunii penale și a actului de sesizare a instanței, pentru motivul emiterii acestora după împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale) - judecătorul de cameră preliminară poate reține împlinirea acestui termen, pe cale incidentală, ca temei concret al unor nelegalități ale actelor contestate, respectiv al unei nelegalități privind administrarea probelor ulterior împlinirii termenului
COMUNICAT din 7 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272444]
-
administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală (în contextul analizării, în principal, a unor excepții de nelegalitate a actului de punere în mișcare a acțiunii penale și a actului de sesizare a instanței, pentru motivul emiterii acestora după împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale) - judecătorul de cameră preliminară poate reține împlinirea acestui termen, pe cale incidentală, ca temei concret al unor nelegalități ale actelor contestate, respectiv al unei nelegalități privind administrarea probelor ulterior împlinirii termenului
COMUNICAT din 7 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272444]
-
mandatului de supraveghere tehnică, conform art. 142 Cod procedură penală? Dacă în procedura prevăzută de art. 148 alin. (3) Cod procedură penală, precum și de art. 150 alin. (5) Cod procedură penală, sesizarea judecătorului de drepturi și libertăți în vederea emiterii mandatului de supraveghere tehnică este obligatorie în cazul în care procurorul apreciază că este necesar ca investigatorul să poată folosi dispozitive tehnice de înregistrare, aceste dispoziții legale instituind o procedură specială derogatorie de la dispozițiile art. 139 Cod procedură penală
COMUNICAT din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272455]
-
din Codul de procedură penală?”, respectiv „Dacă în procedura prevăzută de articolul 148 alin. (3) din Codul de procedură penală, precum și de articolul 150 alin. (5) din Codul de procedură penală, sesizarea judecătorului de drepturi și libertăți în vederea emiterii mandatului de supraveghere tehnică este obligatorie în cazul în care procurorul apreciază că este necesar ca investigatorul să poată folosi dispozitive tehnice de înregistrare, aceste dispoziții legale instituind o procedură specială derogatorie de la dispozițiile art. 139 din Codul de
COMUNICAT din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272455]