368,017 matches
-
admite propunerea de predare, autorităților competente ale celor două state contractante vor conveni, neîntîrziat, asupra locului, datei și modalității de predare a celui condamnat. Articolul 84 Punerea în executare a pedepsei 1. Pedeapsă se execută pe baza hotărîrii pronunțate de instanța statului contractant în care a fost condamnat cel în cauză. 2. Instanță competența din statul contractant al carui cetățean este condamnatul, ținînd seama de sentința pronunțată, da o hotărîre prin care dispune executarea pedepsei. 3. În cazul în care pedeapsă
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
conveni, neîntîrziat, asupra locului, datei și modalității de predare a celui condamnat. Articolul 84 Punerea în executare a pedepsei 1. Pedeapsă se execută pe baza hotărîrii pronunțate de instanța statului contractant în care a fost condamnat cel în cauză. 2. Instanță competența din statul contractant al carui cetățean este condamnatul, ținînd seama de sentința pronunțată, da o hotărîre prin care dispune executarea pedepsei. 3. În cazul în care pedeapsă aplicată prin hotărîrea de condamnare este în limitele pedepsei prevăzute de legea
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
condamnatul, ținînd seama de sentința pronunțată, da o hotărîre prin care dispune executarea pedepsei. 3. În cazul în care pedeapsă aplicată prin hotărîrea de condamnare este în limitele pedepsei prevăzute de legea statului contractant al carui cetățean este cel condamnat, instanța acestui din urmă stat stabilește aceeași durată a pedepsei prevăzute de legea statului contractant al carui cetățean este cel condamnat, instanța acestui din urmă stat stabilește aceeași durată a pedepsei. 4. Dacă pedeapsă aplicată prin hotărîrea de condamnare depășește maximul
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
prin hotărîrea de condamnare este în limitele pedepsei prevăzute de legea statului contractant al carui cetățean este cel condamnat, instanța acestui din urmă stat stabilește aceeași durată a pedepsei prevăzute de legea statului contractant al carui cetățean este cel condamnat, instanța acestui din urmă stat stabilește aceeași durată a pedepsei. 4. Dacă pedeapsă aplicată prin hotărîrea de condamnare depășește maximul pedepsei private de libertate prevăzut pentru infracțiunea săvîrșită, în legea statului contractant al carui cetățean este cel condamnat, instanța stabilește maximul
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
cel condamnat, instanța acestui din urmă stat stabilește aceeași durată a pedepsei. 4. Dacă pedeapsă aplicată prin hotărîrea de condamnare depășește maximul pedepsei private de libertate prevăzut pentru infracțiunea săvîrșită, în legea statului contractant al carui cetățean este cel condamnat, instanța stabilește maximul pedepsei privative de libertate conform legii acestui stat contractant. 5. În cazul în care în legea statului contractant al carui cetățean este cel condamnat se prevede, pentru infracțiunea săvîrșită, o pedeapsă de alt fel decît pedeapsă privativa de
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
conform legii acestui stat contractant. 5. În cazul în care în legea statului contractant al carui cetățean este cel condamnat se prevede, pentru infracțiunea săvîrșită, o pedeapsă de alt fel decît pedeapsă privativa de libertate aplicată prin hotărîrea de condamnare, instanța stabilește, potrivit legii statului sau, o pedeapsă care va fi cît mai corespunzătoare pedepsei aplicate prin hotărîrea de condamnare. 6. Partea de pedeapsă privativa de libertate care a fost executată de cel condamnat în statul contractant a cărui instanță a
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
condamnare, instanța stabilește, potrivit legii statului sau, o pedeapsă care va fi cît mai corespunzătoare pedepsei aplicate prin hotărîrea de condamnare. 6. Partea de pedeapsă privativa de libertate care a fost executată de cel condamnat în statul contractant a cărui instanță a pronunțat hotărîrea de condamnare se deduce din durata pedepsei pronunțate. În cazul în care instanța stabilește o pedeapsă de alt fel decît cea aplicată prin hotărîrea de condamnare, la stabilirea pedepsei se ține seama de partea executată de pedeapsă
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
aplicate prin hotărîrea de condamnare. 6. Partea de pedeapsă privativa de libertate care a fost executată de cel condamnat în statul contractant a cărui instanță a pronunțat hotărîrea de condamnare se deduce din durata pedepsei pronunțate. În cazul în care instanța stabilește o pedeapsă de alt fel decît cea aplicată prin hotărîrea de condamnare, la stabilirea pedepsei se ține seama de partea executată de pedeapsă. 7. Pedeapsă complimentara pronunțată prin hotărîrea de condamnare se execută în execută în măsura în care este prevăzută, pentru
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
infracțiuni de același fel. Articolul 86 Legea aplicabilă 1. Executarea pedepsei, precum și înlăturarea totală sau parțială a executării acesteia, se fac potrivit legii statului contractant al carui cetățean este cel condamnat. 2. Reexaminarea hotărîrii de condamnare se face numai de instanțele statului contractant în care s-a pronunțat hotărîrea, potrivit legii acestui stat. Articolul 87 Modificări ale hotărîrilor de condamnare, după predare Dacă, după predarea condamnatului pentru executarea pedepsei, hotărîrea de condamnare este modificată sau desființată în statul contractant în care
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
interne ale statelor contractante privitoare la impozitele vizate de convenție, în măsura în care impozitarea pe care ele o prevăd este conform cu convenția. Orice informație asfel schimbată va fi tratată că secret și nu va fi divulgata nici unei persoane sau autorități, inclusiv unei instanțe, altele decît cele însărcinate cu stabilirea, aplicarea, urmărirea sau încasarea impozitelor vizate de prezență convenție. 2. Dispozițiile paragrafului 1 nu vor fi în nici un caz interpretate că impunînd unuia dintre statele contractante obligația: a) de a lua măsuri administrative în
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
astăzi, să întoarcă situația după virulentul rechizitoriu de joi al procurorului Gerrie Nel. Barry Roux și-a început intervenția joi după-amiază, intrând imediat în detaliile anchetei și încercând să demonteze erorile semnalate de acuzare. Apărarea va încerca astăzi să convingă instanța că varianta susținută de Oscar Pistorius ilustrează realitatea, și anume că sportivul a auzit un zgomot în baie și a intrat în panică, astfel că a tras în ușa în spatele căreia se afla iubita sa Reeva Steenkamp, crezând că este
OSCAR PISTORIUS PROCES. Ultima zi a procesului. Pistorius riscă 25 de ani de închisoare by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/81470_a_82795]
-
sentința penală nr. 701/26.09.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul cu nr. 25497/3/2012** și rejudecând: 1.În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute prin actul de sesizare al instanței în ceea ce îl privește pe inculpatul Voiculescu Dan din infracțiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002, modificată cu trimitere la art. 17 lit. e din Legea 78/2000, cu referire
Condamnare Voiculescu. Sentința în dosarul Telepatia. Minuta integrală () [Corola-journal/Journalistic/81445_a_82770]
-
577/JAI a Consiliului din 22 iulie 2003 privind executarea în Uniunea Europeană a ordinelor de înghe?are a bunurilor sau a probelor sau, după caz, o cerere de comisie rogatorie pentru aducerea la îndeplinire a dispoziției de indisponibilizare dispusă de instanță. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 4 C.p.p. instituie măsură sechestrului asigurător asupra imobilul situat în șoseaua București - Ploiești, nr. 25 - 27, sector 1, București, compus din teren în suprafață de 4184,41 mp și
Condamnare Voiculescu. Sentința în dosarul Telepatia. Minuta integrală () [Corola-journal/Journalistic/81445_a_82770]
-
jurnalistul România TV. Victor Ciutacu conchide, subliniind că Dan Voiculescu, exponent la vârf al Sistemului, a pierdut bătălia cu Sistemul' "A fost Voiculescu securist? Dacă mă întrebați pe mine, ca și Băsescu, da. Dar nu asta s-a judecat în instanță. A făcut avere inventând penicilina, îndulcitorii fără zahăr sau iphone-ul? Nu, a prosperat, bazându-se pe banii strânși până-n Revoluție, pe relațiile dezvoltate în timp, dar și pe influența politică, activități de comerț. Nici asta nu s-a judecat. A
Victor Ciutacu explică de ce a căzut Dan Voiculescu by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/81505_a_82830]
-
fond de Judecătoria Sectorului 4. În 26 mai, cererea de liberare condiționată formulată de Sorin Ovidiu Vîntu - încarcerat după condamnarea la închisoare din dosarul privind favorizarea lui Nicolae Popa - a fost respinsă ca nefondată de magistrații de la Judecătoria Sectorului 4. Instanța a arătat, în motivarea deciziei, că timpul executat de Vîntu din cei doi ani de închisoare pentru favorizarea lui Nicoale Popa nu este suficient pentru ca acesta să-și însușească scopul preventiv și educativ al pedepsei. Vîntu se află la penitenciar
Sorin Ovidiu Vîntu rămâne în închisoare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81519_a_82844]
-
timpul executat de Vîntu din cei doi ani de închisoare pentru favorizarea lui Nicoale Popa nu este suficient pentru ca acesta să-și însușească scopul preventiv și educativ al pedepsei. Vîntu se află la penitenciar după ce a fost condamnat definitiv de instanța supremă, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul favorizării lui Nicolae Popa. El a fost eliberat la 1 mai 2013, din Penitenciarul Jilava, după ce a executat un an de închisoare pentru șantajarea lui Sebastian Ghiță. La jumătatea lunii
Sorin Ovidiu Vîntu rămâne în închisoare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81519_a_82844]
-
fond de Judecătoria Sectorului 4. În 26 mai, cererea de liberare condiționată formulată de Sorin Ovidiu Vîntu - încarcerat după condamnarea la închisoare din dosarul privind favorizarea lui Nicolae Popa - a fost respinsă ca nefondată de magistrații de la Judecătoria Sectorului 4. Instanța a arătat, în motivarea deciziei, că timpul executat de Vîntu din cei doi ani de închisoare pentru favorizarea lui Nicoale Popa nu este suficient pentru ca acesta să-și însușească scopul preventiv și educativ al pedepsei. Vîntu se află la penitenciar
Sorin Ovidiu Vîntu rămâne în închisoare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81518_a_82843]
-
timpul executat de Vîntu din cei doi ani de închisoare pentru favorizarea lui Nicoale Popa nu este suficient pentru ca acesta să-și însușească scopul preventiv și educativ al pedepsei. Vîntu se află la penitenciar după ce a fost condamnat definitiv de instanța supremă, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul favorizării lui Nicolae Popa. El a fost eliberat la 1 mai 2013, din Penitenciarul Jilava, după ce a executat un an de închisoare pentru șantajarea lui Sebastian Ghiță. La jumătatea lunii
Sorin Ovidiu Vîntu rămâne în închisoare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81518_a_82843]
-
jurnalistul România TV. Victor Ciutacu conchide, subliniind că Dan Voiculescu, exponent la vârf al Sistemului, a pierdut bătălia cu Sistemul' "A fost Voiculescu securist? Dacă mă întrebați pe mine, ca și Băsescu, da. Dar nu asta s-a judecat în instanță. A făcut avere inventând penicilina, îndulcitorii fără zahăr sau iphone-ul? Nu, a prosperat, bazându-se pe banii strânși până-n Revoluție, pe relațiile dezvoltate în timp, dar și pe influența politică, activități de comerț. Nici asta nu s-a judecat. A
Victor Ciutacu explică de ce a căzut Dan Voiculescu by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/81506_a_82831]
-
legată de privatizarea ICA în baza unui mandat imperativ primit din partea AGA, mandatul imperativ fiind un act care îl depersonalizează pe mandatat. Nu există nici cea mai mică relație personalizată între acest proces de privatizare și subsemnatul. Ați folosit în fața instanței și în declarații cuvinte grele: fals, minciună, incompetență. Cum le argumentați? Documentul acuzator în tot acest proces este un raport suplimentar privind valoarea de piață a ICA SA, raport întocmit de către specialistul DNA Aurelia Nicolae, raport în care avea obligația
Sorin Pantiș, inculpat în dosarul ICA: Vom fi declarați nevinovați by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/81509_a_82834]
-
lui, făcut de Aurelia Nicoale este o minciună grosolană și un fals economic, și să constate, în baza expertizei contabile, că procesul de privatizare s-a desfășurat în condiții transparente și fără a exista niciun prejudiciu. Speranța mea este că instanța de la Curtea de Apel va fi chezașul dreptății în baza prezumției de nevinovăție, a legii și a propriei conștiințe.
Sorin Pantiș, inculpat în dosarul ICA: Vom fi declarați nevinovați by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/81509_a_82834]
-
Iordăchescu Ionuț Unul dintre apărătorii lui Dan Voiculescu, Gheorghiță Mateuț, se declară "îngrijorat" că magistrații nu vor avea timp să analizeze toate concluziile depuse la dosar, pentru că a fost stabilită foarte repede dată când instanța se va pronunța. "Este un termen extrem de scurt. Nu cred că este ceva neobișnuit în acest caz având în vedere cum a evoluat cazul, de la când a fost desemnat acest complet, respectiv din data de 1 iulie. Îngrijorarea mea este
Gheorghiță Mateuț, prima reacție după ce a aflat ziua sentinței by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/81520_a_82845]
-
cred că este ceva neobișnuit în acest caz având în vedere cum a evoluat cazul, de la când a fost desemnat acest complet, respectiv din data de 1 iulie. Îngrijorarea mea este, având în vedere termenul care este extrem de scurt, că instanța nu va avea timpul necesar să studieze în detaliu concluziile scrise pe care le-am depus. Eu încă mai sper într-o comisie corectă care să demonstreze că în pofida atitudinii constante a acestei instanțe -constând practic în respingerea tuturor cererilor
Gheorghiță Mateuț, prima reacție după ce a aflat ziua sentinței by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/81520_a_82845]
-
termenul care este extrem de scurt, că instanța nu va avea timpul necesar să studieze în detaliu concluziile scrise pe care le-am depus. Eu încă mai sper într-o comisie corectă care să demonstreze că în pofida atitudinii constante a acestei instanțe -constând practic în respingerea tuturor cererilor - în final soluția va fi totuși una care să se bazeze doar pe probe și pe dispozițiile legale", a declarat Mateuț, joi, la Antenă 3. Dan Voiculescu și ceilalți inculpați din dosarul "Telepatia" vor
Gheorghiță Mateuț, prima reacție după ce a aflat ziua sentinței by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/81520_a_82845]
-
trei luni a fost "vânat" de procurori, fără a fi chemat la DNA. Procesul a durat aproape 12 ore, timp în care procurorul DNA și avocații au ținut pledoariile finale, urmate de ultimul cuvânt al inculpaților. La ieșirea din sediul instanței, Dan Voiculescu a declarat că îi pare rău de faptul că 'oameni complet nevinovați' au fost 'târâți' într-un proces 'criminal' doar pentru că el trebuia să fie condamnat. În 26 septembrie 2013, Tribunalul București l-a condamnat pe Dan Voiculescu
Dan Voiculescu află, vineri, decizia în dosarul "Telepatia" by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81526_a_82851]