23,330 matches
-
în România, se situează în materia constituțională, câtă vreme scopul înființării unei astfel de comisii îl reprezintă întocmirea și prezentarea în fața Senatului și, prin intermediul acestuia, societății românești a unei evaluări amănunțite, analitice și obiective atât a calității practicilor și instituțiilor democratice din România, cât și a modului în care puterile în stat funcționează potrivit principiului constituțional al separației, echilibrului și controlului reciproc. De asemenea, pentru a se raporta la noțiunile menționate în jurisprudența Curții, respectiv valori, principii sau reguli constituționale, este
DECIZIE nr. 547 din 15 iulie 2015 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Senatului nr. 48 din 22 iunie 2015 privind constituirea Comisiei speciale a Senatului pentru evaluarea stării democraţiei şi a statului de drept în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264642_a_265971]
-
stării democrației și a statului de drept în România, denumită în continuare Comisia, în scopul de a întocmi și de a prezenta Senatului și, prin intermediul acestuia, societății românești o evaluare amănunțită, analitică și obiectivă atât a calității practicilor și instituțiilor democratice din România, cât și a modului în care puterile în stat funcționează potrivit principiului constituțional al separației, echilibrului și controlului reciproc. Art. 2: (1) Comisia se compune din 9 senatori, desemnați de grupurile parlamentare din Senat. (2) Comisia este condusă
DECIZIE nr. 547 din 15 iulie 2015 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Senatului nr. 48 din 22 iunie 2015 privind constituirea Comisiei speciale a Senatului pentru evaluarea stării democraţiei şi a statului de drept în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264642_a_265971]
-
22 iunie 2015 cu respectarea condițiilor referitoare la cvorumul legal și la majoritatea de voturi, prevăzute de art. 67 și art. 76 alin. (2) din Constituție. Potrivit dispozițiilor art. 1 din hotărâre, scopul constituirii comisiei speciale îl reprezintă evaluarea instituțiilor democratice din România, sub aspectul calității practicilor acestora, precum și a modului în care puterile în stat funcționează potrivit principiului constituțional al separației, echilibrului și controlului reciproc. Hotărârea reglementează atribuțiile comisiei, stabilind durata de funcționare a acesteia - luna aprilie 2016, când aceasta
DECIZIE nr. 547 din 15 iulie 2015 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Senatului nr. 48 din 22 iunie 2015 privind constituirea Comisiei speciale a Senatului pentru evaluarea stării democraţiei şi a statului de drept în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264642_a_265971]
-
Stabilirea unor indicatori și a unor modele proprii de analiză este inerentă efectuării studiului pe care comisia trebuie să îl realizeze, în funcție de obiectivele pe care Plenul Senatului le-a stabilit în sarcina acesteia și anume aprecierea calității practicilor, a instituțiilor democratice din România și a modalității lor de funcționare în cadrul democrației constituționale. Modelele și indicatorii utilizați de comisie în realizarea studiului vor fundamenta concluziile pe care comisia urmează să le adopte în raportul final și se circumscriu finalității stabilite prin hotărârea
DECIZIE nr. 547 din 15 iulie 2015 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Senatului nr. 48 din 22 iunie 2015 privind constituirea Comisiei speciale a Senatului pentru evaluarea stării democraţiei şi a statului de drept în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264642_a_265971]
-
278^1 alin. 2 din Codul de procedură penală nu îndeplinește cerințele de claritate și coerență necesare, ceea ce afectează caracterul efectiv și concret al dreptului la un tribunal. "Dreptul de acces la un tribunal, având o mare importanță în societățile democratice, limitările ce i se aduc nu trebuie să provoace nicio neînțelegere, de exemplu cu privire la punctul de plecare al termenului de recurs. Asemenea limitări trebuie să se întemeieze pe reguli interne deosebit de precise și care să ofere suficiente garanții pentru ca un
DECIZIE nr. 454 din 7 noiembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258123_a_259452]
-
codului, care este public. ... Articolul 203 (1) Studenții au dreptul să înființeze, în instituțiile de învățământ superior, de stat sau particulare, ateliere, cluburi, cercuri, cenacluri, formații artistice și sportive, organizații, precum și publicații, conform legii. ... (2) Studenții sunt aleși în mod democratic, prin vot universal, direct și secret, la nivelul diverselor formații, programe sau cicluri de studiu, atât în cadrul facultăților, cât și al universității. Ei sunt, de drept, reprezentanți legitimi ai intereselor studenților, la nivelul fiecărei comunități academice. Conducerea instituției de învățământ
LEGEA nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei na��ionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257694_a_259023]
-
dezvoltării învățământului superior ca responsabilitate publică și a învățământului, în general, ca prioritate națională; ... b) asigurarea calității învățământului superior la nivelul standardelor din Spațiul European al Învățământului Superior pentru pregătirea resurselor umane și dezvoltarea personală ca cetățeni ai unei societăți democratice bazate pe cunoaștere; ... c) profesionalizarea resurselor umane în concordanță cu diversificarea pieței muncii; ... d) dezvoltarea învățământului superior și a cercetării științifice și creației artistice universitare pentru integrarea la vârf în viața științifică mondială. ... (4) Execuția bugetară anuală a instituțiilor de
LEGEA nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei na��ionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257694_a_259023]
-
religioasă, precum și libertatea de a-și păstra sau schimba credința religioasă. ... (2) Libertatea de a-și manifesta credința religioasă nu poate face obiectul altor restrângeri decât al celor care sunt prevăzute de lege și constituie măsuri necesare într-o societate democratică pentru securitatea publică, protecția ordinii, a sănătății sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. ... Articolul 3 (1) Părinții sau tutorii au dreptul exclusiv de a opta pentru educația religioasă a copiilor minori, conform propriilor
LEGE nr. 489 din 28 decembrie 2006 (*actualizată*) privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258190_a_259519]
-
subordonării ierarhice și al ascultării pe care le enunță statutul nu poate servi ca temei pentru restrângerea dreptului de a constitui un sindicat: singurele restrângeri admisibile în materie sunt cele care sunt prevăzute de lege și care, într-o societate democratică, constituie măsuri necesare pentru securitatea națională, siguranța publică, apărarea ordinii și prevenirea infracțiunilor, protecția sănătății, a moralei ori a drepturilor și a libertăților altora. Argumentul pe care terțul intervenient îl formulează pe baza faptului că solicitanții nu au obținut aprobarea
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
neclerical ai Arhiepiscopiei Tomisului, cu sediul în municipiul Constanța, și i-a acordat personalitate juridică. 47. Prin statut, sindicatul își stabilea ca obiectiv să militeze pentru "reînnoirea vieții spirituale și restructurarea activității administrative [...] în acord cu noile cerințe ale vieții democratice și ale deplinei libertăți de gândire și de acțiune și în concordanță cu principiile dogmatice și canonice ale Bisericii Ortodoxe Române". Se prevedea posibilitatea acestuia de a acționa în justiție pentru apărarea membrilor săi, de a colabora la elaborarea normelor
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
instanțele disciplinare; - înființarea de comisii bisericești paritare; - participarea la elaborarea sau modificarea reglementărilor interne ale Bisericii și în special a noului Statut; - consultarea sa obligatorie în cadrul luării unor hotărâri referitoare la membrii săi; - negocierea contractelor de muncă; - organizarea de alegeri democratice în vederea numirii responsabililor bisericești; - acționarea în justiție a persoanelor fizice sau juridice, inclusiv a autorităților bisericești, care prin măsuri administrative sau normative încalcă drepturile și interesele membrilor săi; și - folosirea petiției, manifestării și grevei ca mijloace de apărare a intereselor
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
dreptul de a constitui cu alții sindicate și de a se afilia la sindicate pentru apărarea intereselor sale. 2. Exercitarea acestor drepturi nu poate face obiectul altor restrângeri decât acelea care, prevăzute de lege, constituie măsuri necesare, într-o societate democratică, pentru securitatea națională, siguranța publică, apărarea ordinii și prevenirea infracțiunilor, protejarea sănătății sau a moralei ori pentru protecția drepturilor și libertăților altora. Prezentul articol nu interzice ca restrângeri legale să fie impuse exercitării acestor drepturi de către membrii forțelor armate, ai
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
a considerat că nu erau întrunite în speță criteriile care definesc "nevoia socială imperioasă", deoarece tribunalul nu a determinat că programul pe care sindicatul îl stabilise în statut sau luările de poziție ale membrilor săi erau incompatibile cu o "societate democratică" și cu atât mai puțin că acestea constituiau o amenințare pentru democrație. 85. Întrucât motivele invocate de tribunal pentru a justifica respingerea cererii de înscriere erau exclusiv de ordin religios, camera a considerat, pe de altă parte, că tribunalul nu
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
deja recunoscută de instanțele interne în cazul altor sindicate, camera a constatat că o măsură atât de radicală precum respingerea cererii de înscriere a sindicatului reclamant este disproporționată față de scopul urmărit și, prin urmare, nu este necesară într-o societate democratică. B. Argumentele părților 1. Sindicatul reclamant 87. Sindicatul reclamant susține că preoții și personalul clerical din cadrul Bisericii Ortodoxe Române au un statut similar funcționarilor statului. Astfel, ca și funcționarii, aceștia sunt recrutați pe baza unui concurs. Ulterior sunt numiți de
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
și, în consecință, ar constitui o încălcare a art. 11 din Convenție. 90. Sindicatul reclamant admite că măsura în litigiu urmărea un scop legitim, respectiv acela de apărare a intereselor Bisericii, dar susține că nu era necesară într-o societate democratică pentru a apăra autonomia religioasă a Bisericii. 91. Acesta consideră că, în raporturile dintre stat și culte, este necesar să se facă distincție între activitățile religioase ale comunităților și actele lor civile și comerciale. Astfel, dacă orice ingerință a statului
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
art. 11 în prezenta cauză, având în vedere inaplicabilitatea dispozițiilor dreptului muncii în cazul membrilor sindicatului reclamant. 100. În orice caz, Guvernul consideră că ingerința era prevăzută de lege, că urmărea un scop legitim și era necesară într-o societate democratică. 101. În opinia acestuia, temeiul juridic al măsurii în litigiu era art. 123 alin. (8) din Statutul pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, care condiționează participarea personalului clerical la orice formă de asociere de obținerea binecuvântării prealabile a chiriarhului
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
și unitatea misiunii Bisericii și ar fi de neconceput în dreptul canonic să existe posibilitatea unui antagonism între, pe de o parte, autoritatea bisericească reprezentată de Sfântul Sinod și, pe de altă parte, chiriarhii și membrii clerului. Aceștia participă la exercițiul democratic al autorității bisericești și pot să se prevaleze de normele interne bisericești pentru a se apăra în cazul unui abuz de autoritate. În plus, un eventual refuz al arhiepiscopului de a aproba constituirea unei asociații ar putea fi contestat în fața
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
art. 11, care apără viața asociativă împotriva oricărei ingerințe nejustificate din partea statului. Din această perspectivă, dreptul credincioșilor la libertate religioasă presupune posibilitatea funcționării pașnice a comunității, fără ingerință arbitrară din partea statului. Autonomia comunităților religioase este indispensabilă pluralismului dintr-o societate democratică și se află în chiar centrul protecției pe care le-o conferă art. 9 din Convenție. Aceasta prezintă un interes direct nu numai pentru organizarea comunităților ca atare, ci și pentru exercitarea efectivă de către toți membrii lor activi a dreptului
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
de a părăsi liber comunitatea (Mirolubovs și alții împotriva Letoniei, nr. 798/05, pct. 80, 15 septembrie 2009). 138. În cele din urmă, atunci când sunt în joc probleme legate de raporturile dintre stat și religii, față de care, într-o societate democratică, pot exista în mod rezonabil divergențe profunde, este necesar să se acorde o importanță deosebită rolului decidentului național [Leyla Șahin împotriva Turciei (MC), nr. 44.774/98, pct. 109, CEDO 2005-XI]. Acest lucru este valabil mai ales când, în practica
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
11 din Convenție. 150. Pentru a fi compatibilă cu art. 11 § 2, o asemenea ingerință trebuie să fie "prevăzută de lege", să fie inspirată de unul sau mai multe scopuri legitime și să fie o măsură "necesară într-o societate democratică" pentru îndeplinirea scopului sau scopurilor respective. b) Cu privire la clarificarea aspectului dacă ingerința era "prevăzută de lege" și dacă urmărea unul sau mai multe scopuri legitime ... 151. Părțile sunt de acord în a recunoaște că ingerința în litigiu avea la bază
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
și anume protecția drepturilor altora, în speță drepturile Bisericii Ortodoxe Române. Aceasta nu identifică niciun motiv pentru a adăuga acestui scop, după modelul camerei, pe cel al apărării ordinii. c) Cu privire la clarificarea aspectului dacă ingerința era "necesară într-o societate democratică" ... 159. În opinia Curții, le revine instanțelor naționale sarcina să se asigure că, în cadrul organizațiilor religioase, atât libertatea de asociere, cât și autonomia cultelor se pot exercita cu respectarea dreptului în vigoare, inclusiv a Convenției. În ceea ce privește ingerințele în exercitarea dreptului
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
a avut ocazia de a sublinia rolul statului în calitate de organizator neutru și imparțial al practicării religiilor, cultelor și credințelor și de a preciza că acest rol contribuie la asigurarea ordinii publice, a păcii religioase și a toleranței într-o societate democratică, în special între grupări opuse (a se vedea, printre altele, Hassan și Tchaouch, citată anterior, pct. 78, și Leyla Șahin, citată anterior, pct. 107). În prezenta cauză, Curtea nu poate decât să confirme această jurisprudență. Respectarea autonomiei comunităților religioase recunoscute
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
pe care i-o impune art. 9 din Convenție. Este necesar să se cerceteze dacă examinarea realizată de tribunal pentru a respinge cererea reclamantului respecta cerințele pentru a putea verifica dacă respingerea cererii de înscriere era necesară într-o societate democratică (supra, pct. 159). 167. Majoritatea camerei a dat un răspuns negativ la această întrebare. Aceasta a considerat că tribunalul nu a ținut suficient seama de toate argumentele relevante, invocând pentru respingerea cererii de înscriere a sindicatului doar motive de ordin
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
diversitatea confesională din Europa. Pluralismul confesional se traduce în special prin multitudinea definițiilor date misiunii clericului în cadrul diferitelor religii. În al treilea rând, conform preambulului Convenției, menținerea libertăților fundamentale se bazează în mod esențial pe un "regim politic cu adevărat democratic". În plus, restrângerile aduse diverselor libertăți apărate prin Convenție trebuie să constituie "măsuri necesare într-o societate democratică". Interpretarea Convenției trebuie așadar să țină seama de idealul democratic. Dintre diferitele caracteristici ale unui stat democratic nu trebuie neglijat principiul subsidiarității
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
religii. În al treilea rând, conform preambulului Convenției, menținerea libertăților fundamentale se bazează în mod esențial pe un "regim politic cu adevărat democratic". În plus, restrângerile aduse diverselor libertăți apărate prin Convenție trebuie să constituie "măsuri necesare într-o societate democratică". Interpretarea Convenției trebuie așadar să țină seama de idealul democratic. Dintre diferitele caracteristici ale unui stat democratic nu trebuie neglijat principiul subsidiarității statului. Societatea democratică prosperă în mod absolut în cadrul unui stat subsidiar care respectă autonomia diverselor comunități care o
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]