74,982 matches
-
gaze naturale. Capitolul IV Circumstanțe atenuante și agravante Articolul 23 La stabilirea și individualizarea sancțiunii contravenționale Comitetul de reglementare are în vedere dacă există circumstanțe atenuante pentru persoana juridică investigată, după cum urmează: a) furnizează dovezi că a pus capăt încălcării prevederilor legale imediat ce a luat cunoștință de intervenția ANRE prin orice acțiune întreprinsă de aceasta, în scopul investigării unei încălcări a legii; ... b) furnizează dovezi că participarea sa la încălcarea săvârșită este extrem de redusă și astfel demonstrează că
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
vedere dacă există circumstanțe atenuante pentru persoana juridică investigată, după cum urmează: a) furnizează dovezi că a pus capăt încălcării prevederilor legale imediat ce a luat cunoștință de intervenția ANRE prin orice acțiune întreprinsă de aceasta, în scopul investigării unei încălcări a legii; ... b) furnizează dovezi că participarea sa la încălcarea săvârșită este extrem de redusă și astfel demonstrează că, în cursul perioadei în care a fost parte la încălcare, în mod efectiv, a evitat punerea în aplicare a acesteia; ... c
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
cum urmează: a) furnizează dovezi că a pus capăt încălcării prevederilor legale imediat ce a luat cunoștință de intervenția ANRE prin orice acțiune întreprinsă de aceasta, în scopul investigării unei încălcări a legii; ... b) furnizează dovezi că participarea sa la încălcarea săvârșită este extrem de redusă și astfel demonstrează că, în cursul perioadei în care a fost parte la încălcare, în mod efectiv, a evitat punerea în aplicare a acesteia; ... c) a colaborat în mod efectiv și pe deplin cu ANRE
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
ANRE prin orice acțiune întreprinsă de aceasta, în scopul investigării unei încălcări a legii; ... b) furnizează dovezi că participarea sa la încălcarea săvârșită este extrem de redusă și astfel demonstrează că, în cursul perioadei în care a fost parte la încălcare, în mod efectiv, a evitat punerea în aplicare a acesteia; ... c) a colaborat în mod efectiv și pe deplin cu ANRE; ... d) face dovada existenței și implementării efective a unui program de conformare cu regulile de piață, stabilind și menținând
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
acesteia; ... c) a colaborat în mod efectiv și pe deplin cu ANRE; ... d) face dovada existenței și implementării efective a unui program de conformare cu regulile de piață, stabilind și menținând mecanisme și proceduri eficiente pentru a identifica situațiile de încălcare a prevederilor art. 6 alin. (2) din prezenta procedură; ... e) ca urmare a încheierii unor tranzacții cu produse energetice pe piețele centralizate de energie, face dovada că a reparat sau a acordat despăgubiri pentru prejudiciul cauzat participanților la piețele angro
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
alte împrejurări de natura celor de mai sus. ... Articolul 24 La stabilirea și individualizarea sancțiunii contravenționale Comitetul de reglementare ține cont de existența circumstanțelor agravante pentru persoana juridică investigată, după cum urmează: a) săvârșirea de către același autor a unei încălcări identice sau similare cu încălcarea constatată printr-o decizie anterioară a președintelui ANRE; ... b) continuarea încălcării prevederilor legale după declanșarea procedurii de investigație; ... c) refuzul de a coopera cu ANRE sau obstrucționarea acesteia în desfășurarea investigațiilor; ... d) rolul de conducător
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
de mai sus. ... Articolul 24 La stabilirea și individualizarea sancțiunii contravenționale Comitetul de reglementare ține cont de existența circumstanțelor agravante pentru persoana juridică investigată, după cum urmează: a) săvârșirea de către același autor a unei încălcări identice sau similare cu încălcarea constatată printr-o decizie anterioară a președintelui ANRE; ... b) continuarea încălcării prevederilor legale după declanșarea procedurii de investigație; ... c) refuzul de a coopera cu ANRE sau obstrucționarea acesteia în desfășurarea investigațiilor; ... d) rolul de conducător și/sau inițiator al manipulării de
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
Comitetul de reglementare ține cont de existența circumstanțelor agravante pentru persoana juridică investigată, după cum urmează: a) săvârșirea de către același autor a unei încălcări identice sau similare cu încălcarea constatată printr-o decizie anterioară a președintelui ANRE; ... b) continuarea încălcării prevederilor legale după declanșarea procedurii de investigație; ... c) refuzul de a coopera cu ANRE sau obstrucționarea acesteia în desfășurarea investigațiilor; ... d) rolul de conducător și/sau inițiator al manipulării de piață pe piața angro de energie electrică și gaze naturale prin
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
la principiul legalității și al controlului ierarhic în virtutea cărora funcționează Ministerul Public. ... 28. În acest sens Curtea a reținut, de altfel, și distincția în privința respingerii ca devenită inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate. ... 29. Cât privește criticile referitoare la încălcarea prin celelalte dispoziții din Legea nr. 304/2004 criticate a prevederilor art. 1 alin. (3), în corelație și cu cele ale art. 16 din Legea fundamentală și cu cele referitoare la rolul Ministerului Public și statutul procurorilor, cuprinse în art. 131
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]
-
procurorul-șef al acestei secții este subordonat ierarhic procurorului general al P.Î.C.C.J. (paragraful 58 din Decizia nr. 390 din 8 iunie 2021). Pentru aceleași considerente, aplicabile mutatis mutandis, nu pot fi reținute nici criticile formulate în prezenta cauză referitoare la încălcarea principiului imparțialității prin modul în care este consacrată procedura de numire a procurorilor S.I.I.J. ... 33. Considerațiile enunțate în prezenta cauză referitoare la pretinsa lipsă de imparțialitate a procurorilor S.I.I.J. determinată de numirea acestora pe o perioadă determinată sunt lipsite de
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]
-
oricărui operator economic care „și-a încălcat în mod grav sau repetat obligațiile principale ce îi reveneau în cadrul unui contract de achiziții publice, al unui contract de achiziții sectoriale sau al unui contract de concesiune încheiate anterior, iar aceste încălcări au dus la încetarea anticipată a respectivului contract, plata de daune-interese sau alte sancțiuni comparabile“. ... 23. Documentul constatator este un act de informare a tuturor celorlalte autorități contractante prin intermediul publicării în SEAP, care nu produce efecte juridice per se
DECIZIA nr. 25 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251875]
-
domiciliul reclamantului. Legiuitorul a derogat de la normele ce reglementează procedura dreptului administrativ, ce conferea reclamantului posibilitatea de a alege între instanțele competente teritorial, și, totodată, de la prevederile art. 126 alin. (6) din Constituție. ... 6. În ceea ce privește încălcarea art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, autorul mai susține că instituirea procedurii restrictive din punctul de vedere al competenței teritoriale reglementate prin art. 32 alin.
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
30 din Decizia nr. 216 din 17 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 28 iunie 2018). ... 15. Distinct de cele reținute în decizia menționată, Curtea observă că nu poate fi reținută critica privind încălcarea art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție și a art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prin faptul că stabilirea competenței teritoriale a judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția presupune costuri
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
în localitatea unde a fost săvârșită contravenția. Totodată, în cazul în care, în urma judecății, procesul-verbal este desființat, autorul își poate recupera toate cheltuielile de judecată aferente procesului, inclusiv costurile cu deplasarea și cazarea apărătorului. ... 18. În ceea ce privește încălcarea art. 126 alin. (6) din Constituție, Curtea constată că Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 a mai fost supusă controlului de constituționalitate, în ansamblul său, prin Decizia nr. 1.553 din 7 decembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
unui regim administrativ. Scoaterea acestora din domeniul ilicitului penal nu echivalează însă cu introducerea lor sub cupola Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, lege care are în vedere raporturile stabilite între cetățean și autoritățile publice prin acte administrative, iar nu prin încălcarea conduitei prescrise printr-un act normativ (a se vedea Decizia nr. 687 din 31 mai 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 583 din 17 august 2011). ... 20. Având în vedere toate aceste considerente, Curtea reține că
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
sens Hotărârea din 19 aprilie 2007, pronunțată în Cauza Vilho Eskelinen și alții împotriva Finlandei, paragraful 94). În consecință, stabilirea, prin lege, a unei anumite valori a salariilor de bază plătite managerilor publici, angajați din fonduri publice, nu are semnificația încălcării dreptului fundamental la salariu. ... 23. În raport cu cele enunțate și aplicând aceste considerente de principiu în prezenta cauză, Curtea constată că prevederile legale criticate, prin conținutul lor normativ, nu pun în discuție o restrângere a exercițiului dreptului fundamental la
DECIZIA nr. 687 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252296]
-
cel mult 15 puncte, în baza aprecierii de ansamblu a activităţii desfăşurate şi ţinând seama de ponderea activităţii desfăşurate în fiecare sector în volumul total de activitate. Integritatea Art. 15 - (1) Integritatea procurorilor se apreciază în funcţie de următorul indicator: încălcări ale Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor, stabilite prin hotărâri definitive ale Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii; sancţiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării; pronunţarea faţă de procurorul evaluat a unor soluţii de renunţare la urmărirea
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
către Secţia pentru procurori. În soluţionarea contestaţiei, Secţia pentru procurori poate: respinge contestaţia ca neîntemeiată, tardivă sau inadmisibilă; admite contestaţia şi: modifică raportul de evaluare, acordând un alt calificativ; desfiinţează raportul de evaluare şi dispune refacerea evaluării, atunci când constată încălcări ale procedurii de evaluare de natură să influenţeze calificativul acordat; desfiinţează raportul de evaluare, atunci când evaluarea a fost efectuată înainte de împlinirea perioadei prevăzută la art. 39 alin. (2) din Legea nr. 3O3/2OO4. Ca urmare a soluţiei adoptate, nu
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
raţionamentului şi rigoarea exprimării ; respectarea prevederilor cuprinse în legi, ordine şi regulamente. 39 3. INTEGRITATE Criteriul va fi apreciat, prin acordarea de puncte, în raport de următorul indicator: Notă: soluţie dintre cele menţionate, se acordă cel mult 24 de puncte. încălcări ale Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor, stabilite prin hotărâri definitive ale Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii; sancţiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării; pronunţarea faţă de procurorul evaluat a unor soluţii de renunţare la urmărire
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
criteriul de evaluare privind formarea profesională cel mult 10 puncte. 49 Punctajul acordat la criteriul privind integritatea este de cel mult 24 puncte în cazul în care în privinţa procurorului evaluat s-a pronunţat cel puţin una dintre următoarele soluţii: încălcări ale Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor, stabilite prin hotărâri definitive ale Secţiei pentru procurori a CSM, sancţiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării, pronunţarea faţă de procurorul evaluat a unor soluţii de renunţare la urmărirea 50 penală, de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. 72 Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctajul obţinut la criteriul „calitatea activităţii": Obiecţiuni: INTEGRITATEA - cel mult 30 de puncte - încălcări ale Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor, stabilite prin hotărâri definitive ale Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii; sancţiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării; pronunţarea faţă de procurorul evaluat a unor soluţii de renunţare la urmărire
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
şi comunicarea - cel mult 15 puncte Punctaj Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: 75 Punctajul obţinut la criteriul "modul de îndeplinire a atribuţiilor manageriale": Obiecţiuni: 76 Punctaj INTEGRITATEA - cel mult 30 de puncte - încălcări ale Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor, stabilite prin hotărâri definitive ale Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii; sancţiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării; pronunţarea faţă de procurorul evaluat a unor soluţii de renunţare la urmărire
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
acurateţea raţionamentului şi rigoarea exprimării Respectarea prevederilor cuprinse în legi, ordine şi regulamente Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctajul obţinut la criteriul „calitatea activităţii": Obiecţiuni: Punctaj INTEGRITATEA - cel mult 30 de puncte - încălcări ale Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor, stabilite prin hotărâri definitive ale Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii; sancţiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării; pronunţarea faţă de procurorul evaluat a unor soluţii de renunţare la urmărire
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
pentru activitatea de conducere şi execuţie se calculează astfel: (punctajul obţinut la criteriul "modul de îndeplinire a atribuţiilor manageriale" + punctajul obţinut la criteriul „eficienţa activităţii" + punctajul obţinut la criteriul „calitatea activităţii") x 1/2 Punctaj INTEGRITATEA - cel mult 30 de puncte - încălcări ale Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor, stabilite prin hotărâri definitive ale Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii; sancţiuni disciplinare rămase definitive în perioada supusă evaluării; pronunţarea faţă de procurorul evaluat a unor soluţii de renunţare la urmărire
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
ordine publică, în funcție de evoluția societății, și care conduc la o asemenea sancțiune. ... 15. În ceea ce privește critica raportată la art. 16 coroborat cu art. 21 din Constituție, Curtea constată că principiul egalității în drepturi nu înseamnă uniformitate, încălcarea principiului egalității și nediscriminării existând atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite (a se vedea Decizia nr.
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]