25,819 matches
-
aflat despre acestea, ca reprezentând o negare a existenței Holocaustului din România și a adevărului istoric despre acesta și au reînviat în ei trauma Holocaustului, ale cărui victime directe erau. Cu privire la acest punct, Curtea reține, în continuare, că achitările au avut loc la un moment marcat de chestionarea rolului autorităților române în Holocaust în România și de onorarea criminalilor de război de către unii membri ai clasei politice (supra, pct. 21 și 46). Mai mult, la momentul în care
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
un moment marcat de chestionarea rolului autorităților române în Holocaust în România și de onorarea criminalilor de război de către unii membri ai clasei politice (supra, pct. 21 și 46). Mai mult, la momentul în care reclamanții au aflat despre achitări se produceau incidente antisemite în România, iar acestea continuă să aibă loc și în prezent (supra, pct. 46 și 68). ... 119. Având în vedere toți acești factori și în lumina concluziei privind calitatea de victimă a reclamanților (supra, pct. 104
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
care au afectat un important număr de persoane din România și, prin urmare, erau de interes public (supra, pct. 19). În acest context, Curtea reține că nu este în dispută faptul că reclamanții nu au fost părți în procesele de achitare (supra, pct. 15-17) și că nicio probă nu a fost prezentată de Guvern pentru a atesta faptul că reclamanții, ca victime directe ale evenimentelor în dezbatere, sau publicul au fost informați de autorități de inițierea procesului de procurorul general. ... 124
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
prezentată de Guvern pentru a atesta faptul că reclamanții, ca victime directe ale evenimentelor în dezbatere, sau publicul au fost informați de autorități de inițierea procesului de procurorul general. ... 124. Curtea observă, de asemenea, că dosarele cauzei din procesele de achitare nu au fost accesibile publicului, fiind depozitate mai întâi în arhivele serviciilor secrete și ulterior la CNSAS, la care doar anumite categorii de persoane aveau acces (supra, pct. 38-41). În plus, cererile reclamanților de acces la aceste dosare ale cauzei
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
secrete și ulterior la CNSAS, la care doar anumite categorii de persoane aveau acces (supra, pct. 38-41). În plus, cererile reclamanților de acces la aceste dosare ale cauzei au fost inițial respinse atât de instanța care a pronunțat hotărârile de achitare, cât și de instituția la care dosarele respective erau păstrate la acel moment (supra, pct. 24-25). În consecință, deși hotărârile de achitare includeau pe prima lor pagină mențiunea că au fost pronunțate în ședințe publice (supra, pct. 17), această indicație
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
acces la aceste dosare ale cauzei au fost inițial respinse atât de instanța care a pronunțat hotărârile de achitare, cât și de instituția la care dosarele respective erau păstrate la acel moment (supra, pct. 24-25). În consecință, deși hotărârile de achitare includeau pe prima lor pagină mențiunea că au fost pronunțate în ședințe publice (supra, pct. 17), această indicație în sine nu permite Curții să concluzioneze dacă publicul fusese informat de autorități despre aceste procese. Constatarea este, de asemenea, sprijinită de
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
ședințe publice (supra, pct. 17), această indicație în sine nu permite Curții să concluzioneze dacă publicul fusese informat de autorități despre aceste procese. Constatarea este, de asemenea, sprijinită de susținerea Guvernului că reclamanții ar fi putut afla despre procesele de achitare încă din 2004, odată ce raportul ICHR a fost publicat (supra, pct. 76). ... 125. În ceea ce privește susținerile Guvernului că raportul ICHR din 2004 a făcut obiectul unei extinse atenții a mass-mediei, Curtea subliniază că exemplele aduse în susținerea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
informații credibile și verificabile către public (informații incluzând datele exacte ale achitărilor și copiile hotărârilor) a fost cu ocazia conferinței INSHR-EW (supra, pct. 23). Prin urmare, acceptă declarația reclamanților că momentul la care au putut afla despre hotărârile de achitare și au devenit familiari cu conținutul lor a fost cu ocazia conferinței sus-menționate care a avut loc la 26 ianuarie 2016 (supra, pct. 23 și 81). Aceștia au introdus cererea la 14 iulie 2016. Rezultă că excepția Guvernului privind nerespectarea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
privind nerespectarea termenului de 6 luni nu este fondată și, prin urmare, trebuie să fie respinsă. ... ... 4. Neepuizarea căilor de atac interne 127. Cu privire la partea din capătul de cerere privind lipsa de acces al reclamanților la dosarele de achitare păstrate în arhivele CNSAS, Guvernul a susținut că reclamanții ar fi trebuit să solicite instanțelor de contencios administrativ (în temeiul Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public - supra, pct. 44) ca CNSAS să le acorde accesul
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
cerere nu este nici vădit nefondat, nici inadmisibil pentru alte motive enumerate la art. 35 din Convenție. Prin urmare, este necesar să fie declarat admisibil. ... ... ... B. Cu privire la fond 1. Argumentele părților (a) Reclamanții 132. Reclamanții au susținut că achitarea celor doi militari care fuseseră anterior condamnați pentru infracțiuni legate de Holocaust a reprezentat o negare a acestuia și era contrară valorilor fundamentale în temeiul art. 8 și art. 14 din Convenție. Au susținut că, atunci când au descoperit din
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
accesului reclamanților la dosarele cauzei a demonstrat reaua-credință a autorităților și dorința lor de a ascunde informația de reclamanți și de public. În opinia reclamanților, această neinformare nu a avut o justificare rezonabilă. ... ... (b) Guvernul 135. Guvernul a acceptat că achitările au generat o controversă publică cu impact asupra reclamanților ca supraviețuitori ai Holocaustului care nu erau în mod necesar inițiați în drept. Cu toate acestea, a susținut că respectiva controversă a fost generată și de numeroasele modificări (unele dintre acestea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
au simțit umiliți și traumatizați din cauza revizuirii unor fapte stabilite istoric și judiciar, fapt care, în opinia lor, a reprezentat negarea violenței motivate etnic ai cărei victime au fost pe durata Holocaustului. ... 145. Guvernul a fost de acord că achitarea persoanelor condamnate pentru crime legate de Holocaust a putut genera o controversă publică și a putut deranja supraviețuitorii Holocaustului, cum sunt reclamanții. Totuși, a susținut că aceste controverse au fost de fapt cauzate de politicile din epocile istorice respective și
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
condamnate pentru crime legate de Holocaust a putut genera o controversă publică și a putut deranja supraviețuitorii Holocaustului, cum sunt reclamanții. Totuși, a susținut că aceste controverse au fost de fapt cauzate de politicile din epocile istorice respective și că achitările au fost necesare pentru a corecta inechitatea procedurii. ... 146. Curtea constată, în primul rând, că în urma unei obligații impuse internațional, în 1945, autoritățile române au creat o comisie care a adunat elemente de probă în privința prezumtivelor crime de
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
secției al cărei comandant fusese - a fost justificată de apărarea sa prin simpla urmare a ordinelor emise de un superior. Mai mult, Curtea observă că constatările la care a ajuns Curtea Supremă de Justiție în procesul care a dus la achitarea lui G.P. și R.D. contraziceau și declarațiile pe care inculpații le-au dat în fața instanțelor în procesul inițial din 1953, când R.D. a susținut că nu a avut nicio implicare în măsurile luate împotriva evreilor, în timp ce G.P.
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
ulterioară fuseseră organizate și realizate doar de germani, instanța a omis, de asemenea, contextul istoric așa cum este reflectat de măsurile antisemite luate de însuși Guvernul României la momentul faptelor (supra, pct. 5). ... 150. În plus, examinând motivarea deciziilor de achitare din 1998 și 1999 în contextul definiției acceptate internațional a negării și a denaturării Holocaustului (supra, pct. 47), Curtea observă că constatările Curții Supreme de Justiție (și anume, că numai trupele germane au dus la îndeplinire pe teritoriul României acțiuni
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
un grad de certitudine suficient (a se vedea, mutatis mutandis, Opuz împotriva Turciei, nr. 33.401/02, pct. 184, 9 iunie 2009). ... 153. Cu privire la pretinsa omisiune de a informa publicul sau pe reclamanți despre inițierea recursurilor în anulare și despre achitări, Curtea observă (în mod similar reclamanților - supra, pct. 134) că rejudecările au privit o chestiune de interes public considerabil - și anume răspunderea pentru Holocaust; în consecință, publicul larg și, prin urmare, și reclamanții (ca supraviețuitori ai Holocaustului) ar fi trebuit
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
explicație publică oficială sau o dezbatere despre depunerea cererii de redeschidere a procesului de către procurorul general în lipsa oricăror motive relevante sau despre achitările ulterioare. ... 154. În concluzie, Curtea constată că autoritățile nu au adus niciodată în mod oficial achitările în atenția publicului (supra, pct. 123-126). Reclamanții au aflat din întâmplare despre acestea, mulți ani după ce avuseseră loc. Mai mult, hotărârile pronunțate ca rezultat al rejudecărilor din 1998 și 1999 nu au fost accesibile publicului, iar reclamanților le-a
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
evidenței rapoartelor detaliate ale veniturilor și cheltuielilor realizate în anul precedent de către partidele politice; ... – înregistrarea și păstrarea evidenței situațiilor financiare anuale ale partidelor politice; ... – înregistrarea și păstrarea evidenței raportărilor trimestriale ale partidelor politice și ale candidaților independenți privind stadiul achitării datoriilor înregistrate în campania electorală până la data achitării integrale a acestora; ... – publicarea pe pagina de internet a Autorității Electorale Permanente a rapoartelor detaliate ale veniturilor și cheltuielilor electorale, a situațiilor financiare anuale, a variantelor rezumate ale acestora; ... – înregistrarea și
RAPORT nr. 7.673 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296575]
-
anul precedent de către partidele politice; ... – înregistrarea și păstrarea evidenței situațiilor financiare anuale ale partidelor politice; ... – înregistrarea și păstrarea evidenței raportărilor trimestriale ale partidelor politice și ale candidaților independenți privind stadiul achitării datoriilor înregistrate în campania electorală până la data achitării integrale a acestora; ... – publicarea pe pagina de internet a Autorității Electorale Permanente a rapoartelor detaliate ale veniturilor și cheltuielilor electorale, a situațiilor financiare anuale, a variantelor rezumate ale acestora; ... – înregistrarea și păstrarea evidenței tuturor raportărilor obligatorii transmise de partidele politice
RAPORT nr. 7.673 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296575]
-
de 15 zile de la comunicare (caz în care contravenienții plătesc jumătate din minimul amenzii aplicate, diminuând astfel cuantumul sumelor prezentate mai sus) sau contestarea în instanță a sancțiunilor aplicate. În exercitarea atribuțiilor ce îi revin, DCFPPCE monitorizează constant stadiul achitării amenzilor/confiscărilor dispuse. În cazul în care contravenienții nu fac dovada achitării acestor sume în termen de 15 zile de la data comunicării, DCFPPCE înaintează documentele de sancționare către Direcția juridică, pentru demararea procedurilor de executare silită. Conform dispozițiilor legale în
RAPORT nr. 7.673 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296575]
-
jumătate din minimul amenzii aplicate, diminuând astfel cuantumul sumelor prezentate mai sus) sau contestarea în instanță a sancțiunilor aplicate. În exercitarea atribuțiilor ce îi revin, DCFPPCE monitorizează constant stadiul achitării amenzilor/confiscărilor dispuse. În cazul în care contravenienții nu fac dovada achitării acestor sume în termen de 15 zile de la data comunicării, DCFPPCE înaintează documentele de sancționare către Direcția juridică, pentru demararea procedurilor de executare silită. Conform dispozițiilor legale în vigoare, contravenienții au dreptul de a contesta în fața instanțelor de
RAPORT nr. 7.673 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296575]
-
pentru un număr mai mare de trei autori. ... ● Publicații care nu condiționează publicarea de plata unei taxe. O revistă care NU condiționează publicarea unui articol de plata unei taxe trebuie să îndeplinească una dintre cele două condiții: (i) nu solicită achitarea unei taxe pentru a publica articolele acceptate, sau (ii) permite autorilor să aleagă dacă doresc să publice fără costuri (pentru un articol în regim închis) sau să achite o taxă de publicare (pentru un articol cu acces deschis). Prin urmare
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
finali deconectați pentru sustragere de energie electrică; ... b) clienților finali deconectați pentru neplată, până la prezentarea de către clientul final a dovezii achitării integrale a sumelor datorate; FUI poate solicita FA confirmarea sumei pentru care clientul final a prezentat dovada achitării, iar FA are obligația transmiterii confirmării în cel mult 3 zile de la solicitare, lipsa unui răspuns în termenul stabilit fiind considerată confirmarea achitării la zi a sumelor datorate de către clientul final. În cel mult o zi lucrătoare de
ORDIN nr. 11 din 25 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295898]
-
confirmării în cel mult 3 zile de la solicitare, lipsa unui răspuns în termenul stabilit fiind considerată confirmarea achitării la zi a sumelor datorate de către clientul final. În cel mult o zi lucrătoare de la data primirii dovezii/ dovezilor achitării sumelor datorate de către clientul final, FUI notifică OR în vederea reluării alimentării cu energie electrică. ... c) clienților finali persoane juridice radiate din evidențele ONRC/ANAF la data preluării și ulterior datei preluării. ... (2) În cazul în care clientul preluat înregistrează
ORDIN nr. 11 din 25 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295898]
-
a materialelor de construcții cu conținut radioactiv trebuie să cuprindă: a. Cererea de eliberare a avizului sanitar; ... b. Dosarul tehnic care conține informațiile necesare pentru evaluarea riscurilor previzibile imediate sau ulterioare pentru om și mediul înconjurător; ... c. Copia dovezii de achitare a tarifului de avizare sanitară. ... (3) Dosarul tehnic menționat la alin. (2) lit.b) trebuie să conțină documentele prevăzute în Anexa nr. 1 la prezentele Norme. (4) Modelul avizului sanitar și al adresei de răspuns prin care se argumentează refuzul emiterii
NORME din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295747]