9,656 matches
-
privește prezumția receptorului că unitatea sintactică este procesată în formă canonică, dacă nu este marcată altfel. Aceste strategii, aplicate la propoziții relative din limba engleză, l-au condus pe Yamashita (1994) la următoarea ipoteză privind gradul de procesare a sintagmei antecedent + relativ: combinația OS (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de subiect) se procesează mai ușor decât asocierea OO (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de obiect), iar combinația SS (antecedent în poziție de subiect + relativ în
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
unitatea sintactică este procesată în formă canonică, dacă nu este marcată altfel. Aceste strategii, aplicate la propoziții relative din limba engleză, l-au condus pe Yamashita (1994) la următoarea ipoteză privind gradul de procesare a sintagmei antecedent + relativ: combinația OS (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de subiect) se procesează mai ușor decât asocierea OO (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de obiect), iar combinația SS (antecedent în poziție de subiect + relativ în poziție de subiect) mai
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
relative din limba engleză, l-au condus pe Yamashita (1994) la următoarea ipoteză privind gradul de procesare a sintagmei antecedent + relativ: combinația OS (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de subiect) se procesează mai ușor decât asocierea OO (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de obiect), iar combinația SS (antecedent în poziție de subiect + relativ în poziție de subiect) mai ușor decât SO (antecedent în poziție de subiect + relativ în poziție de obiect) dacă este mai puternică
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
privind gradul de procesare a sintagmei antecedent + relativ: combinația OS (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de subiect) se procesează mai ușor decât asocierea OO (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de obiect), iar combinația SS (antecedent în poziție de subiect + relativ în poziție de subiect) mai ușor decât SO (antecedent în poziție de subiect + relativ în poziție de obiect) dacă este mai puternică strategia cognitivă a închiderii. Dacă prevalează strategia formei canonice, ierarhia va fi OS
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
obiect + relativ în poziție de subiect) se procesează mai ușor decât asocierea OO (antecedent în poziție de obiect + relativ în poziție de obiect), iar combinația SS (antecedent în poziție de subiect + relativ în poziție de subiect) mai ușor decât SO (antecedent în poziție de subiect + relativ în poziție de obiect) dacă este mai puternică strategia cognitivă a închiderii. Dacă prevalează strategia formei canonice, ierarhia va fi OS > SS > OO > SO. Rezultatele obținute pentru limba engleză confirmă ipoteza închiderii. Aplicat la relative
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
poziție de subiect + relativ în poziție de obiect) dacă este mai puternică strategia cognitivă a închiderii. Dacă prevalează strategia formei canonice, ierarhia va fi OS > SS > OO > SO. Rezultatele obținute pentru limba engleză confirmă ipoteza închiderii. Aplicat la relative cu antecedent din limba română, testul poate conduce la rezultate diferite, dat fiind, pe de o parte modul diferit de marcare a pozițiilor sintactice în română și pe de altă parte faptul că relația funcțională dintre antecedent și relative este în acord
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
închiderii. Aplicat la relative cu antecedent din limba română, testul poate conduce la rezultate diferite, dat fiind, pe de o parte modul diferit de marcare a pozițiilor sintactice în română și pe de altă parte faptul că relația funcțională dintre antecedent și relative este în acord cu ierarhia de accesibilitate a pozițiilor sintactice relativizabile. Am folosit același corpus utilizat pentru stabilirea ierarhiei de accesibilitate și am calculat cea mai frecventă combinație antecedent - relativ. Pentru a nu elimina nicio construcție din corpusul
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
pe de altă parte faptul că relația funcțională dintre antecedent și relative este în acord cu ierarhia de accesibilitate a pozițiilor sintactice relativizabile. Am folosit același corpus utilizat pentru stabilirea ierarhiei de accesibilitate și am calculat cea mai frecventă combinație antecedent - relativ. Pentru a nu elimina nicio construcție din corpusul de 359 de relative în care am testat ierarhia accesibilității, am introdus în plus funcțiile atribut și apoziție. Antecedentul apoziție este destul de bine reprezentat în tiparul RIS. În plus, având în
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
pentru stabilirea ierarhiei de accesibilitate și am calculat cea mai frecventă combinație antecedent - relativ. Pentru a nu elimina nicio construcție din corpusul de 359 de relative în care am testat ierarhia accesibilității, am introdus în plus funcțiile atribut și apoziție. Antecedentul apoziție este destul de bine reprezentat în tiparul RIS. În plus, având în vedere că apoziția este nume în nominativ în toate construcțiile din corpus, procentul obținut ar putea fi adăugat categoriei S(ubiect), pentru că, din perspectiva procesării, apoziția în nominativ
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
normale, ceea ce înseamnă că în română, o limbă cu topică relativ liberă, ordinea constituenților este totuși resimțită ca o coordonată importantă în organizarea enunțului. În concluzie, strategiile de procesare a relativei (preferința pentru o anumită categorie relativizată, relația dintre funcția antecedentului și a relativului) par să depindă într-o mică măsură de trăsăturile particulare ale limbii, de particularitățile morfologice, și se subordonează unor principii universale care țin de capacitatea de procesare, respectiv de receptare a participanților la actul comunicării. Antecedent-relativizator Nr.
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
21 29 8% SO Np - Op 8 Ag - Ag 1 12 3% AO Ag - Od/Op 4 Ag - S 7 Apoz - S 14 14 4% AS Ierarhia pozițiilor în corpus: OS > SS >OO >SO > AS > AO Tabelul 4 - Distribuția funcțiilor antecedentului și relativizatorului Deși propoziția relativă este o specie de subordonată cu organizare mai complicată decât a celei conjuncționale, frecvența ei mare, apropiată de a subordonării conjuncționale17se explică prin faptul că vorbitorul uzează de anumite strategii prin care efortul de procesare
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
că vii, aș pregăti ceva, cf. Guțu (1957: 169). 2 V. Gheorghe, 2004; aceeași perspectivă descriptivă este adoptată și în GALR II: 208−233. 3 Prin lanț relativ se înțelege o serie coreferențială formată din categoria relativizată, elementul relativ și antecedentul său din regentă (care poate fi lexicalizat sau vid), cf. Godard (1988). 4 Cf. Iordan (1937: 42), care recomandă evitarea formei cari, Rosetti (1943: 60-61), GA: 161-162. 5 În secolul al XVI-lea avea formele: masc. sg. care și carele
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
40 de ani), raportul dintre frecvența lui care, cine și ce pare a fi aproape constantă, așadar, cel puțin în acest registru, nu se înregistrează modificări sensibile. Proporția în care se distribuie pronumele care și ce este similară: care cu antecedent: 76,97% (2008)/77,61% (1966), care fără antecedent: 0,14% (2008) vs. 0,49% (1966), cine: 1,91% (2008) vs 1,91% (1966), ce: 2,46% (2008) vs. 1,99% (1966). 11 Simbolurile RP și RIS desemnează cele două
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
și ce pare a fi aproape constantă, așadar, cel puțin în acest registru, nu se înregistrează modificări sensibile. Proporția în care se distribuie pronumele care și ce este similară: care cu antecedent: 76,97% (2008)/77,61% (1966), care fără antecedent: 0,14% (2008) vs. 0,49% (1966), cine: 1,91% (2008) vs 1,91% (1966), ce: 2,46% (2008) vs. 1,99% (1966). 11 Simbolurile RP și RIS desemnează cele două tipuri majore de construcții relative, relativă periferică, respectiv relativă
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
cele două tipuri majore de construcții relative, relativă periferică, respectiv relativă integrată sintactic, care se deosebesc prin gradul de dependență față de matrice, v. descrierea infra 3. 12 Excepțiile sunt posibile doar în cazurile de antonomază sau când relativa reduce extensiunea antecedentului nume propriu sau de rudenie cu referent unic, de exemplu: Luchianul pe care îl moștenise de la bunici..., Mama care l-a născut, nu cea care l-a crescut i-a fost aproape. 13 Diferența de 19% sunt relativele libere (fără
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
nume propriu sau de rudenie cu referent unic, de exemplu: Luchianul pe care îl moștenise de la bunici..., Mama care l-a născut, nu cea care l-a crescut i-a fost aproape. 13 Diferența de 19% sunt relativele libere (fără antecedent), înregistrate în corpus fără a ține seama de poziția sintactică a antecedentului vid, așadar, fără a le distribui la una dintre cele două categorii de relative: RIS, respectiv RP, de aceea nu le-am luat în calcul aici. Pentru descrierea
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
care îl moștenise de la bunici..., Mama care l-a născut, nu cea care l-a crescut i-a fost aproape. 13 Diferența de 19% sunt relativele libere (fără antecedent), înregistrate în corpus fără a ține seama de poziția sintactică a antecedentului vid, așadar, fără a le distribui la una dintre cele două categorii de relative: RIS, respectiv RP, de aceea nu le-am luat în calcul aici. Pentru descrierea corpusului și a metodologiei, vezi Gheorghe (2004). 14 Vezi și Fox și
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
de a; efectua acest transfer. Unul constă în încercarea de a se atinge idealurile generale de obiectivitate, impersonalitate și certitudine ale științei, încercare ce stimulează colectarea faptelor neutre. Altul constă în strădania de a imita metodele științelor naturii, studiindu-se antecedentele cauzale și originile ; în practică "metoda genetică" justifică stabilirea oricărui fel de relații în cazurile în care lucrul este posibil pe baze cronologice. Aplicată mai rigid, .cauzalitatea științifică este folosită pentru explicarea fenomenelor literare, atribuindu-se caracter de cauză determinantă
[Corola-publishinghouse/Science/85056_a_85843]
-
diferență. Definirea acestei diferențe este o problemă complexă, încă din 1883, Willhelm Dilthey a redus deosebirea dintre metodele științelor naturii și cele ale istoriei la contrastul dintre explicație și înțelegere.*4 Omul de știință, susținea Dilthey, explică un eveniment prin antecedentele lui cauzale, în timp ce istoricul încearcă să-i înțeleagă semnificația. Procesul de înțelegere este, în mod necesar, individual și chiar subiectiv. Un an mai târziu, Wilhelm Windelband, binecunoscutul specialist în istoria filozofiei, s-a ridicat și el împotriva părerii conform căreia
[Corola-publishinghouse/Science/85056_a_85843]
-
medicilor de familie (TVR 2, 17.X.2007), în timpul manevrelor și a duelurilor (TVR Cultural, 10.XI.2007). În condiții similare - și cu aproximativ aceeași frecvență - pot să apară și alte forme ale articolului/pronumelui, în neconcordanță cu centrul și antecedentul; aceste forme dovedesc că nu e vorba de o preferință spre invariabilitate, ci de dificultatea de realizare a acordului:20 al în loc de a (tema referendumului pentru votul uninominal și al alegerilor europarlamentare, B1 TV, 25.XI.2007; câștigătorul ediției de
[Corola-publishinghouse/Science/85029_a_85815]
-
n-o mai contorizăm (TVR 2, 6.XII.2007), festivalul care-l organizați acolo (TVR Cultural, 12.XI.2007). 8.2. Relativul care în genitiv sau dativ nu are întotdeauna forma de gen și de număr impusă de acordul cu antecedentul său; confuziile se produc din cauza distanței dintre antecedent și relativ și adesea sub influența altor substantive din regentă sau chiar din relativă (acord prin atracție): am produs și o economie destul de deșteaptă de pe urma căruia voi o duceți bine (Realitatea TV
[Corola-publishinghouse/Science/85029_a_85815]
-
2007), festivalul care-l organizați acolo (TVR Cultural, 12.XI.2007). 8.2. Relativul care în genitiv sau dativ nu are întotdeauna forma de gen și de număr impusă de acordul cu antecedentul său; confuziile se produc din cauza distanței dintre antecedent și relativ și adesea sub influența altor substantive din regentă sau chiar din relativă (acord prin atracție): am produs și o economie destul de deșteaptă de pe urma căruia voi o duceți bine (Realitatea TV, 9.XI.2007), primarul orașului [...], în subordinea căreia
[Corola-publishinghouse/Science/85029_a_85815]
-
atracția exercitată de forma atributului introdus sau/și prin nesiguranța vorbitorilor" și prin fenomene de hipercorectitudine. 21 Pentru ultimele două exemple, vezi și 5.4. 22 Acordul cu subiectul regentei este acceptat de GALR II: 382: "orientarea după un fals antecedent este permisă, acest tip de acord fiind foarte frecvent". 23 În aceste situații, în GALR II: 379 se recomandă acordul gramatical, dar se admite faptul că și acordul după înțeles e frecvent în limba literară. 24 În GALR I: 274
[Corola-publishinghouse/Science/85029_a_85815]
-
căror mame nu era schizofrene. Printre urmașii mamelor schizofrene, 5 au fost diagnosticați cu schizofrenie, față de nici unul În grupul de control. În ceea ce privește cauzele toxicomaniilor legate de factorii genetici, multe studii realizate În cazul alcoolismului relevă existența unei corelații semnificative Între antecedentele din familie și comportamentul adictiv prezent la persoanele alcoolice. În afara factorilor de ordin intern, ereditar, se pot identifica o serie de factori comuni atât În ceea ce privește declanșarea schizofreniei, cât și În ceea ce privește instalarea toxicomaniilor: Ocupația și clasa socială: studiile demonstrează existența unei
COMPORTAMENTUL CONSUMATORULUI DE LA TRADIȚII LA INTEGRARE EUROPEANĂ by Mariana CALUSCHI, Oana GAVRIL JITAR, Mihaela ŞERBAN, Constantin NECHIFOR, Daniel URMĂ () [Corola-publishinghouse/Science/750_a_1157]
-
e frică. Câteva au un inventar de regenți foarte restrâns: get-beget (român ~, bucureșteanca ~, moldovean ~), uneori, limitat la un singur lexem - peșin (bani ~), vâlvoi (par ~). La nivel discursiv, functioneaza întotdeauna anaforic/cataforic (sau deictic) adjectivele asemenea și așa, trimițând la un antecedent de la care își preia referință: El spune că portarul echipei naționale, marginalizat pentru că refuză prelungirea contractuluii, nu merită un asemeneai tratament după tot ce a făcut pentru Rapid (www.europafm.ro). Se mai folosesc în limba română actuala adjective invariabile
[Corola-publishinghouse/Science/85012_a_85798]