23,942 matches
-
dispozițiilor din paragrafele următoare, pentru a hotărî în legătură cu orice diferend prevăzut în art. XX al convenției sau la art. 20 din Acordul de exploatare. 2. Orice parte a convenției poate să se asocieze uneia sau alteia dintre părțile diferendului în cadrul arbitrajului. 3. Tribunalul de arbitraj se compune din trei membri. Fiecare parte a diferendului desemnează un arbitru, în termen de două luni de la data primirii cererii emisă de una din părți, de a supune diferendul arbitrajului. Atunci cînd art. XX din
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
pentru a hotărî în legătură cu orice diferend prevăzut în art. XX al convenției sau la art. 20 din Acordul de exploatare. 2. Orice parte a convenției poate să se asocieze uneia sau alteia dintre părțile diferendului în cadrul arbitrajului. 3. Tribunalul de arbitraj se compune din trei membri. Fiecare parte a diferendului desemnează un arbitru, în termen de două luni de la data primirii cererii emisă de una din părți, de a supune diferendul arbitrajului. Atunci cînd art. XX din convenție și art. 20
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
alteia dintre părțile diferendului în cadrul arbitrajului. 3. Tribunalul de arbitraj se compune din trei membri. Fiecare parte a diferendului desemnează un arbitru, în termen de două luni de la data primirii cererii emisă de una din părți, de a supune diferendul arbitrajului. Atunci cînd art. XX din convenție și art. 20 din Acordul de exploatare cer, acordul părților pentru că diferendul să fie supus arbitrajului, termenul de două luni se calculează începînd cu data acelui acord. Primii doi arbitri desemnează într-un termen
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
în termen de două luni de la data primirii cererii emisă de una din părți, de a supune diferendul arbitrajului. Atunci cînd art. XX din convenție și art. 20 din Acordul de exploatare cer, acordul părților pentru că diferendul să fie supus arbitrajului, termenul de două luni se calculează începînd cu data acelui acord. Primii doi arbitri desemnează într-un termen de două luni de la data desemnării celui de-al doilea arbitru, pe al treilea arbitru care prezidează tribunalul de arbitraj. Dacă unul
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
fie supus arbitrajului, termenul de două luni se calculează începînd cu data acelui acord. Primii doi arbitri desemnează într-un termen de două luni de la data desemnării celui de-al doilea arbitru, pe al treilea arbitru care prezidează tribunalul de arbitraj. Dacă unul din cei doi arbitri nu a fost desemnat în perioada cerută, el este desemnat, la cererea uneia sau alteia din părți, de către președintele Curții Internaționale de Justiție, sau în caz de dezacord între părți, de către secretarul general al
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
cei doi arbitri nu a fost desemnat în perioada cerută, el este desemnat, la cererea uneia sau alteia din părți, de către președintele Curții Internaționale de Justiție, sau în caz de dezacord între părți, de către secretarul general al Curții permanente de arbitraj. Aceeași procedură se aplică dacă președintele tribunalului de arbitraj nu a fost desemnat în termenul prevăzut. 4. Tribunalul de arbitraj își alege sediul și își stabilește regulamentul sau interior. 5. Fiecare parte ia în sarcina să cheltuielile arbitrului pe care
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
cerută, el este desemnat, la cererea uneia sau alteia din părți, de către președintele Curții Internaționale de Justiție, sau în caz de dezacord între părți, de către secretarul general al Curții permanente de arbitraj. Aceeași procedură se aplică dacă președintele tribunalului de arbitraj nu a fost desemnat în termenul prevăzut. 4. Tribunalul de arbitraj își alege sediul și își stabilește regulamentul sau interior. 5. Fiecare parte ia în sarcina să cheltuielile arbitrului pe care l-a desemnat, precum și cheltuielile de reprezentare în fața tribunalului
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
de către președintele Curții Internaționale de Justiție, sau în caz de dezacord între părți, de către secretarul general al Curții permanente de arbitraj. Aceeași procedură se aplică dacă președintele tribunalului de arbitraj nu a fost desemnat în termenul prevăzut. 4. Tribunalul de arbitraj își alege sediul și își stabilește regulamentul sau interior. 5. Fiecare parte ia în sarcina să cheltuielile arbitrului pe care l-a desemnat, precum și cheltuielile de reprezentare în fața tribunalului. Cheltuielile președintelui tribunalului de arbitraj sînt împărțite în mod egal între
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
în termenul prevăzut. 4. Tribunalul de arbitraj își alege sediul și își stabilește regulamentul sau interior. 5. Fiecare parte ia în sarcina să cheltuielile arbitrului pe care l-a desemnat, precum și cheltuielile de reprezentare în fața tribunalului. Cheltuielile președintelui tribunalului de arbitraj sînt împărțite în mod egal între părțile diferendului. 6. Sentința tribunalului de arbitraj este dată de majoritatea membrilor, care nu se pot abține de la vot. Respectivă sentința este definitivă și obligatorie pentru părțile diferendului. Hotărîrea nu este susceptibila de recurs
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
regulamentul sau interior. 5. Fiecare parte ia în sarcina să cheltuielile arbitrului pe care l-a desemnat, precum și cheltuielile de reprezentare în fața tribunalului. Cheltuielile președintelui tribunalului de arbitraj sînt împărțite în mod egal între părțile diferendului. 6. Sentința tribunalului de arbitraj este dată de majoritatea membrilor, care nu se pot abține de la vot. Respectivă sentința este definitivă și obligatorie pentru părțile diferendului. Hotărîrea nu este susceptibila de recurs. Părțile se conformează neîntîrziat hotărîrii arbitrale. În caz de diferend privind semnificația sau
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
se pot abține de la vot. Respectivă sentința este definitivă și obligatorie pentru părțile diferendului. Hotărîrea nu este susceptibila de recurs. Părțile se conformează neîntîrziat hotărîrii arbitrale. În caz de diferend privind semnificația sau aria de aplicare a hotărîrii, tribunalul de arbitraj o interpretează la cererea oricăreia dintre părțile diferendului. AMENDAMENTUL NR. 1 LA CONVENȚIA "EUTELSAT" Conferință interguvernamentala - PARIS, 15 decembrie 1983 Statele semnatare ale convenției, fondatoare ale Organizației europene de telecomunicații prin satelit (EUTELSAT), luînd în considerare Convenția de constituire a
LEGEA nr. 7 din 31 iulie 1990 pentru aderarea României la Convenţia privind Organizaţia europeană de telecomunicaţii prin satelit "EUTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106782_a_108111]
-
cu respectarea procedurii prevăzute de lege. Articolul 32 Litigii Litigiile societății cu persoane fizice sau juridice române sînt de competența instanțelor judecătorești din România. Litigiile născute din raporturile contractuale dintre societate și persoanele juridice române pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit legii. Capitolul 10 Dispoziții finale Articolul 33 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale referitoare la societățile comerciale. --------------------------
HOTĂRÎRE nr. 91 din 4 februarie 1991 privind înfiinţarea Societăţii comerciale "Compania de turism pentru tineret" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107640_a_108969]
-
cu respectarea procedurii prevăzute de lege. Articolul 33 Litigii Litigiile societății cu persoane fizice sau juridice române sînt de competența instanțelor judecătorești din România. Litigiile născute din raporturile contractuale dintre societăți și persoanele juridice române pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit legii. Capitolul 10 Articolul 34 Dispoziții finale Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale referitoare la societățile comerciale. ------------------
HOTĂRÎRE nr. 89 din 31 ianuarie 1991 privind înfiinţarea unor societăţi comerciale în domeniul construcţiilor, instalaţii-montaj, mecanizarea lucrărilor şi proiectare tehnologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107638_a_108967]
-
face după procedura prevăzută de lege. Articolul 34 Litigiile societății cu persoane fizice sau juridice române sînt de competența instanțelor judecătorești de drept comun. Litigiile născute din raporturile contractuale dintre societate și persoane juridice române pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit legii. Articolul 35 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale referitoare la societățile comerciale. --------------
HOTĂRÎRE nr. 103 din 12 februarie 1991 privind înfiinţarea unor societăţi comerciale de sere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107655_a_108984]
-
cu respectarea procedurii prevăzute de lege. Articolul 32 Litigii Litigiile societății cu persoane fizice sau juridice române sînt de competența instanțelor judecătorești din România. Litigiile născute din raporturile contractuale dintre societate și persoanele juridice române pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit legii. CAP 10 Dispoziții finale Articolul 33 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale referitoare la societățile comerciale. --------------
HOTĂRÎRE nr. 93 din 4 februarie 1991 privind înfiinţarea unor societăţi comerciale pe acţiuni în domeniul activităţilor de construcţii-montaj, industrie şi servicii din tranSporturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107643_a_108972]
-
face după procedura prevăzută de lege. Articolul 33 Litigii Litigiile societății cu persoane fizice sau juridice române sînt de competența instanțelor judecătorești din România. Litigiile născute din raporturile contractuale dintre societate și persoanele juridice române pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit legii. Capitolul 9 Dispoziții finale Articolul 34 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale referitoare la societățile comerciale. --------------
HOTĂRÎRE nr. 104 din 12 februarie 1991 privind organizarea unor întreprinderi de construcţii din subordinea Ministerului Mediului ca societăţi comerciale pe acţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107656_a_108985]
-
se referă și la alte drepturi și obligații. Articolul 7 În cazul în care, cu ocazia negocierii salariilor pentru anul 1991, apar divergențe care nu pot fi soluționate în termen de 30 de zile calendaristice, se va aplica sistemul de arbitraj reglementat prin Legea privind soluționarea conflictelor colective de muncă. Articolul 8 Prevederile prezenței hotărîri se aplică și la regiile autonome, cu excepția celor cu specific deosebit stabilite de Guvern, pentru care sistemul de salarizare se aprobă prin hotărîre a acestuia. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 127 din 25 februarie 1991 cu privire la stabilirea salariilor pentru angajaţii societăţilor comerciale în anul 1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107676_a_109005]
-
În caz de dizolvare, societatea se lichidează. Lichidarea se face după procedura prevăzută de lege. Articolul 30 Litigiile de orice fel în care va fi implicată societatea sînt de competența instanțelor judecătorești. Societatea poate hotărî soluționarea unui litigiu și prin arbitraj, potrivit legii. Articolul 31 Prezentul statut se completează cu dispozițiile legale în vigoare. ----------------------
HOTĂRÎRE nr. 119 din 15 februarie 1991 privind înfiinţarea Societăţii comerciale "Ilexim" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107671_a_109000]
-
cu respectarea procedurii prevăzute de lege. Articolul 31 Litigii Litigiile societății cu persoane fizice sau juridice române sînt de competența instanțelor judecătorești din România. Litigiile născute din raporturile contractuale dintre societate și persoanele juridice române pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit legii. Capitolul 10 Dispoziții finale Articolul 32 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale referitoare la societățile comerciale. -------------------
HOTĂRÎRE Nr. 116 din 15 februarie 1991 privind reorganizarea unor unităţi economice de stat din industrie, din subordinea Ministerului Resurselor şi Industriei, ca societăţi comerciale pe acţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107667_a_108996]
-
cu respectarea procedurii prevăzute de lege. Articolul 29 Litigii Litigiile societății cu persoane fizice sau juridice române sînt de competența instanțelor judecătorești din România. Litigiile născute din raporturile contractuale dintre societate și persoanele juridice române pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit legii. Capitolul 9 Dispoziții finale Articolul 30 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale referitoare la societățile comerciale. -------------------
HOTĂRÎRE Nr. 117 din 15 februarie 1991 privind înfiinţarea de societ��ţi comerciale pe acţiuni în agricultura de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107668_a_108997]
-
1. Orice diferend între P.N.U.D. și Guvern care s-ar putea naște ca urmare a aplicării prezentului acord și care va putea fi reglementată pe calea negocierilor sau printr-un alt mod de reglementare convenit, va fi supus arbitrajului la cererea uneia dintre părți. Fiecare dintre părți va desemna un arbitru, iar cei doi arbitri astfel desemnați vor numi un al treilea, care va prezida. Dacă în cele treizeci de zile ce vor urma cererii de arbitraj una dintre
HOTĂRÎREA nr. 113 din 15 februarie 1991 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107665_a_108994]
-
fi supus arbitrajului la cererea uneia dintre părți. Fiecare dintre părți va desemna un arbitru, iar cei doi arbitri astfel desemnați vor numi un al treilea, care va prezida. Dacă în cele treizeci de zile ce vor urma cererii de arbitraj una dintre părți nu a desemnat un arbitru sau daca, în cele cincisprezece zile ce urmeaza numirii celor doi arbitri, nu a fost numit cel de-al treilea, oricare dintre părți va putea cere președintelui Curții Internaționale de Justiție să
HOTĂRÎREA nr. 113 din 15 februarie 1991 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107665_a_108994]
-
desemnat un arbitru sau daca, în cele cincisprezece zile ce urmeaza numirii celor doi arbitri, nu a fost numit cel de-al treilea, oricare dintre părți va putea cere președintelui Curții Internaționale de Justiție să desemneze un arbitru. Procedura de arbitraj va fi stabilită de către arbitri, iar cheltuielile de arbitraj vor fi suportate de către părți, în proporția fixată de către arbitri. Sentința arbitrala va fi motivată și acceptată de către părți că reglementare definitivă a diferendului. 2. Orice diferend între Guvern și un
HOTĂRÎREA nr. 113 din 15 februarie 1991 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107665_a_108994]
-
ce urmeaza numirii celor doi arbitri, nu a fost numit cel de-al treilea, oricare dintre părți va putea cere președintelui Curții Internaționale de Justiție să desemneze un arbitru. Procedura de arbitraj va fi stabilită de către arbitri, iar cheltuielile de arbitraj vor fi suportate de către părți, în proporția fixată de către arbitri. Sentința arbitrala va fi motivată și acceptată de către părți că reglementare definitivă a diferendului. 2. Orice diferend între Guvern și un expert operațional născut ca urmare a condițiilor de folosire
HOTĂRÎREA nr. 113 din 15 februarie 1991 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107665_a_108994]
-
expertul operațional, iar organizația respectivă își va oferi bunele sale oficii pentru a ajuta părțile să ajungă la o reglementare. Dacă diferendul nu se poate rezolva conform frazei precedente sau prin alt mijloc de reglementare convenit, acesta va fi supus arbitrajului, la cererea uneia dintre părți, conform dispozițiilor enunțate în paragraful 1 al prezentului articol, cu excepția faptului că arbitrul care nu a fost desemnat de către una dintre părți sau de către arbitrii părților va fi desemnat de către secretarul general al Curții permanente
HOTĂRÎREA nr. 113 din 15 februarie 1991 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107665_a_108994]