7,377 matches
-
OFICIAL nr. 418 din 27 iulie 2001. c) contribuțiile suportate de la bugetul de stat pentru militarii în termen, militarii cu termen redus, soldații și gradații în rezerva concentrați sau mobilizați, precum și persoanele care executa o sancțiune privativă de libertate sau arest preventiv și, după caz, pentru persoanele care fac parte dintr-o familie ce beneficiază de ajutor social potrivit legii; ... d) contribuțiile suportate de către bugetul asigurărilor sociale de stat pentru persoanele prevăzute la lit. b) care se afla în concediu medical
ORDONANŢA nr. 56 din 19 august 1998 (*actualizată*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Casei Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121595_a_122924]
-
A spus: „Uite, du-te și ascultă”. Și el mi-a spus că se termină acum. M-am dus Înăuntru și cineva m-a pârât și au venit jandarmii: am spus că am vrut să fur. Consecințele - bătaie, băgat În arest. După ce v-ați Întors v-ați mai Întâlnit cu prietenii și cunoștințele de acolo? Da, cu câțiva. În Israel m-am Întâlnit cu Hartnic Leiser, care era cel mai bun prieten al meu. M-am Întâlnit cu fetele lui Zonca
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2330_a_3655]
-
clasic de obținere a unor beneficii. Nu mai spun că tata, atunci când a fost luat la pușcărie, i-a spus mamei: „Coca, dacă nu găsești o soluție să mă scapi, mă sinucid”... Îți Închipui ce era acolo În timpul războiului În arestul poliției... A fost mult timp Închis? Da, a stat vreo patru-cinci zile, până am luat legătura cu unul, cu altul... Nu știu câte sute de ruble a trebuit să dăm ca să-l scăpăm... Eu povestesc asta pentru că am vrut să spun că
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2330_a_3655]
-
pentru Gestapo - așa că i-au dat afară pe cei de acolo și s-au mutat ei În locul lor. Eu din ghetou am fost ridicat de Gestapo și dus acolo. Ca o curiozitate: o vilă ca asta nu avea camere pentru arest, care să poată fi folosite drept celule de Închisoare, dar pe vremea când s-a construit casa s-au făcut niște cotețe mari de găini din beton armat. Erau În curte pe dreapta. Ei bine, aceste cotețe de găini au
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2330_a_3655]
-
și m-au poftit să dau o declarație... Ei încă nici nu erau organizați ca Securitate, că atunci se organizau, în perioada aia... Și m-au dus în curtea unei farmacii... Era o căsuță, în care m-a’ ținut în arest... o zi, două... Nu mai știu exact. Apoi m-a’ luat de acolo și m-a’ dus cu trenul la Securitatea din Caracal. Aici am fost ținut împreună cu alții... Aveam liber în curte, n-aveam regim de detenție, eram doar
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
era vara... Trebuie să fi fost prin iunie-iulie ’59, că deja la sfârșit de august, început de septembrie eram în Jilava. Deci eu am fost arestat, și în 31 iulie împlineam 18 ani. Și m-a’ ținut pe blat la arestul Miliței la Rahova, care era vecin cu arestul Securității... Nu știu, cred că doar o curte le despărțea. Și am stat acolo până am împlinit 18 ani... După aia vreo 3 zile cred că a durat procesul, și ne-au
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
59, că deja la sfârșit de august, început de septembrie eram în Jilava. Deci eu am fost arestat, și în 31 iulie împlineam 18 ani. Și m-a’ ținut pe blat la arestul Miliței la Rahova, care era vecin cu arestul Securității... Nu știu, cred că doar o curte le despărțea. Și am stat acolo până am împlinit 18 ani... După aia vreo 3 zile cred că a durat procesul, și ne-au vărsat la Jilava. Dar nu tot lotul complet
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
noaptea pleoșnițele. Ieșeau de sub dușumea, și pereți erau tot pictați... Noaptea, cum nu mai era lumină, cum porneau... Încolo am stat numai pe betoane, pe ciment... Prin ’tâtea locuri era numai ciment... În Aiud când ne-o băgat într-un arest... era numa’ beton, nici un geam, numai gratiile, nu foc, nu nimic, și era un ger... Noi slabi, amărâți, nu haine, nu nimic... Dezbrăcați așa... Cum era mâncarea? La Aiud când venea mâncarea aveam niște castroane groase de șamot, din pământ
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
împreună cu alți colegi am cântat colindul O, brad frumos! pe versuri de Radu Gyr. Astea două acuze mi s-au adus... A doua anchetă unde a avut loc? Ancheta a doua a avut loc la Securitatea din Baia Mare... Acolo aveau arest și a durat un an și ceva... Și după aceea ne-a dus și la Satu Mare, și-acolo în închisoare ne mai anchetau până la proces. Și procesul a fost la Baia Mare, iar recursul la Satu Mare... Ce sentință ați primit? Am
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
Poliție atunci. Și acolo, fără să mi se spună ceva, am fost împins într-o cameră. Acolo mai erau circa zece-cincisprezece persoane, și nici unul dintre noi nu știam motivul pentru care a fost chemat și ținut acolo în stare de arest... Între cei care se aflau în acea celulă mai erau un profesor de franceză din Râmnicu Vâlcea, Rădulescu Constantin, un preot din Vlădești, Andreescu, niște contabili din Brezoi, și niște învățători de prin județ. Am stat acolo vreo două zile
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
tu glumești! Ești nebun, ce dracului... Păi la cine te gândești? La domnul Barbu? Păi ăsta e un învățător eminent. La cine te gândești? Pe nașu, popa, l-au băgat la legionari, l-au ținut câțiva ani în închiși în arest administrativ, dar nu i-au dat nici o condamnare. Mai relatați despre cum s-a desfășurat ancheta! Aveau un sistem de terorizare cu ancheta... Te lua’ noaptea ca să-ți tulbure inima și te întreba așa: Ai ceva nou de adăugat? Sau
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
în circumscripția consulară un cetățean al acestui stat a fost arestat sau supus oricărei alte forme de limitare a libertății personale. 3. Funcționarii consulari au dreptul sa primească corespondenta sau orice alte comunicări din partea cetățeanului statului trimiț��tor aflat în arest preventiv sau supus oricărei alte forme de limitare a libertății personale și, în lipsa refuzului expres al interesatului, sa-l viziteze și sa comunice cu el. Exercitarea acestui drept nu poate fi amînată de către autoritățile statului de reședința după împlinirea termenului
CONVENŢIE CONSULARĂ din 8 octombrie 1977 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128865_a_130194]
-
de aplicare prevăzute de legile și regulamentele statului de reședința cu privire la vizita și comunicarea cu persoanele supuse unei măsuri privative de libertate. 5. Autoritățile competente ale statului de reședința vor aduce la cunoștința cetățeanului statului trimițător, aflat în stare de arest preventiv sau supus oricărei alte forme de limitare a libertății personale, posibilitatea de comunicare pe care o are potrivit prezentului articol. Articolul 33 Sub rezerva legilor și regulamentelor referitoare în zonele în care accesul este interzis sau regulamentul din motive
CONVENŢIE CONSULARĂ din 8 octombrie 1977 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128865_a_130194]
-
de pe lângă Tribunalul Vrancea și de partea vătămată dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați la 1 aprilie 1999 și a avut un prim termen la 6 mai 1999, când instanța nu a luat în discuție starea de arest a inculpatului. Referitor la durata arestării preventive se susține că atât prevederile art. 23 alin. (4) din Constituție, cât și dispozițiile art. 149 alin. 1 din Codul de procedură penală stabilesc că aceasta nu poate depăși 30 de zile, iar
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
Autorul excepției arată că aceste două măsuri nu pot fi rupte de dispozițiile art. 23 alin. (4) din Constituție. Astfel, dispozițiile art. 300 alin. 3 din Codul de procedură penală obligă instanță să verifice regularitatea luării și menținerii stării de arest a inculpatului în raport cu prevederile constituționale, aceste dispoziții legale înscriindu-se că o garanție a respectării principiului libertății individuale prevăzut în art. 23 din Constituție. Menținerea arestării preventive este corespondentul, în plan tehnic, al prelungirii acestei măsuri, obligația instanței fiind aceea
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
ca fiind formă prin care instanța se pronunță cu privire la arestarea în cadrul general prezentat în titlul IV cap. I din Codul de procedură penală. În cazul arestării preventive a inculpatului singură posibilitate că, la expirarea celor 30 de zile, starea de arest să fie menținută este "prelungirea" acesteia, fiindcă nu se poate menține ceva ce nu mai există. În sprijinul tezei că menținerea arestării nu poate depăși durată legală de 30 de zile sunt aduse două argumente, astfel: a) în considerentele Deciziei
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
mai există. În sprijinul tezei că menținerea arestării nu poate depăși durată legală de 30 de zile sunt aduse două argumente, astfel: a) în considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 1 din 9 ianuarie 1996 se arată că "menținerea stării de arest este echivalentă, sub aspectul garanțiilor constituționale ale libertății individuale, cu luarea acestei măsuri în cursul judecății"; b) reglementarea dată prin art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală, care condiționează măsura arestării preventive de respectarea dispozițiilor cuprinse în titlul
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
liberarea provizorie se menține și după condamnarea în primă instanță, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, după care inculpatul are statutul de condamnat, aflat, de această dată, în executarea pedepsei, iar nu în executarea arestării preventive. Menținerea stării de arest preventiv o dată cu pronunțarea hotărârii instanței de fond nu trebuie înțeleasă că o arestare sine die atâta timp cât hotărârea nu este definitivă, iar conflictul de drept penal nu este rezolvat. Menținerea sau luarea măsurii arestării preventive în faza de judecată, inclusiv cu
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
hotărâre judecătorească supusă căilor de atac (nedefinitiva); și aceasta chiar și în sistemele de drept în care cel "condamnat" printr-o hotărâre judecătorească nedefinitiva este considerat, în continuare, a fi doar o persoană supusă acuzării penale; - De aceea, starea de "arest" la care se referă pct. 1 lit. c) din art. 5 desemnează numai situația în care, în privința celui arestat, nu a fost - inca - pronunțată o hotărâre judecătorească de "condamnare", indiferent dacă este vorba despre o hotărâre definitivă sau supusă căilor
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
inculpatului la o pedeapsă privativa de libertate. Or, într-o asemenea ipoteză, cănd - așadar - există o "condamnare" de către o instanță judecătorească, este evident că au fost satisfăcute, eo ipso, exigențele recursului de "habeas corpus", adică de controlare a stării de arest preventiv de către un judecător (independent și imparțial), conform tezei a doua a art. 23 alin. (4) din Constituție (sau, în termenii art. 5 pct. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, de către "un judecător sau alt
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
art. 6 din convenție), inculpatul arestat nu ar mai fi prezentat, automat, la fiecare 30 zile, instanței judecătorești, păstrându-și însă dreptul de a solicita - oricând (chiar și mai devreme de 30 zile) - examinarea de către instanță a stării sale de arest. ... V. În raport cu poziția pe care am exprimat-o în considerentele anterioare, s-ar putea ridica problema dacă, nu cumva, se ignoră în acest fel conținutul art. 53 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit căruia " Nici o
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
ipoteza avută în vedere de art. 53 teza finală din această convenție. ... c) În sfârșit, nu trebuie prezumat în mod absolut că aducerea - din oficiu - a inculpatului arestat, la fiecare 30 zile, pentru că instanța să decidă asupra stării sale de arest coincide cu interesele fiecărui inculpat în parte, asigurându-i acestuia o protecție sporită. Atâta vreme cât se garantează, prin lege, existentă dreptului acestuia de a cere, oricând, examinarea stării sale de arest de către instanță judecătorească, este cert că fiecare inculpat arestat va
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
30 zile, pentru că instanța să decidă asupra stării sale de arest coincide cu interesele fiecărui inculpat în parte, asigurându-i acestuia o protecție sporită. Atâta vreme cât se garantează, prin lege, existentă dreptului acestuia de a cere, oricând, examinarea stării sale de arest de către instanță judecătorească, este cert că fiecare inculpat arestat va putea să decidă singur, cunoscandu-și cel mai bine propriile interese, dacă își exercită sau nu dreptul său subiectiv. Sub acest din urmă aspect, se poate întâmpla că interesul concret
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
fiecare inculpat arestat va putea să decidă singur, cunoscandu-și cel mai bine propriile interese, dacă își exercită sau nu dreptul său subiectiv. Sub acest din urmă aspect, se poate întâmpla că interesul concret al inculpatului aflat în stare de arest preventiv să nu fie acela de a fi transportat de la sediul locului de deținere spre a fi adus în fața instanței judecătorești care hotărăște cu privire la prelungirea măsurii arestării preventive, fiindcă în acest fel - de exemplu - este lipsit, la fiecare 30 zile
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
se țină, [...] seama și de muncă prestata în timpul arestării preventive" (art. 25 alineatul ultim din Legea nr. 23/1969), conform regulilor de calcul stabilite prin art. 26 al legii. Așadar, se poate întâmpla că un inculpat aflat în stare de arest preventiv să prefere să presteze muncă, spre a beneficia neîntrerupt de menționatele avantaje, de care este însă parțial lipsit prin absența de la muncă în zilele în care ar fi adus (din oficiu, deci indiferent de voință să) în fața instanței. VI
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]