8,459 matches
-
dispozițiile art. 5, în măsura în care din acestea se înțelege că plata drepturilor salariale prin card este obligatorie, sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 13 septembrie 2009, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 6*) (1) Trecerea la plata drepturilor salariale prin intermediul cardurilor pentru instituțiile publice cu sediile în municipii și orașe, prevăzute la art. 5, se va face până la data de 31 martie 2008. ... (2) Salariații instituțiilor publice cu sediile în mediul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215702_a_217031]
-
dispozițiile art. 6, în măsura în care din acestea se înțelege că plata drepturilor salariale prin card este obligatorie, sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 13 septembrie 2009, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 7*) (1) Instituțiile de credit prin care se efectuează plățile prevăzute la art. 5 sunt selectate de ordonatorii de credite, în condițiile legii. ... (2) Salariații pot opta pentru plata pe card a salariilor prin intermediul altor instituții de credit decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215702_a_217031]
-
dispozițiile art. 7, în măsura în care din acestea se înțelege că plata drepturilor salariale prin card este obligatorie, sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 13 septembrie 2009, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 8*) Instituțiile publice sau, după caz, categoriile de persoane pentru care instituțiile publice sunt exceptate de la prevederile prezentei ordonanțe de urgență sunt stabilite prin ordin al ministrului economiei și finanțelor, la propunerea ordonatorilor principali de credite. ------------- Art. 8 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215702_a_217031]
-
dispozițiile art. 8, în măsura în care din acestea se înțelege că plata drepturilor salariale prin card este obligatorie, sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 13 septembrie 2009, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 9 Pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, Hotărârea Guvernului nr. 1.104/2007 pentru introducerea sistemelor moderne de plată a salariilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 651 din 24 septembrie 2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215702_a_217031]
-
care se declară apel sau, după caz, recurs împotriva unei încheieri cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care a pronunțat încheierea atacată să înainteze dosarul cauzei, în condițiile alin. (2)." 77. La articolul 236, după alineatul (2) se introduce un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care a pronunțat încheierea atacată să înainteze dosarul cauzei, în condițiile alin. (2)." 77. La articolul 236, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) Judecătorii vor dispune verificarea efectuării procedurilor de citare și comunicare dispuse pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege." 111. La articolul 453, alineatele (2) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(2) În cazul hotărârilor susceptibile de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
aplică în mod corespunzător." ... 115. La articolul 474, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Dacă instanța de apel stabilește că prima instanță a fost necompetentă, iar necompetența a fost invocată în condițiile legii, va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre judecare instanței competente sau altui organ cu activitate jurisdicțională competent ori, după caz, va respinge cererea ca inadmisibilă." 116. Articolul 475 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 475 Neînrăutățirea situației în propria cale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
ca inadmisibilă." 116. Articolul 475 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 475 Neînrăutățirea situației în propria cale de atac Apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte expres la aceasta sau în cazurile anume prevăzute de lege." 117. La articolul 477, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
după pronunțarea hotărârii arbitrale, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională legea, ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut obiectul acelei excepții ori alte dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare." 157. Articolul 602 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 602 Termen de exercitare (1) Acțiunea în anulare va fi introdusă la curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
instanța este obligată să se pronunțe asupra menținerii sau, după caz, a înlăturării suspendării. Instanța se pronunță prin încheiere, care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 5 zile de la pronunțare. Apelul nu suspendă de drept executarea încheierii atacate." 266. La articolul 874, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 874 (1) Titlurile creanțelor plătite integral vor fi eliberate creditorilor, cu mențiunea stingerii totale a datoriei." ... 267. La articolul 877, alineatul (1) se modifică și va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
din lichidare, în condițiile art. 26 alin. (2). ... (4) Apelul împotriva hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii se declară în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se judecă în 48 de ore de la înregistrarea acestuia. Hotărârea atacată nu poate fi suspendată de instanța de apel." ... 3. La articolul 57, alineatul (1) va avea următorul cuprins: "Art. 57 (1) Dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Legii nr. 85/2006 , cu modificările și completările ulterioare, cu cele ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
formulate acte care nu au fost avute în vedere de organul de control măsuri active. ... (5) Contestațiile împotriva măsurilor dispuse de organele de control măsuri active nu pot avea ca obiect alte sume și măsuri decât cele stabilite prin actele atacate. Articolul 26 (1) Contestațiile se depun, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la comunicarea actului atacat, la Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă, atunci când au ca obiect acte de control încheiate de către organele de control măsuri active
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160251_a_161580]
-
măsurilor dispuse de organele de control măsuri active nu pot avea ca obiect alte sume și măsuri decât cele stabilite prin actele atacate. Articolul 26 (1) Contestațiile se depun, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la comunicarea actului atacat, la Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă, atunci când au ca obiect acte de control încheiate de către organele de control măsuri active din cadrul acesteia, sau la agențiile pentru ocuparea forței de muncă, atunci când au ca obiect acte de control încheiate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160251_a_161580]
-
de către înlocuitorii de drept ai acestora. ... Articolul 28 (1) Prin decizii, contestațiile vor putea fi admise în totalitate sau în parte ori respinse. (2) În cazul admiterii contestațiilor se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actelor de control atacate. Articolul 29 (1) Deciziile se comunică prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la sediul sau la domiciliul contestatarilor, declarat prin contestațiile formulate, precum și la organele de control măsuri active ale căror acte se atacă. ... (2) În situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160251_a_161580]
-
în fața sfatului popular sau a comitetului executiv care a dat actul normativ. Aceste organe sînt obligate să examineze în termen de 10 zile de la introducerea, recursul în supraveghere al procurorului. Neexaminarea lui în acest termen atrage suspendarea aplicării actului normativ atacat. Rezultatul se comunică procurorului care a introdus recursul. Dacă soluția dată cu privire la recursul procurorului nu este legală: a) procurorul de raion sau de oraș de subordonare regională sesizează, după caz, pe procurorul de regiune sau pe procurorul orașului cu împărțire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152470_a_153799]
-
aleșilor locali sunt criticate sub aspectul momentului și al procedurii privind constatarea încetării mandatului de consilier local sau județean înainte de termen, autorul susținând contradicția textului legal față de art. 120 alin. (1) și art. 122 din Constituție. Din analiza dispozițiilor legale atacate rezultă însă că acesta nu conține norme de natură a conduce la înfrângerea principiilor descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice. Potrivit art. 122 alin. (2) din Legea fundamentală, "Consiliul județean este ales și funcționează în condițiile legii"; or, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
iulie 2016, prevederile art. 52 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii se suspendă de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice, începând cu data de 21 august 2016, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. b) în cazul în care angajatorul a formulat plângere penală împotriva salariatului sau acesta a fost trimis în judecată pentru fapte penale incompatibile cu funcția deținută, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești*); ... Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 279 din 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273288_a_274617]
-
fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, începând cu data de 2 august 2015, prevederile art. 52 alin. (1) lit. b) teza întâi din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii își încetează efectele juridice, legiuitorul neintervenind pentru modificarea prevederilor atacate. c) în cazul întreruperii sau reducerii temporare a activității, fără încetarea raportului de muncă, pentru motive economice, tehnologice, structurale sau similare; ... c^1) în cazul în care ��mpotriva salariatului s-a luat, în condițiile Codului de procedură penală, măsura controlului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273288_a_274617]
-
constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, începând cu data de 6 februarie 2016, prevederile art. 60 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii își încetează efectele juridice, legiuitorul neintervenind pentru modificarea prevederilor atacate. h) pe durata efectuării concediului de odihnă. ... (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în cazul concedierii pentru motive ce intervin ca urmare a reorganizării judiciare, a falimentului sau a dizolvării angajatorului, în condițiile legii. ... Secțiunea a 3-a Concedierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273288_a_274617]
-
arbitral a omis să analizeze pozițiile părților din perspectiva criteriilor legale pe care ar fi trebuit să le aplice, fără a ajuta astfel la crearea unei metodologii clare și comparabile celor existente în spațiul european. Consideră apelanta ca hotărârea arbitrală atacată este nemotivată, necuprinzând motivele de fapt și de drept aplicabile cauzei pe care aceasta trebuie să se întemeieze [art. 261 litera e) din Codul de procedură civilă]: Sumara motivare prezentată de completul arbitral se întemeiază - în susținerea apelantei - pe dispoziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
baza art. 131^1 alin. (1) lit. g), deoarece, în situația de față, utilizatorii nu obțin venituri din activitatea de comunicare în scop ambiental. Pentru toate motivele expuse mai sus, se solicită admiterea apelului, modificarea în parte a hotărârii arbitrale atacate, în sensul modificării formei finale a metodologiei în privința punctului 4 și a punctului 13, potrivit Metodologiei propuse de AMRCR. În drept, sunt invocate dispozițiile art. 131 și 131^1 din Legea nr. 8/1996 , art. 9 din Regulamentul privind organizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
justificat de aceeași rațiune a protecției dreptului de autor, impun plata unor sume valoric apropiate de cele plătite UCMR-ADA, încurajate acum să își promoveze noi metodologii prin care să impună tarife mai mari. Cu referire la unul dintre considerentele hotărârii atacate, prin care se face trimitere la art. 969 din Codul civil anterior, sugerându-se ideea că metodologia finalizată prin hotărârea arbitrilor este rezultatul unui consens al părților implicate în procesul de arbitraj, consideră apelanta că invocarea existenței consensului în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
de propunerea transmisă de FPTR și a produs un înscris fals, care a indus completul de arbitraj într-o gravă eroare și s-a folosit de un înscris nul, care nu echivalează cu voința părților. Consideră apelanta că hotărârea arbitrală atacată este nemotivată, necuprinzând motivele de fapt și de drept aplicabile cauzei pe care aceasta trebuie să se întemeieze [art. 261 lit. e) din Codul de procedură civilă]: Art. 11 bis din Legea nr. 77/1998 pentru aderarea României la Convenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
civil. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, următoarele: art. 302^1 alin. 1 lit. b) și c) este neconstituțional deoarece sancționează recursul cu nulitate absolută, în situația în care nu s-a indicat numărul hotărârii judecătorești atacate, deși a fost arătat numărul dosarului instanței a cărei hotărâre este recurată. Deoarece numărul hotărârii atacate rezultă din dosarul al cărui număr a fost indicat, consideră că cerința instituită de art. 302^1 alin. 1 lit. b) și c) este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180071_a_181400]