9,111 matches
-
sesizării directe a Curții, lucru nepermis de dispozițiile Legii nr. 47/1992 . Potrivit prevederilor art. 25 alin. (2) din aceeași lege, controlul poate fi extins numai în ipoteza în care, constatând neconstituționalitatea unei prevederi legale, reține că în cuprinsul actului atacat există și alte prevederi contrare Constituției, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare. Dispozițiile art. 64 din Legea nr. 92/1992 , republicata, criticate de autorii excepției, au următorul cuprins: În cazul în
DECIZIE nr. 340 din 5 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 64 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, modificată şi completată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148058_a_149387]
-
Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 este lipsită de justificare obiectivă și rezonabilă și pentru că "reprezentarea duală de facto a statului încalcă echilibrul armelor", prin aceea că "mai întâi, statul este reprezentat de către organul executiv emitent al actului atacat, iar apoi chiar de către procuror, la fel, membru al executivului". În sfârșit, în susținerea neconstituționalității textelor de lege criticate se arată că acestea "afectează în mod obiectiv independența judecătorilor", întrucat "suprareprezentarea statului" în procese în care el este parte este
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
termen de 30 de zile de la comunicare, dacă le considera ilegale, după îndeplinirea procedurii prevăzute la art. 50 alin. (2), cu excepția celor de gestiune curenta. Acțiunea prin care prefectul sesizează instanța de judecată este scutită de taxa de timbru. Actul atacat este suspendat de drept. ... (2) Prefectul va solicita autorităților administrației publice locale și județene, în termenul prevăzut la art. 50 alin. (2), cu motivarea necesară, sa reanalizeze actul pe care îl apreciază ca ilegal, în vederea modificării sau, după caz, a
LEGE nr. 215 din 23 aprilie 2001 (*actualizată*) administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143047_a_144376]
-
maximum 15%; - gluten umed, minimum 22%; - indice de deformare a glutenului, maximum 15 mm. (2) Categoriile de impurități care sunt incluse în totalul de maximum 15% sunt: ... - boabe sparte, maximum 7%; - boabe șiștave, maximum 8%; - boabe avariate, maximum 1%; - boabe atacate de dăunători, maximum 2%; - boabe încolțite, maximum 1%; - alte cereale, maximum 3%; - corpuri străine, maximum 2%, din care: - corpuri străine anorganice, maximum 0,5%. (3) Conținutul maxim de boabe sparte, șiștave, avariate, atacate de dăunători, încolțite și de alte cereale
ORDIN nr. 380 din 26 august 2002 privind condiţiile minime de calitate în baza cărora se aloca sume pentru receptionarea, depozitarea şi păstrarea graului pentru panificatie din recolta anului 2002, în limita cantităţii de 1.500 mii tone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144160_a_145489]
-
23 mai 2001. Potrivit pct. 21 al articolului unic din Legea nr. 241/2001 , art. 33 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 a fost abrogat. Față de această situație instanță de judecată trebuia să constate că dispoziția legală atacată este abrogata și, pe cale de consecință, să respingă excepția privind aceste dispoziții, ca fiind inadmisibilă, în temeiul prevederilor art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata. Potrivit acestor prevederi Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața
DECIZIE nr. 185 din 25 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14, 25 şi 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143575_a_144904]
-
sau de oricare alt Stat, atac al carui scop ar fi de a-i amenință independența, sau de a o aservi sau de a-i știrbi integritatea să teritorială, cealaltă Înaltă Parte Contractanta va da fără întîrziere Înaltei Părți Contractante atacate, ajutorul militar sau de orice altă natură, prin toate mijloacele de care dispune. Articolul 4 Înaltele Părți Contractante se obligă să nu încheie nici o alianță și să nu ia parte la nici o acțiune, care ar fi dirijata contra celeilalte Înalte
TRATAT din 24 ianuarie 1948 de Prietenie, colaborare şi asistenţa mutuala între Republica Populara Română şi Republica Ungara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143671_a_145000]
-
de fapt reținute. Articolul 10 Deciziunile Comisiunilor Interimare sînt executorii. În contra lor se va putea face recurs la Uniunea Colegiilor avocaților din România, care se va declara în termen de 5 zile libere dela afișarea la sediul Colegiilor a deciziei atacate. Motivele de recurs vor putea fi depuse prin memoriu separat, fie la sediul Colegiului respectiv, fie direct la Uniune, cel mai tarziu în ajunul termenului de judecată, sub sancțiunea nulității recursului. De asemenea, pot face recurs președintele Comisiunei interimare a
LEGE nr. 3 din 17 ianuarie 1948 pentru desfiinţarea Barourilor şi înfiinţarea Colegiilor de Avocaţi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143668_a_144997]
-
de cărți funciare va elibera, la cerere extracte, certificate sau copii legalizate de pe acestea. Nici o autoritate nu va putea cere trimiterea originalului cărții funciare sau a planurilor. Numai instanțele judecătorești vor putea să ceară dosarul înscrisurilor privitoare la o înscriere atacată. Secțiunea II-a § 1. Articolul 11 Drepturile tabulare sînt drepturile reale asupra imobilelor înscrise în cartea funciară și anume: 1. Dreptul de proprietate 2. Dreptul de superficie. 3. Dreptul de uzufruct, uz, abitatiune și servitute. 4. Dreptul de ipotecă. Articolul
DECRET nr. 1.642 din 21 aprilie 1938 privind dispoziţiunile privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
instanței de carte funciară notarea ei, alăturând o copie legalizata de pe acțiune. Articolul 109 Creditorul va putea cere notarea acțiuni pauliene, daca dovedește printr-un înscris, cu data certă, că dreptul său de creanța s-a nascut înainte de actul viclean atacat. Dacă acțiunea nu a fost pornită deadreptul la instanța de carte funciară, creditorul va înfățișa și o copie legalizata de pe acțiune. Capitolul 5 Dispozițiuni de procedură Secțiunea I-a § 1: Competența Articolul 110 Cererea de înscriere se va îndrepta la
DECRET nr. 1.642 din 21 aprilie 1938 privind dispoziţiunile privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
Judecătoria și tribunalul judeca în primă și ultima instanță. Articolul 122 Contestația va cuprinde, sub pedeapsă de nulitate: a) Numele și pronumele contestatorului: ... b) Alegerea de domiciliu în localitatea de reședință a tribunalului sau judecătoriei; ... c) Arătarea actului de urmărire atacat, care se va alătura în copie; ... d) Arătarea motivelor de contestație; ... e) Mijloacele și probele care se invocă în susținerea contestației; ... f) Dacă contestatorul se servește de acte, acestea vor fi anexate în copie, certificata de parte, la petiția de
LEGE nr. 3.600 din 17 octombrie 1938 privind unificarea procedurii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143597_a_144926]
-
special prin: a) schimbul reciproc de informații privind: persoanele suspectate de a fi implicate în comiterea infracțiunilor; organizarea bandelor criminale; atitudinea tipică a infractorilor individuali și a bandelor criminale; datele în legătură cu momentul, locul și metodele de comitere a infracțiunilor; obiectivele atacate; rutele și locurile de tăinuire, originea și destinația lucrurilor a caror posesie este ilegală; împrejurări specifice; informații privind legile încălcate și măsurile luate pentru prevenirea și evitarea unor astfel de infracțiuni; ... b) schimbul de informații cu privire la actele de terorism plănuite
ACORD din 13 noiembrie 2001 între România şi Republica Ceha privind cooperarea în combaterea criminalitatii organizate, a traficului ilicit de stupefiante, substanţe psihotrope şi precursori, a terorismului şi a altor infracţiuni grave. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143703_a_145032]
-
2003, dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. b) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 102/2002 , au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 26 decembrie 2003, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. ------------ Art. 3 a fost abrogat de art. VI din LEGEA nr. 149 din 11 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 12 mai 2004. ------------ Art. 4 a fost abrogat de art. VI din LEGEA nr. 149 din 11
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 102 din 29 august 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru stimularea cererii de atribuire a folosinţei gratuite şi a investiţiilor în imobilele ce fac obiectul Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate, destinate creşterii, ingrasarii şi exploatării animalelor, precum şi a fabricilor de nutreturi combinate dezafectate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144352_a_145681]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, începând cu data de 8 mai 2014, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice în data de 23 iunie 2014, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE Contrasemnează: --------------- Ministrul administrației publice, Octav Cozmâncă Ministrul industriei și resurselor, Dan Ioan Popescu Ministrul finanțelor publice, Mihai Nicolae Tănăsescu Anexă LISTA cuprinzând centralele termice și electrice de termoficare care fac obiectul prevederilor art. 1 din Ordonanța
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 78 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind asigurarea condiţiilor de funcţionare a unor centrale termice şi electrice de termoficare aflate în proprietatea consiliilor judeţene sau locale**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142888_a_144217]
-
procesului de privatizare. ... (2) Actele sau operațiunile anterioare încheierii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni pot fi atacate în instanța în termen de o luna de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia sa cunoască existenta operațiunii sau a actului atacat ori de la data nașterii dreptului. ... (3) Cererilor de chemare în judecata privind executarea obligațiilor prevăzute în contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni ale societăților comerciale privatizate, precum și cele în desființarea acestor contracte sunt supuse dreptului comun în ceea ce privește prescripția extinctiva. (4) Competența
NORME METODOLOGICE din 13 iunie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, cu modificările şi completările ulterioare, şi a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142785_a_144114]
-
procesului de privatizare. ... (2) Actele sau operațiunile anterioare încheierii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni pot fi atacate în instanța în termen de o luna de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia sa cunoască existenta operațiunii sau a actului atacat ori de la data nașterii dreptului. ... (3) Cererilor de chemare în judecata privind executarea obligațiilor prevăzute în contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni ale societăților comerciale privatizate, precum și cele în desființarea acestor contracte sunt supuse dreptului comun în ceea ce privește prescripția extinctiva. (4) Competența
HOTĂRÂRE nr. 577 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, cu modificările şi completările ulterioare, şi a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142784_a_144113]
-
Consiliul județean este ales și funcționează în condițiile legii."; ... - art. 122 alin. (4): " Prefectul poate ataca, în fața instanței de contencios administrativ, un act al consiliului județean, al celui local sau al primarului, în cazul în care consideră actul ilegal. Actul atacat este suspendat de drept."; - art. 134 alin. (2) lit. a): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție."; - art. 138 alin. (2): "Impozitele și taxele locale se stabilesc de
DECIZIE nr. 219 din 14 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132907_a_134236]
-
raporturi juridice. În final, se considera că excepția este neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12
DECIZIE nr. 16 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 alin. (2) şi (3) din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132965_a_134294]
-
că aceste texte încalcă prevederile art. 122 alin. (4) din Constituție, potrivit cărora " Prefectul poate ataca, în fața instanței de contencios administrativ, un act al consiliului județean, al celui local sau al primarului, în cazul în care consideră actul ilegal. Actul atacat este suspendat de drept". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că art. 111 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1991 , republicata, a mai făcut obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la prevederile art. 122 alin. (4) din Constituție
DECIZIE nr. 16 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 alin. (2) şi (3) din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132965_a_134294]
-
Se arata în acest sens ca, în ipoteza în care considera ca este necesară administrarea unor probe noi, instanța poate, potrivit dispozițiilor art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală, sa admită recursul, sa caseze hotărârea atacată și sa dispună rejudecarea în fond a cauzei. Avocatul Poporului considera ca prevederile legale criticate sunt constituționale. Dreptul la apărare se exercită cu respectarea procedurii instituite de legiuitor în baza art. 125 alin. (3) din Constituție. Tot legiuitorul este singurul
DECIZIE nr. 240 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^14 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144872_a_146201]
-
fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. De la data publicării, ea este opozabilă tuturor acționarilor. ... Articolul 132 (1) O dată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere președintelui instanței suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o acțiune. ... (3) Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. ... Articolul 133 (1) Actionarii care nu sunt de acord cu hotărârile luate de
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 - (*actualizată*) (**republicată**) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144811_a_146140]
-
judecătorești care soluționează fondul cauzei care sunt, potrivit dreptului nostru procesual penal, sentințele și deciziile. Stabilind, prin art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală, ca încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau cu decizia atacată, legiuitorul a acționat în limitele competenței sale, prevăzute prin dispozițiile constituționale evocate mai sus. Regulă exercitării căilor de atac împotriva încheierilor numai o dată cu hotărârea prin care s-a soluționat fondul cauzei se impune pentru asigurarea desfășurării procesului cu celeritate, într-
DECIZIE nr. 236 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 şi art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145417_a_146746]
-
282 alin. 2 și ale art. 299 din Codul de procedură civilă sunt parțial neconstituționale. În motivarea excepției se susține că aceste dispoziții contravin art. 20, art. 21 alin. (2), art. 24 și 128 din Constituție, întrucât, potrivit dispozițiilor legale atacate, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății, or, arată autorul excepției, încheierea de sesizare a Curții Constituționale are un regim special, determinat de caracterul special al
DECIZIE nr. 201 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin. 2 şi ale art. 299 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145687_a_147016]
-
din Constituție, se constată că aceasta este inadmisibilă, nefiind motivată. ÎI. 3. Este neîntemeiată și critica prevederilor art. 11 din Legea nr. 333/2001 în raport cu dispozițiile art. 15 alin. (2) și ale art. 37 alin. (1) din Constituție, deoarece dispoziția atacată nu are caracter retroactiv, fiind vorba despre măsuri ce vor fi luate în viitor și care nu privesc raporturi contractuale preexistențe, ci doar raporturi juridice născute în urmă adoptării acestei legi. Pe de altă parte, aceste dispoziții au fost justificate
DECIZIE nr. 210 din 1 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9 alin. (1) şi (2), art. 10, 11, 12, art. 13 alin. (1), art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, art. 5^3 alin. (1), art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră excepția neîntemeiată, arătând că textele legale criticate nu contravin prevederilor constituționale. De asemenea, observă că asupra constituționalității dispozițiilor legale atacate Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 593/1997, constatând că acestea sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere
DECIZIE nr. 243 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145711_a_147040]
-
stabilite prin titluri executorii, excepție ridicată de Cabinetul individual de avocatură Viorel Muntean, intimați în procesul având ca obiect contestația la executare formulată de Administrația Financiară Deva. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției susține, în esență, ca dispozițiile legale atacate contravin dispozițiilor Constituției și ale Convenției europene a drepturilor omului, deoarece: - prin Ordonanță Guvernului nr. 22/2002 s-a instituit o procedură executionala specială, care favorizează instituțiile bugetare și înlătura, practic, "dreptul creditorului urmăritor la a urmări silit sumele disponibile
DECIZIE nr. 202 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu modificări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]