12,525 matches
-
evident, nu reprezintă o problemă de neconstituționalitate, ci de aplicare a textului procedural criticat în funcție de datele concrete ale cauzei". Pe de altă parte, Guvernul arată că "textul art. 392 din Codul de procedură civilă nu se referă și la cuantumul cauțiunii, acesta rămânând de la caz la caz la aprecierea instanței de judecată". Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate se referă, de fapt, la "aplicarea dispozițiilor art. 392 din Codul de procedură civilă, fapt ce intră în competența de soluționare a
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
procedurale instituite de lege" (Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). De asemenea, se precizează că, în legătură cu constituționalitatea măsurii obligării la plata unei cauțiuni, Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 126 din 4 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000, și prin Decizia nr. 297 din 6 noiembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 392 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: - Art. 392: "Hotărârea care obligă pe o parte ca să dea o cauțiune sau un garant va arăta și termenul când să se aducă acea cauțiune sau să se înfățișeze acel garant." Critică de neconstituționalitate se bazează pe susținerea încălcării accesului liber la justiție, prevăzut de art. 21 din Constituție, text care are
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 392 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: - Art. 392: "Hotărârea care obligă pe o parte ca să dea o cauțiune sau un garant va arăta și termenul când să se aducă acea cauțiune sau să se înfățișeze acel garant." Critică de neconstituționalitate se bazează pe susținerea încălcării accesului liber la justiție, prevăzut de art. 21 din Constituție, text care are următorul cuprins: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
nu poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Din examinarea actelor din dosarul cauzei, Curtea reține că autorul excepției, invocând neconstituționalitatea dispozițiilor art. 392 din Codul de procedură civilă, se referă, în motivarea apelului sau adresat instanței de judecată, atât la instituirea cauțiunii, cât și la cuantumul acesteia, stabilit de instanță, iar nu prin lege. Autorul excepției are în vedere, în mod evident, modul in care instanța a aplicat legea, fixând cauțiunea la suma de 1.000.000.000, pe care o consideră
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
în motivarea apelului sau adresat instanței de judecată, atât la instituirea cauțiunii, cât și la cuantumul acesteia, stabilit de instanță, iar nu prin lege. Autorul excepției are în vedere, în mod evident, modul in care instanța a aplicat legea, fixând cauțiunea la suma de 1.000.000.000, pe care o consideră exagerată, deși, în punctul său de vedere, Tribunalul Cluj apreciază că aceasta este proporțională cu debitul datorat de contestator (111.419 USD și 62.117.000 lei). Acest ultim
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
în motivarea excepției, nu rezultă existența unor elemente de incompatibilitate. Textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției. Curtea Constituțională a mai examinat constituționalitatea unor dispoziții legale (altele decât textul criticat în prezența cauza), care reglementau cauțiunea, stabilind, de principiu, ca obligarea la plata unei cauțiuni nu este neconstituțională (în acest sens sunt deciziile Curții Constituționale: nr. 126 din 4 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000; nr.
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
incompatibilitate. Textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției. Curtea Constituțională a mai examinat constituționalitatea unor dispoziții legale (altele decât textul criticat în prezența cauza), care reglementau cauțiunea, stabilind, de principiu, ca obligarea la plata unei cauțiuni nu este neconstituțională (în acest sens sunt deciziile Curții Constituționale: nr. 126 din 4 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000; nr. 297 din 6 noiembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
din 25 noiembrie 2002). În aceste cazuri au fost respinse excepțiile de neconstituționalitate întemeiate pe invocarea încălcării dreptului de acces la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție. Prin aceste decizii s-a reținut, pe de o parte, ca instituirea cauțiunii, ca o condiție a sesizării instanței judecătorești, reprezintă o garanție a exercitării cu bunacredinta a drepturilor subiective, iar pe de altă parte, ca specificul cauțiunii îl constituie restituirea ei reclamantului (contestatorului), cu excepția cazului când cererea a fost respinsă. În ceea ce privește hotărârile
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
21 din Constituție. Prin aceste decizii s-a reținut, pe de o parte, ca instituirea cauțiunii, ca o condiție a sesizării instanței judecătorești, reprezintă o garanție a exercitării cu bunacredinta a drepturilor subiective, iar pe de altă parte, ca specificul cauțiunii îl constituie restituirea ei reclamantului (contestatorului), cu excepția cazului când cererea a fost respinsă. În ceea ce privește hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului, invocate de autorul excepției (Cazul Artico contra Italiei, 1980, și Cazul Airey contra Irlandei, 1979), Curtea reține că aceasta jurisprudența
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
invocate de autorul excepției (Cazul Artico contra Italiei, 1980, și Cazul Airey contra Irlandei, 1979), Curtea reține că aceasta jurisprudența nu este de natură să conducă la reconsiderarea soluțiilor pronunțate de Curtea Constituțională cu privire la problema de principiu a instituirii unei cauțiuni. Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului se referă la cu totul alte situații, care nu au legătură cu această cauză. Astfel, în cazul Artico contra Italiei, 1980 (cauza penală), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut, pe fondul cauzei, că
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
concordantei între evidență contabilă și cea operativă. 15. Drepturile și obligațiile precum și unele bunuri care nu pot fi recunoscute în bilanț se înregistrează în contabilitate în conturile în afara bilanțului din clasa 8 "Conturi speciale". Pentru angajamentele acordate de către asiguratori (giruri, cauțiuni, garanții, alte angajamente acordate) care reflectă creanța eventuală a asiguratorului asupra terților, în cazul în care el va fi determinat să plătească în locul terților, sumele care fac obiectul unor asemenea angajamente, si care sunt evidențiate în conturile speciale, vor fi
ORDIN nr. 3.105 din 26 februarie 2003 pentru aprobarea Precizărilor privind unele măsuri referitoare la încheierea exerciţiului financiar pe anul 2002 la societăţile comerciale de asigurare, de asigurare-reasigurare şi de reasigurare, precum şi la societăţile de intermediere în asigurări care, potrivit prevederilor Legii contabilităţii nr. 82/1991 , republicată, au obligaţia sa întocmească situaţii financiare anuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148725_a_150054]
-
s-a făcut conform regulilor stabilite pentru întocmirea situației financiare anuale); ... b) să facă în fiecare lună și inopinat inspecții casei și să verifice existența titlurilor sau valorilor ce sunt proprietatea societății comerciale sau care au fost primite în gaj, cauțiune ori depozit; ... c) să informeze consiliul de administrație asupra neregulilor constatate în administrație și asupra încălcării dispozițiilor legale și a prevederilor prezentului statut, iar cazurile mai importante le vor aduce la cunoștința adunării generale a acționarilor; ... d) să controleze, la
HOTĂRÂRE nr. 285 din 13 martie 2003 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale "Euroconf"-S.A. prin divizarea parţială a Regiei Autonome "Rami-Dacia". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148696_a_150025]
-
s-a făcut conform regulilor stabilite pentru întocmirea situației financiare anuale); ... b) să facă în fiecare lună și inopinat inspecții casei și să verifice existența titlurilor sau valorilor ce sunt proprietatea societății comerciale sau care au fost primite în gaj, cauțiune ori depozit; ... c) să informeze consiliul de administrație asupra neregulilor constatate în administrație și asupra încălcării dispozițiilor legale și a prevederilor prezentului statut, iar cazurile mai importante le vor aduce la cunoștința adunării generale a acționarilor; ... d) să controleze, la
STATUTUL din 13 martie 2003 Societăţii Comerciale "Euroconf" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148697_a_150026]
-
fie o persoană majoră și solvabila. Cand organul de executare apreciază că este util, poate fi numit custode chiar debitorul, un lucrător al acestuia, o rudă sau un afin. Dacă este necesar, organul de executare poate cere custodelui depunerea unei cauțiuni. 48.4.4. Custodele răspunde de orice pagubă cauzată prin neglijență să. 48.4.5. În îndeplinirea obligațiilor ce îi revin custodele este obligat: a) să asigure păstrarea bunurilor mobile sechestrate; ... b) să asigure întreținerea bunurilor mobile primite în custodie
NORME METODOLOGICE din 23 decembrie 2002 referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147409_a_148738]
-
căruia i s-a încuviințat plata prețului bunului imobil în rate nu plătește restul de preț în condițiile și la termenele stabilite. ... Ordonanță: Art. 127. - (1) Contestația la executare se face cu condiția depunerii numai de către persoanele juridice a unei cauțiuni egale cu 20% din cuantumul sumei datorate, la unitatea teritorială a trezoreriei statului. (2) Dovadă privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată. ... (3) Verificarea cuantumului
NORME METODOLOGICE din 23 decembrie 2002 referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147409_a_148738]
-
și la termenele stabilite. ... Ordonanță: Art. 127. - (1) Contestația la executare se face cu condiția depunerii numai de către persoanele juridice a unei cauțiuni egale cu 20% din cuantumul sumei datorate, la unitatea teritorială a trezoreriei statului. (2) Dovadă privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată. ... (3) Verificarea cuantumului cauțiunii se va efectua de judecătorul de serviciu la data înregistrării cererii. ... 73. Norme metodologice: 73.1. În
NORME METODOLOGICE din 23 decembrie 2002 referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147409_a_148738]
-
egale cu 20% din cuantumul sumei datorate, la unitatea teritorială a trezoreriei statului. (2) Dovadă privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată. ... (3) Verificarea cuantumului cauțiunii se va efectua de judecătorul de serviciu la data înregistrării cererii. ... 73. Norme metodologice: 73.1. În cazul în care contestatarul persoană juridică formulează cerere de contestare a executării silite, acesta este obligat să depună o cauțiune egală cu 20
NORME METODOLOGICE din 23 decembrie 2002 referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147409_a_148738]
-
3) Verificarea cuantumului cauțiunii se va efectua de judecătorul de serviciu la data înregistrării cererii. ... 73. Norme metodologice: 73.1. În cazul în care contestatarul persoană juridică formulează cerere de contestare a executării silite, acesta este obligat să depună o cauțiune egală cu 20% din cuantumul sumei datorate, la unitatea teritorială de trezorerie și contabilitate publică aflată în aceeași rază teritorială în care își are sediul organul de executare. 73.2.1. Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri
NORME METODOLOGICE din 23 decembrie 2002 referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147409_a_148738]
-
și contabilitate publică aflată în aceeași rază teritorială în care își are sediul organul de executare. 73.2.1. Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competența poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță. 73.2.2. Dacă bunurile urmărite sunt supuse stricăciunii, pieirii sau deprecierii, se va suspenda numai distribuirea prețului. 73.2.3. Asupra cererii de suspendare formulate instanță, în toate cazurile, se pronunță prin încheiere, care
NORME METODOLOGICE din 23 decembrie 2002 referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147409_a_148738]
-
judecătorești competențe începerea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, în condițiile legii. (2) Cererile organelor prevăzute la art. 49 alin. (1) privind începerea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului se vor înainta instanțelor judecătorești și sunt scutite de consemnarea vreunei cauțiuni. ... 77. Norme metodologice: 77.1. Organele de executare vor solicita începerea procedurii reorganizării judiciare și/sau a falimentului, prevăzută de Legea nr. 64/1995 , republicata, cu modificările ulterioare, numai după ce au parcurs modalitățile de executare silită prevăzute de ordonanță, au
NORME METODOLOGICE din 23 decembrie 2002 referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147409_a_148738]
-
rambursat de la bugetul de stat; ... f) cele stabilite prin hotărâri sau decizii ale organelor jurisdicționale sau administrative; ... g) cele rămase după efectuarea distribuirii prevăzute la art. 118; ... h) cele rezultate din valorificarea bunurilor sechestrate sau din reținerile prin poprire, precum și cauțiunea depusă în conformitate cu prevederile art. 127 alin. (1), după caz, în temeiul hotărârii judecătorești prin care se dispune desființarea executării silite. (2) În cazul restituirii sumelor în valută confiscate, aceasta se realizează conform legii, în lei la cursul de referință al
NORME METODOLOGICE din 23 decembrie 2002 referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147409_a_148738]
-
fie o persoană majoră și solvabila. Cand organul de executare apreciază că este util, poate fi numit custode chiar debitorul, un lucrător al acestuia, o rudă sau un afin. Dacă este necesar, organul de executare poate cere custodelui depunerea unei cauțiuni. 48.4.4. Custodele răspunde de orice pagubă cauzată prin neglijență să. 48.4.5. În îndeplinirea obligațiilor ce îi revin custodele este obligat: a) să asigure păstrarea bunurilor mobile sechestrate; ... b) să asigure întreținerea bunurilor mobile primite în custodie
ORDIN nr. 1.785 din 23 decembrie 2002 pentru aprobarea Normelor metodologice referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
căruia i s-a încuviințat plata prețului bunului imobil în rate nu plătește restul de preț în condițiile și la termenele stabilite. ... Ordonanță: Art. 127. - (1) Contestația la executare se face cu condiția depunerii numai de către persoanele juridice a unei cauțiuni egale cu 20% din cuantumul sumei datorate, la unitatea teritorială a trezoreriei statului. (2) Dovadă privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată. ... (3) Verificarea cuantumului
ORDIN nr. 1.785 din 23 decembrie 2002 pentru aprobarea Normelor metodologice referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
și la termenele stabilite. ... Ordonanță: Art. 127. - (1) Contestația la executare se face cu condiția depunerii numai de către persoanele juridice a unei cauțiuni egale cu 20% din cuantumul sumei datorate, la unitatea teritorială a trezoreriei statului. (2) Dovadă privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată. ... (3) Verificarea cuantumului cauțiunii se va efectua de judecătorul de serviciu la data înregistrării cererii. ... 73. Norme metodologice: 73.1. În
ORDIN nr. 1.785 din 23 decembrie 2002 pentru aprobarea Normelor metodologice referitoare la aplicarea prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]