28,456 matches
-
constituțională reține că art. 3 alin. (1) lit. d) și e) din legea analizată definește transferul de autoritate ca o acțiune prin care diferite grade de autoritate ale comenzii și controlului asupra unor forțe desemnate sunt conferite, pe o durată determinată, de către comandantul forțelor aliate sau autoritățile militare ale statelor participante la o coaliție pe teritoriul statului român către șeful Statului Major al Apărării sau, după caz, de către acesta unui comandant aliat sau de coaliție, în condițiile legii române
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
și operații militare pe teritoriul statului român, pe linie de subordonare și executare a ordinelor comandantului forței căruia i se subordonează, în condițiile strict prevăzute de normă (în diferite grade de autoritate; asupra unor „forțe/structuri desemnate/structuri militare“; pe o durată determinată; în condițiile legii române și ale tratatelor la care România este parte; în limitele stabilite prin documente standardizate, agreate la nivel aliat, și prin documente bilaterale/multilaterale), care nu are semnificația „încredințării exercițiului suveranității altor subiecte de drept“, astfel cum susțin
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
participă la desfășurarea, pe timp de pace, a unor misiuni și operații militare pe teritoriul statului român, pe linie de subordonare și executare a ordinelor comandantului forței căruia i se subordonează, în diferite grade de autoritate și pe o durată determinată, în condițiile legii române și ale tratatelor la care România este parte, în limitele stabilite prin mesajul privind transferul de autoritate și prin înțelegerile tehnice încheiate în acest sens. Cu alte cuvinte, Curtea constată că transferul de autoritate nu are
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
în legătură cu includerea mea în Programul anterior menționat, precum și să colecteze și să prelucreze datele mele pe durata derulării procedurilor medicale și să instituie măsuri corespunzătoare specifice pentru prelucrarea datelor în mod legal, echitabil și transparent în scopurile determinate, explicite și legitime. Datele cu caracter personal care fac obiectul prezentei declarații vor fi utilizate, în vederea executării contractelor de către MMFTSS, operatorul de vouchere în format digital și farmaciile partenere și/sau unitățile sanitare partenere Programului. În acest sens îmi
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
putea fi aplicat; astfel, formularea cu o precizie suficientă a actului normativ permite persoanelor interesate - care pot apela, la nevoie, la sfatul unui specialist - să prevadă într-o măsură rezonabilă, în circumstanțele speței, consecințele care pot rezulta dintr-un act determinat. Desigur, poate fi dificil să se redacteze legi de o precizie totală și o anumită suplețe poate chiar să se dovedească de dorit, suplețe care nu trebuie să afecteze însă previzibilitatea legii (Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010, publicată
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent. Referitor la această obligație a statului, în jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat că noțiunea de „nivel de trai decent“ nu are un conținut concret, determinat, ci trebuie apreciate în funcție de împrejurările social-economice în care se manifesta acest rol al statului. Conceptul de „nivel de trai decent“ nu este definit de Constituție. Mai mult, nici mijloacele de realizare a acestui obiectiv nu sunt prevăzute de
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
vătămată sunt cuprinse, potrivit art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 554/2004 și „(...) organismele sociale care invocă vătămarea prin actul administrativ atacat fie a unui interes legitim public, fie a drepturilor și intereselor legitime ale unor persoane fizice determinate“. Organisme sociale interesate sunt, printre altele, potrivit art. 2 alin. (1) lit. s) din aceeași lege, și asociațiile care au ca obiect de activitate protecția drepturilor diferitelor categorii de cetățeni sau, după caz, buna funcționare a serviciilor publice administrative, iar
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
are obligația întocmirii unui raport pentru activitățile prevăzute la alin. (1) lit. b) și c) , în care se specifică obligatoriu și timpul de muncă alocat în zile. (3) Evaluatorul de evaluatori își desfășoară activitatea în baza unui contract pe durată determinată încheiat cu ANC, conform legislației în vigoare. (4) Evaluatorul de evaluatori, pentru activitatea depusă de monitorizare sau/și control la centre de evaluare a competențelor profesionale, este remunerat cu o sumă fixă reprezentând 50% din totalul salariului minim brut pe economie
METODOLOGIE din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292041]
-
în titlul IV al părții speciale a Codului penal - Infracțiuni contra înfăptuirii justiției, reprezintă o incriminare cu caracter general, prin raportare la aceasta, dispozițiile legale criticate constituind norme juridice speciale de incriminare a unor infracțiuni cu un obiect juridic bine determinat, acela al protecției valorilor sociale din domeniul circulației legale a banilor și al prevenirii și combaterii finanțării terorismului. Așa fiind, încadrarea faptelor, potrivit art. 270 din Codul penal sau conform art. 29 alin. (1) lit. a) și b) din Legea
DECIZIA nr. 313 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291247]
-
permanente; ... b) câte un post de la Cancelaria președintelui și de la fiecare cabinet de vicepreședinte al Camerei Deputaților. ... (2) În termen de 5 zile de la adoptarea prezentei hotărâri, președintele Camerei Deputaților va nominaliza postul cu încadrare pe durată determinată care se reduce la Cancelaria președintelui. (3) În termen de 5 zile de la adoptarea prezentei hotărâri, fiecare vicepreședinte al Camerei Deputaților va nominaliza postul cu încadrare pe durată determinată care se reduce din structura cabinetului său de vicepreședinte. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 9 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294278]
-
președintele Camerei Deputaților va nominaliza postul cu încadrare pe durată determinată care se reduce la Cancelaria președintelui. (3) În termen de 5 zile de la adoptarea prezentei hotărâri, fiecare vicepreședinte al Camerei Deputaților va nominaliza postul cu încadrare pe durată determinată care se reduce din structura cabinetului său de vicepreședinte. Articolul 3 (1) Domnul Cătălin Mihalache se eliberează din funcția de secretar general adjunct la data de 1 martie 2025. (2) După eliberarea din funcție, Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea
HOTĂRÂRE nr. 9 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294278]
-
de precisă și clară pentru a putea fi aplicată, altfel spus, să permită persoanelor interesate - care pot apela la nevoie la sfatul unui specialist - să prevadă într-o măsură rezonabilă, în circumstanțele speței, consecințele care pot rezulta dintr-un act determinat. ... 17. În legătură cu principiul previzibilității normei legale, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, de exemplu, prin Hotărârea din 20 mai 1999, pronunțată în Cauza Rekvényi împotriva Ungariei, paragraful 34, că previzibilitatea consecințelor ce decurg dintr-un act normativ
DECIZIA nr. 49 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295646]
-
.3.2 la 6.9.2.2.3.7 și 6.9.2.3.6. ... 6.13.2.2. Stratul structural al rezervorului reprezintă elementul special conceput conform 6.13.2.4 și 6.13.2.5 să reziste la solicitări mecanice. Această parte constă, în mod normal, din mai multe straturi ranforsate cu fibre după orientări determinate. 6.13.2.2.1. Stratul exterior de rășină sau vopsea reprezintă partea din rezervor care este direct expusă atmosferei. Acesta trebuie să poată rezista la condițiile exterioare, în special la contactul ocazional cu substanțele care trebuie transportate. Rășina trebuie să conțină materiale
ANEXE din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294290]
-
excepției de neconstituționalitate. Astfel, textul criticat nu afectează cerințele privind claritatea și previzibilitatea unei norme juridice, fiind formulat cu o precizie suficientă care să permită persoanelor interesate să prevadă într-o manieră rezonabilă consecințele care pot rezulta dintr-un act determinat. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 8 decembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.304/101/2019, Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 561 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295846]
-
putea fi aplicat; astfel, formularea cu o precizie suficientă a actului normativ permite persoanelor interesate - care pot apela, la nevoie, la sfatul unui specialist - să prevadă într-o măsură rezonabilă, în circumstanțele speței, consecințele care pot rezulta dintr-un act determinat. Curtea a observat, în același timp, că poate să fie dificil să se redacteze legi de o precizie totală și o anumită suplețe poate chiar să se dovedească de dorit, suplețe care nu afectează însă previzibilitatea legii (a se vedea
DECIZIA nr. 561 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295846]
-
stabilit că planurile urbanistice zonale au natura juridică a unor acte administrative cu caracter normativ. Ceea ce se critică de fapt sunt consecințele juridice conjugate ale celor două decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție asupra unor litigii determinate, exclusiv cu privire la o chestiune specifică materiei urbanismului, iar nu în mod obiectiv și abstract textul de lege în interpretarea dată de instanța supremă prin Decizia nr. 10 din 11 mai 2015. Or, o astfel de sesizare exclude sfera
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
acestora prin decizii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, a dezvoltat o analiză în două trepte, prima vizând respectarea competenței sale prevăzute de Constituție, iar cea de-a doua referitoare la raportarea la dispozițiile Constituției a conținutului normativ astfel determinat al normei criticate. Astfel, ca premisă a analizei sale cu privire la constituționalitatea textelor criticate în interpretarea dată de instanța supremă, Curtea Constituțională trebuie să stabilească mai întâi dacă această interpretare se încadrează în limitele art. 126 alin. (3) din
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
produc, între actele administrative cu caracter normativ și actele administrative cu caracter individual. Actele administrative cu caracter individual se evidențiază în ordinea juridică prin diverse tipologii, spre exemplu: acte care conferă/recunosc drepturi în beneficiul uneia sau al mai multor persoane determinate (a se vedea în acest sens și Decizia nr. 24 din 29 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din 16 mai 2018, paragrafele 70-73) sau acte care generează obligații în sarcina uneia sau a mai multor persoane determinate. Totodată, aceste acte pot fi analizate prin prisma tipurilor de efecte juridice pe care le produc și a stadiului executării acestora, în funcție de care efectele nulității pot fi diferite. ... 66. În acest context, Curtea reține că interpretarea dată prin
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
iar alin. (1) al aceluiași articol impune judecătorului să soluționeze litigiul conform regulilor de drept care îi sunt aplicabile. ... 73. De asemenea, mecanismul dezlegării unor chestiuni de drept este menit să ducă la interpretarea in abstracto a unor dispoziții legale determinate, iar nu la rezolvarea unor chestiuni ce țin de aplicarea legii în funcție de multiplele și diferitele situații juridice practice. În același timp, imperativul de a asigura aplicarea unitară a legii nu ar trebui să antreneze o rigiditate a legii
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
să fie suficient de precis și clar pentru a putea fi aplicat. Așadar, formularea cu o precizie suficientă a actului normativ permite persoanelor interesate să prevadă într-o măsură rezonabilă, în circumstanțele speței, consecințele ce pot rezulta dintr-un act determinat. În același sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, aceasta trebuie să precizeze cu suficientă
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
consumatorului, iar reglementarea prezumțiilor absolute marchează o probatio diabolica, în sensul că, deși acestea operează și nu poate fi făcută dovada contrară, textul de lege pune în sarcina contestatarului proba unei omisiuni a îndeplinirii condițiilor, adică a unui fapt negativ determinat. ... 58. Judecătoria Arad - Secția civilă apreciază că dispoziția legală criticată este constituțională. ... 59. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că mecanismul de aplicare și de determinare a valorii la care se raportează pragul de peste 50% prevăzut de lege este menționat
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
și 45 din Legea fundamentală, Curtea reține că nici acestea nu sunt încălcate întrucât sunt respectate prevederile art. 53 din Constituție, de asemenea invocate, care permit restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți în anumite condiții și cazuri strict determinate, printre care și desfășurarea instrucției penale, așa cum este și situația de față. ... 29. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
a exceptat de la aceeași măsură legislativă criticată pensionarii militari care exercită funcția de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau funcții asimilate acestora, cât și pe cei care au calitatea de parlamentar, exclusiv pe o perioadă determinată, anume pe perioada exercitării acestor funcții, se apreciază că acestea sunt neîntemeiate. ... 27. Aplicând jurisprudența Curții Constituționale la conținutul normativ al dispoziției criticate, rezultă două aspecte esențiale. În primul rând, deosebirea de tratament juridic este fundamentată pe un criteriu obiectiv
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
judiciară, fără a aduce atingere altor soluții de redresare, (iii) asigurarea unui tratament egal al creditorilor de același rang, (iv) recunoașterea drepturilor existente ale creditorilor și respectarea ordinii de prioritate a creanțelor, având la bază un set de reguli clar determinate și uniform aplicabile, (v) asigurarea accesului la surse de finanțare în procedurile de prevenire a insolvenței, în perioada de observație și de reorganizare, cu crearea unui regim adecvat pentru protejarea acestor creanțe, și care sunt aplicabile în diferite etape ale
DECIZIA nr. 498 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299863]