16,805 matches
-
paragrafele 24-29 și 46-48, apreciind că argumentele reținute în considerentele citate sunt pe deplin aplicabile și în ipoteza invocării în cursul judecării fondului cauzei sau a căii de atac a excepției nulității absolute a unor probe, în vederea asigurării caracterului echitabil al procesului și exercitării efective a dreptului la apărare. În consecință, susține că, în situația în care instanța se pronunță asupra cererii de excludere a unor probe doar prin hotărârea de soluționare a fondului, efectul excluderii probelor ar putea fi
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
10 alin. (2), art. 102 alin. (2) și (3) și art. 281 alin. (2) din Codul de procedură penală, în situația în care este invocată nulitatea absolută cu consecința excluderii unor mijloace de probă, este respectat dreptul la un proces echitabil dacă instanța se pronunță asupra nulității printr-o hotărâre separată (încheiere), anterioară celei prin care soluționează fondul cauzei?“ Totodată, reține că deciziile Curții Constituționale nr. 302 din 4 mai 2017, nr. 802 din 5 decembrie 2017 și nr. 26 din
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
alin. (2) din Codul de procedură penală nu impun instanței obligația de a se pronunța asupra cererilor de constatare a nulității absolute printr-o încheiere distinctă de hotărârea prin care se soluționează fondul cauzei, pentru respectarea dreptului la un proces echitabil, garantat de art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, este necesar ca instanța să se pronunțe printr-o astfel de încheiere. Consideră că și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 22 din 18 ianuarie 2018, prin care s-a admis
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
determină excluderea probei. “ ; ... – Art. 281 alin. (2): „(2) Nulitatea absolută se constată din oficiu sau la cerere. “ ... ... 12. În susținerea neconstituționalității normelor criticate, autoarea excepției invocă atât prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, cât și dispozițiile art. 6 paragraful (1) și paragraful (3) lit. a) referitor la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 13
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, cât și dispozițiile art. 6 paragraful (1) și paragraful (3) lit. a) referitor la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, prin formularea motivelor de neconstituționalitate, autorul solicită, în esență, ca instanța de control constituțional să constate că normele procesual penale criticate sunt
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
de procedură penală, alin. (3) al aceluiași articol stabilind că apelul declarat împotriva sentinței se socotește făcut și împotriva încheierilor. În aceste condiții, Curtea reține că dispozițiile criticate nu aduc atingere prevederilor constituționale și convenționale privind dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, întrucât nu înlătură posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege. ... 21. Pentru considerentele expuse mai sus
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
neconstituționalitate susțin că normele procesual penale criticate sunt contrare atât prevederilor constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, cât și dispozițiilor art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului raportat la art. 6 - Dreptul la un proces echitabil și art. 13 - Dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală - care vizează lipsa unei
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
spiritul Legii fundamentale. ... 22. Totodată, în Decizia nr. 667 din 15 octombrie 2015, precitată, paragrafele 29-37, Curtea a reținut că art. 21 alin. (3) din Constituție garantează dreptul părților de acces liber la justiție, precum și dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, constituind valorificarea explicită a prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Dreptul de acces liber la justiție presupune dreptul oricărei persoane de a se adresa instanțelor
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
ale art. 21 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 129, nu presupun însă accesul la toate căile de atac și la toate categoriile de instanțe, indiferent de obiectul cauzei ce se cere a fi soluționată. Dreptul la un proces echitabil, invocat în susținerea excepției, reprezintă un standard constituțional a cărui îndeplinire este apreciată în funcție de ansamblul procesului și ținând cont de specificul normelor procedurale aplicabile. Totodată, dreptul la un proces echitabil presupune asigurarea unor principii fundamentale precum contradictorialitatea și
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
cere a fi soluționată. Dreptul la un proces echitabil, invocat în susținerea excepției, reprezintă un standard constituțional a cărui îndeplinire este apreciată în funcție de ansamblul procesului și ținând cont de specificul normelor procedurale aplicabile. Totodată, dreptul la un proces echitabil presupune asigurarea unor principii fundamentale precum contradictorialitatea și egalitatea armelor, care presupun ca fiecare dintre părți să dispună de posibilități suficiente, echivalente și adecvate de a-și susține apărările, fără ca vreuna dintre ele să fie defavorizată în raport cu
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
are posibilitatea dezvoltării motivelor ce stau la baza cererii de apel, ulterior depunerii acesteia, nici în formă scrisă și nici în formă verbală în fața instanței judecătorești, motiv pentru care este restrâns dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil al justițiabilului. În acest context, se face precizarea că vechea reglementare în materia procedurii civile permitea depunerea cererii de apel fără a fi motivată, urmând ca, ulterior, să fie dezvoltate motivele în scris sau verbal în fața instanței judecătorești. ... 6
DECIZIA nr. 223 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273713]
-
indiferent de natura procesului, posibilitatea de a utiliza toate mijloacele prevăzute de lege pentru a invoca în susținerea cauzei apărările pe care le consideră necesare. Dreptul la apărare presupune, prin prisma accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil, spre exemplu, participarea la ședințele de judecată, folosirea mijloacelor de probă, invocarea excepțiilor prevăzute de legea aplicabilă în materia supusă analizei instanței judecătorești, precum și exercitarea oricăror altor drepturi prevăzute de lege cu respectarea procedurilor și condițiilor stabilite de legiuitor
DECIZIA nr. 223 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273713]
-
atac, circumscriindu-se marjei de apreciere a legiuitorului dată prin dispozițiile constituționale antereferite, și nu sunt de natură a aduce atingere prevederilor constituționale ale art. 24 privind dreptul la apărare, privit și ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, și ale art. 129 privind folosirea căilor de atac, având în vedere contextul procesual în care se poate formula apelul și natura sa juridică stabilită prin actualul Cod de procedură civilă. ... 18. Referitor la dispozițiile art. 16 alin. (1) din
DECIZIA nr. 223 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273713]
-
a inculpatului“, este neconstituțională. Se susține că, prin decizia anterior menționată, instanța de contencios constituțional a reținut că soluționarea cererilor și a excepțiilor formulate în faza camerei preliminare fără participarea procurorului și fără citarea inculpatului încalcă dreptul la un proces echitabil. Se arată, de asemenea, că, având în vedere soluția anterior menționată, prevederile art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală au fost modificate de pct. 11 al articolului unic din Legea nr. 75/2016 privind aprobarea Ordonanței de urgență a
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
prin Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014, aspect ce contravine dispozițiilor constituționale invocate. În acest sens, se susține că soluția legislativă criticată contravine prevederilor art. 147 din Constituție referitoare la deciziile Curții Constituționale, precum și dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare ale inculpatului, care, neputând fi prezent la soluționarea cauzei în faza camerei preliminare, conform textului criticat, nu are posibilitatea să invoce nulitatea absolută sau nulitatea relativă a actelor efectuate de organele de urmărire penală sau a
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
penală sau a probelor administrate în cursul urmăririi penale. Se invocă jurisprudența Curții Constituționale și cea a Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul legalității, la autoritatea de lucru judecat a deciziilor Curții Constituționale, la dreptul la un proces echitabil și la calitatea legii. Totodată, se arată că prevederile art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală contravin dreptului la apărare, fiind contrare dispozițiilor art. 90 raportate la cele ale art. 281 alin. (1) lit. f) din Codul de
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
concluziile părților și ale persoanei vătămate, dacă sunt prezente, precum și ale procurorului“. Cu alte cuvinte, Curtea a constatat că legiuitorul a reglementat premisele în vederea exercitării de către inculpat, celelalte părți și persoana vătămată a dreptului la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la contradictorialitate, în procedura de fond a camerei preliminare, prin aceasta fiind respectate drepturile și interesele legitime ale persoanelor implicate în această procedură, lipsa de diligență a acestora, atitudinea lor pasivă concretizată în neinvocarea vreunei excepții
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală neputând fi convertită într-un fine de neconstituționalitate a normei procesual penale criticate. ... 16. Curtea a reținut că un element al principiului egalității armelor și al dreptului la un proces echitabil îl reprezintă contradictorialitatea. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că egalitatea armelor este o trăsătură inerentă a unui proces echitabil, ce presupune ca fiecărei părți să i se acorde posibilitatea rezonabilă de a prezenta cauza în condiții care să
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
penale criticate. ... 16. Curtea a reținut că un element al principiului egalității armelor și al dreptului la un proces echitabil îl reprezintă contradictorialitatea. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că egalitatea armelor este o trăsătură inerentă a unui proces echitabil, ce presupune ca fiecărei părți să i se acorde posibilitatea rezonabilă de a prezenta cauza în condiții care să nu o plaseze într-o situație net dezavantajoasă în raport cu adversarul său (Hotărârea din 16 noiembrie 2006, pronunțată în Cauza
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
către adversar, în cadrul unor dezbateri desfășurate oral, în procedura de fond a camerei preliminare, în condițiile art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală - norma procesual penală criticată nu contravine dispozițiilor constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 18. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice această jurisprudență, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 19. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.
DECIZIA nr. 247 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273714]
-
Opinia”, un eveniment de răsunet s-a derulat pe data de 15, la Casa de Cultură a Sindicatelor (ah, ce frumos sună această denumire: Casa de Cultură a Sindicatelor... Administratoare ale biletelor la băi pentru tămăduirea reumatismelor, responsabile cu distribuirea echitabilă a darurilor de Crăciun, cu mobilizările la mitinguri și cu protestele, tot ele, sindicatele, duc greul societății românești... Iată că nici cultura nu mai înseamnă nimic fără ele...). Titlul-șoc - „Eminescu, între poetul național și «scheletul de care trebuie să ne
Eminescu la Buzău! by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/4946_a_6271]
-
ocupă de asemenea de cerere și de politicile de investiții'. Sindicatele și-au exprimat totuși satisfacția față de acordul franco-german privind introducerea unei taxe pe tranzacțiile financiare, subliniind că este necesar să se garanteze ca 'sarcinile să fie împărțite în mod echitabil'. sursa: Citește și:
Sindicatele europene critică propunerile lui Sarkozy şi Merkel () [Corola-journal/Journalistic/59850_a_61175]
-
cred că datorează scuze poporului american", a mai spus el, adăugând că administrația Obama "a luat direcția acțiunilor robuste atunci când consideră că este justificat". Criticii republicani ai administrației denunță ipocrizia lui Obama, care aprobă uciderea unor americani fără un proces echitabil, după ce a criticat oficialii Bush pentru că au aprobat utilizarea tehnicilor brutale de interogare precum simularea înecului. Fostul congresman democrat Jane Harman a apreciat că multe dintre criticile lui Obama față de administrația Bush sunt valide. Nu cred că administrația Obama ar
Dick Cheney: Obama datorează scuze pentru că a criticat acţiunile antiteroriste ale lui Bush () [Corola-journal/Journalistic/59527_a_60852]
-
că tulburările au fost provocate nu de problemele etnice dintre bulgari și romi, ci de tratamentul inegal în fața justiției a cetățenilor, în funcție de condiția lor socială". Contactat de postul de televiziune bTV, "Regele Kiro" s-a declarat "încrezător într-un tratament echitabil al justiției" și a dat asigurări că va rămâne la Katunița. Ineficiența sistemului judiciar bulgar în fața figurilor centrale ale lumii interlope este deseori criticată de Comisia Europeană.
Răscoală de amploare împotriva unui interlop rom, într-un oraş din Bulgaria () [Corola-journal/Journalistic/59571_a_60896]
-
cele din afara lor. Suedia și-a exprimat dorința ca țările din afara zonei euro să fie pe picior de egalitate cu cele din zona euro. "Ori se schimbă tratatul astfel încât să fie clar că fiecare membru este tratat într-un mod echitabil, ori (n.r. supravegherea) este mutată în afara BCE", a declarat ministrul de Finanțe suedez, Anders Borg. Cu toate acestea, Suedia, Danemarca și Polonia se opun că BCE să supervizeze toate băncile din UE, inclusiv pe acelea din țările care nu fac
Tensiuni în UE din cauza mecanismul unic de supraveghere bancară by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/57184_a_58509]