18,456 matches
-
la data de 31 martie 2025. (la 25-10-2024, Alineatul (2) , Articolul III a fost modificat de Articolul XIII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 126 din 23 octombrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1074 din 25 octombrie 2024 ) (3) Sumele nejustificate potrivit dispozițiilor alin. (2) se recuperează în conformitate cu art. 16 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/2015, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2016, cu modificările și completările ulterioare. (4) În termen de 30 de zile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 31 din 28 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280618]
-
nu poate fi definită doar prin raportare la cursul de schimb, se ajunge, prin efectul legii, la o mutare a riscului cursului către creditor printr-o abordare superficială fără legătură cu contractul în ansamblul său, ceea ce constituie o privare nejustificată de proprietate a creditorului. ... 21. Se mai arată că art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 încalcă dreptul de proprietate al creditorului, întrucât anularea debitelor deja scadente ar echivala cu o expropriere fără niciun fel de despăgubire. Mai mult
DECIZIE nr. 68 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281230]
-
criticată se circumscrie domeniului de reglementare a procedurii de judecată, care, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, este atributul exclusiv al legiuitorului. Regulile de procedură instituite prin reglementarea criticată se justifică prin intenția legiuitorului de a împiedica tergiversarea nejustificată a înfăptuirii actului de justiție, ceea ce contribuie la respectarea dreptului părților la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ținându-se seama și de interesele legitime ale celorlalte părți, nu numai de cele ale părții care a formulat cererea de
DECIZIA nr. 532 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281648]
-
ori date sau rezultate obținute prin calcule analitice ori raționamente deductive, ca rezultat al activității proprii; ... c) să se abțină de la orice activitate care îngreunează, împiedică sau sabotează activitatea didactică sau de cercetare a altor persoane, inclusiv prin blocarea nejustificată a accesului la spațiile destinate cercetării universitare, prin avarierea, distrugerea ori manipularea aparaturii experimentale, a echipamentului, a documentelor, a programelor de calculator, a datelor în format electronic, a substanțelor organice sau anorganice ori a materiei vii necesare altor persoane pentru
CODUL-CADRU din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281570]
-
experimentale, de date obținute prin calcule sau simulări numerice pe calculator ori de date sau rezultate obținute prin calcule analitice ori raționamente deductive; ... c) îngreunarea deliberată, împiedicarea sau sabotarea activității didactice sau de cercetare a altor persoane, inclusiv prin blocarea nejustificată a accesului la spațiile destinate cercetării universitare, prin avarierea, distrugerea ori manipularea aparaturii experimentale, a echipamentului, a documentelor, a programelor de calculator, a datelor în format electronic, a substanțelor organice sau anorganice ori a materiei vii necesare altor persoane pentru
CODUL-CADRU din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281570]
-
domeniu; ... h) asigură legătura dintre organizația de creatori solicitantă și Comisie; ... i) gestionează declarațiile prevăzute la art. 3 alin. (6) . ... Articolul 6 (1) Calitatea de membru al Comisiei încetează în următoarele situații: a) deces; ... b) demisie; ... c) revocare; ... d) absență nejustificată și succesivă la trei ședințe; ... e) în alte condiții prevăzute de lege. ... (2) Revocarea calității de membru se aprobă prin ordin al ministrului culturii. (3) În cazul în care unul dintre membrii Comisiei este revocat pentru oricare dintre situațiile prevăzute
REGULAMENT din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285540]
-
și să garantăm această demnitate, dreptul la o viață demnă. Și acesta este principiul director în schimbarea de paradigmă pe care ONU a propus-o prin Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități. Argumente pentru prevenirea oricărei forme de discriminare Izolarea nejustificată reprezintă o formă de discriminare. În primul rând, instituționalizarea persoanelor care se pot dezvolta și pot beneficia de un cadru comunitar perpetuează preconcepția că persoanele astfel izolate sunt incapabile de a participa la viața în comunitate. În plus, izolarea instituțională
GHID din 2 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281776]
-
furnizarea și gestionarea locuinței sale ar trebui să fie separate de furnizarea și gestionarea sprijinului plătit. Acest lucru va asigura o mai mare siguranță a locuinței. Locuirea trebuie: ● Să asigure că nicio organizație (autoritate/serviciu) nu are un nivel de influență nejustificat asupra vieții unei persoane. ● Să permită unei persoane să își aleagă furnizorul de sprijin și să își schimbe modalitățile de sprijin, fără ca acest lucru să îi afecteze locuința și viceversa. ● Să asigure că rezidenții își pot exercita drepturile de
GHID din 2 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281776]
-
transferul proprietăților imobiliare. Acest lucru reprezintă o încălcare a principiilor constituționale fiscale, pentru că impun două taxe distincte pentru același procedeu sau aceeași activitate economică. ... 31. Se afirmă că o astfel de suprapunere a sarcinilor fiscale nu numai că încarcă nejustificat contribuabilii, dar contravine și normelor existente care vizează prevenirea dublei impuneri. În contextul în care legislația trebuie să asigure un sistem fiscal echitabil și logic structurat, adoptarea acestei legi creează un precedent problematic și contravine principiilor de bază ale sistemului
DECIZIA nr. 76 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282643]
-
fiecare litigiu, neputând fi transferate completului constituit pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, ci revin instanței de judecată învestite cu soluționarea cauzei. ... 96. Pentru a evita transformarea mecanismului procedural reglementat de art. 519 din Codul de procedură civilă într-o cauză nejustificată de prelungire a procedurii judiciare și pentru a nu se deturna această procedură de la scopul său firesc, acela al unificării practicii judiciare prin rezolvarea de către instanța supremă a unei chestiuni de drept de care depinde soluționarea pe fond
DECIZIA nr. 60 din 25 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276022]
-
Ötvös Gyöngyi, prin reprezentant legal Sindicatul Polițiștilor Europeni „Europol“, cu ocazia soluționării unei cauze având ca obiect anularea/reducerii unei amenzi, prevăzută de art. 283 din Codul de procedură penală. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că termenul „nejustificat“ cuprins de dispozițiile art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală este lipsit de claritate și previzibilitate, astfel că textele criticate nu întrunesc condițiile calitative de accesibilitate și predictibilitate impuse atât de Constituție, cât și de Convenția
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
își adapteze conduita, astfel încât acesta să fie capabil să prevadă, într-o măsură rezonabilă, față de circumstanțele speței, consecințele care ar putea rezulta dintr-o anumită faptă și să își corecteze conduita. Apreciază că singura interpretare constituțională a termenului „nejustificat“ este aceea care „impune un standard minim pentru «justificare» și maxim pentru «nejustificare»“. „Astfel, orice justificare minimă - de drept sau de fapt -, întemeiată în drept și în fapt ori doar aparent întemeiată în drept și în fapt, va fi suficientă
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
încălcat norma. Susține că textele legale criticate sunt previzibile cu privire la termenul în care organul de cercetare penală trebuie să îndeplinească dispozițiile scrise ale procurorului, respectiv în termenul stabilit de acesta. Cu privire la noțiunea de „neîndeplinirea în mod nejustificat“, instanța reține că noțiunea „justificat“ face referire la o acțiune dovedită ca justă, dreaptă, legitimă, îndreptățită. Având în vedere scopul amenzii prevăzute de art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală, respectiv acela de a sancționa neîndeplinirea
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
penală sau o asimilare cu o astfel de acuzație ca să poată fi analizată din prisma art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului sau a libertăților fundamentale ori a principiului in dubio pro reo. Arată, de asemenea, că noțiunea „nejustificat“ din cuprinsul textului criticat nu încalcă prezumția de nevinovăție, dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil sau principiul separației puterilor în stat. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
numai în cursul judecății, astfel cum decurge din textul art. 283 din Codul de procedură penală. ... 20. Potrivit dispozițiilor art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală constituie abatere săvârșită în cursul urmăririi penale neîndeplinirea în mod nejustificat de către organul de cercetare penală a dispozițiilor scrise ale procurorului, în termenul stabilit de acesta. În temeiul prevederilor art. 303 alin. (1) și alin. (2) teza întâi din Codul de procedură penală, procurorul poate să dispună cu privire la
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
de procedură penală, procurorul poate să ceară spre verificare orice dosar de la organul de cercetare penală, care este obligat să îl trimită de îndată, cu toate actele, materialele și datele privitoare la fapta care formează obiectul cercetării. Astfel, neîndeplinirea nejustificată a oricăreia dintre dispozițiile date de procuror în scris și cu stabilirea unui termen de executare, circumscrise atribuțiilor prevăzute de textele mai sus menționate, poate atrage aplicarea amenzii judiciare de către procuror. Forma scrisă a dispozițiilor date este impusă de
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
Forma scrisă a dispozițiilor date este impusă de necesitatea stabilirii certe a faptului că acestea au fost date, iar organul de cercetare penală a luat cunoștință de ele. ... 21. În ceea ce privește lipsa de claritate și previzibilitate a termenului „nejustificat“, Curtea reține că în jurisprudența sa, de exemplu, Decizia nr. 561 din 19 septembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 886 din 10 noiembrie 2017, făcând referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, a statuat
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
pronunțată în Cauza Garcia Ruíz împotriva Spaniei, paragraful 28, și Hotărârea din 20 ianuarie 2009, pronunțată în Cauza Sud Fondi srl și alții împotriva Italiei, paragraful 108). ... 22. Plecând de la aceste statuări de principiu, Curtea observă că, într-adevăr, noțiunea „nejustificat“ din cuprinsul textului criticat nu este definită legal, astfel încât aceasta să aibă un înțeles specific dreptului penal, aspect ce denotă intenția legiuitorului de a-i atribui, în contextul reglementării abaterilor judiciare, înțelesul ce rezultă din sensul comun al acesteia
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
acesteia (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 315 din 9 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1130 din 24 noiembrie 2020). Așa fiind, Curtea reține că, potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, prin cuvântul „nejustificat“ se înțelege „care nu este justificat“, iar termenii „a justifica“ și „justificat“ au înțelesul de „a arăta că ceva este just, legitim, a demonstra justețea unui lucru; a da explicații cu privire la o atitudine, o acțiune“, respectiv „dovedit ca
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
desfășurării acestuia, anumite obligații impuse de legea procesuală, iar neîndeplinirea acestora ori îndeplinirea lor cu ignorarea condițiilor prevăzute de lege poate dăuna bunei desfășurări a procedurii judiciare sau poate stânjeni aflarea adevărului și realizarea justiției penale. ... 23. Astfel, semnificația cuvântului „nejustificat“, folosit de legiuitor în cuprinsul dispozițiilor art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală, poate fi determinată prin interpretarea gramaticală și sistematică a normei criticate de către orice persoană care cunoaște sensul comun al cuvintelor din vocabularul
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
al cuvintelor din vocabularul limbii române și, cu atât mai mult, dacă o astfel de persoană apelează la consultanță juridică de specialitate. ... 24. Totodată, modalitatea de reținere a unor cazuri concrete ca fiind cazuri ce se circumscriu neîndeplinirii în mod nejustificat de către organul de cercetare penală a dispozițiilor scrise ale procurorului, în termenul stabilit de acesta, reprezintă un aspect ce intră în atributul exclusiv al instanțelor de judecată și, de aceea, în aceste situații, suplețea legii este de preferat, întrucât
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
fiind, Curtea constată că, prin raportare la exigențele mai sus arătate, prevederile art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală respectă standardele de calitate a legii, impuse de dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, sensul cuvântului „nejustificat“ putând fi determinat de către destinatarii normei juridice criticate - prin utilizarea semnificației obișnuite a acestuia și, la nevoie, prin recurgerea la consultanță juridică de specialitate - permițându-le acestora să își adapteze conduita la exigențele legii. ... 26. În ceea ce privește
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
localitatea în care își desfășoară activitatea“ se raportează la competența teritorială de desfășurare a activității și nu neapărat la localitatea în care se află sediul instituției angajatoare. S-a considerat că o interpretare contrară ar genera o situație de inechitate, nejustificată obiectiv și rezonabil, acordarea acestor drepturi fiind făcută în considerarea tocmai a specificului muncii, ce impune deplasarea, pe raza județului, a personalului cu atribuții în implementarea, monitorizarea și controlul aplicării regimului silvic în fondul forestier național și în vegetația forestieră
DECIZIA nr. 42 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273951]
-
cadrul Programului pentru școli sunt puse la dispoziție în vederea consumului de către copiii din instituția sau instituțiile de învățământ pentru care vor solicita acordarea ajutoarelor, conform tabelului de la capitolul 3.5 ; ... b) să ramburseze orice ajutor plătit în mod nejustificat pentru cantitățile în cauză, dacă se constată că produsele nu au fost distribuite copiilor sau că nu sunt eligibile pentru acordarea de ajutoare din partea Uniunii; ... c) să pună la dispoziția autorității competente, la cerere, documente justificative; ... d) să permită
ORDIN nr. 346/1.718/2023 () [Corola-llms4eu/Law/274249]
-
producției comercializate, denumită în continuare VPC, condițiile de recunoaștere a organizațiilor de producători, procedura de acordare a sprijinului financiar, aprobarea și finanțarea programelor operaționale, tipurile de sancțiuni, modalitățile de aplicare a acestora și aspecte privind recuperarea sprijinului acordat în mod nejustificat, în conformitate cu Planul strategic PAC 2023-2027. Articolul 3 În sensul prezentelor norme, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: a) producător - un fermier, în sensul art. 3 alin. (1) lit. (a) din Regulamentul (UE) nr. 2.115/2021, care
NORME din 25 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274291]