2,682 matches
-
în competiția pentru executarea contractului; ... e) clientul, la latitudinea să, hotărăște să rezilieze prezentul contract. ... În scopul clarificării clauzei 2.6.1 lit. d): - practicarea corupției reprezintă oferirea, primirea sau solicitarea oricărui lucru de valoare pentru a influența activitatea unei oficialități publice în procesul de selecționare și în derularea contractului; - practică frauduloasă reprezintă expunerea greșită a faptelor, în vederea influențării procesului de selectare sau de execuție a contractului, în detrimentul clientului, incluzând și practicile secrete dintre agențiile de credit (înainte sau după înaintarea
SCHEMA DE MICROCREDITE din 11 septembrie 2003 privind administrarea fondului de 12 milioane dolari S.U.A. prevăzut în Acordul de împrumut nr. 4616 RO, în valoare de 50 milioane dolari S.U.A., destinat finanţării Proiectului privind dezvoltarea sectorului social, acordat României de Banca Internationala pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, în baza acestui acord de împrumut, semnat la Bucureşti la 6 iulie 2001, ratificat prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 111/2001 , aprobată prin Legea nr. 582/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152617_a_153946]
-
echitabil și imparțial în conformitate cu prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Tribunalul Suceava - Secția penală a apreciat că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat instituția plângerii prealabile se înscrie că o excepție de la principiul oficialității și constă în posibilitatea oferită de lege persoanei vătămate de a decide dacă sesizează sau nu organele competențe în vederea tragerii la răspundere a făptuitorului. Prin această reglementare nu se aduce atingere principiului liberului acces la justiție, ci, dimpotrivă, se garantează
DECIZIE nr. 292 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 193 din Codul penal, ale art. 279 alin. 1 şi alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală şi ale art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151984_a_153313]
-
de art. 125 alin. (3), potrivit cărora "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", are deplină libertate de a reglementa distinct, datorită gradului de pericol social scăzut, anumite categorii de infracțiuni, față de celelalte infracțiuni pentru care operează principiul oficialității prevăzut de art. 2 alin. 2 din Codul de procedură penală. Așadar, faptul că în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală - între care și infracțiunea de amenințare prevăzută de art. 193
DECIZIE nr. 292 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 193 din Codul penal, ale art. 279 alin. 1 şi alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală şi ale art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151984_a_153313]
-
termenii folosiți. Notificarea trebuie să fie semnată de persoana împuternicită în acest sens și poate fi expediată prin poștă, recomandat, sau prezentată prin curier, în timpul programului normal de lucru al Consiliului Concurenței. E. Confidențialitatea 195. În conformitate cu art. 65 din lege, oficialitățile și ceilalți funcționari ai Consiliului Concurenței sunt răspunzători potrivit legii penale, putând fi obligați și la repararea prejudiciului cauzat prin utilizarea sau divulgarea, în alte scopuri decât cele ale îndeplinirii procedurii de examinare a concentrării economice notificate, a documentelor sau
REGULAMENT din 29 martie 2004 privind autorizarea concentrărilor economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156777_a_158106]
-
respectă prevederile relevant provisions of chapter XI-2 of the Convention and Part A of the ISPS Code relevante ale capitolului XI-2 ale Convenției ��i Partea A din Codul ISPS. lst VERIFICATION Prima inspecție Sigmnature Semnătura:................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ........................................... Date Data: ........................................... 2nd VERIFICATION A doua inspecție Sigmnature Semnătura:....................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ......................................... Date Data: .......................................... 3rd VERIFICATION A treia inspecție Sigmnature Semnătura:....................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ....................................... Date
NORME METODOLOGICE din 26 februarie 2004 de implementare a prevederilor Codului internaţional pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare - Codul ISPS, acceptat de România prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2003 pentru acceptarea de către România a amendamentelor la anexa Convenţiei internaţionale pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, 1974, amendată, şi a Codului internaţional pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare, adoptate la Conferinţa Organizaţiei Maritime Internaţionale, la Londra, în perioada 9-13 decembrie 2002, aprobată prin Legea nr. 484/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156210_a_157539]
-
ale capitolului XI-2 ale Convenției ��i Partea A din Codul ISPS. lst VERIFICATION Prima inspecție Sigmnature Semnătura:................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ........................................... Date Data: ........................................... 2nd VERIFICATION A doua inspecție Sigmnature Semnătura:....................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ......................................... Date Data: .......................................... 3rd VERIFICATION A treia inspecție Sigmnature Semnătura:....................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ....................................... Date Data: ........................................ 4th VERIFICATION A patra inspecție Sigmnature Semnătura:..................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: .............................................. Date
NORME METODOLOGICE din 26 februarie 2004 de implementare a prevederilor Codului internaţional pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare - Codul ISPS, acceptat de România prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2003 pentru acceptarea de către România a amendamentelor la anexa Convenţiei internaţionale pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, 1974, amendată, şi a Codului internaţional pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare, adoptate la Conferinţa Organizaţiei Maritime Internaţionale, la Londra, în perioada 9-13 decembrie 2002, aprobată prin Legea nr. 484/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156210_a_157539]
-
of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ........................................... Date Data: ........................................... 2nd VERIFICATION A doua inspecție Sigmnature Semnătura:....................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ......................................... Date Data: .......................................... 3rd VERIFICATION A treia inspecție Sigmnature Semnătura:....................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ....................................... Date Data: ........................................ 4th VERIFICATION A patra inspecție Sigmnature Semnătura:..................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: .............................................. Date Data: .................................... Numele │ │ facilității portuare └───────────────────────────────┘ This Declaration of Security is valid until Această Declarație de Securitate este valabilă de la
NORME METODOLOGICE din 26 februarie 2004 de implementare a prevederilor Codului internaţional pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare - Codul ISPS, acceptat de România prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2003 pentru acceptarea de către România a amendamentelor la anexa Convenţiei internaţionale pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, 1974, amendată, şi a Codului internaţional pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare, adoptate la Conferinţa Organizaţiei Maritime Internaţionale, la Londra, în perioada 9-13 decembrie 2002, aprobată prin Legea nr. 484/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156210_a_157539]
-
of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ......................................... Date Data: .......................................... 3rd VERIFICATION A treia inspecție Sigmnature Semnătura:....................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: ....................................... Date Data: ........................................ 4th VERIFICATION A patra inspecție Sigmnature Semnătura:..................................... Signature of authorized official Semnătura oficialității autorizate Place Locul: .............................................. Date Data: .................................... Numele │ │ facilității portuare └───────────────────────────────┘ This Declaration of Security is valid until Această Declarație de Securitate este valabilă de la .............. până ........................for the following activities.................... la........... pentru următoarele activități............................. ........................................................................ ........................................................................ (list the activities with relevant detailes) (lista activităților cu
NORME METODOLOGICE din 26 februarie 2004 de implementare a prevederilor Codului internaţional pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare - Codul ISPS, acceptat de România prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2003 pentru acceptarea de către România a amendamentelor la anexa Convenţiei internaţionale pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, 1974, amendată, şi a Codului internaţional pentru securitatea navelor şi facilităţilor portuare, adoptate la Conferinţa Organizaţiei Maritime Internaţionale, la Londra, în perioada 9-13 decembrie 2002, aprobată prin Legea nr. 484/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156210_a_157539]
-
naționalitate locală, li se vor acorda aceleași imunități față de restricțiile de imigrare, față de cerințele de înregistrare pentru străini și față de oblibațiile naționale de serviciu militar și aceleași facilități în ceea ce privește restricțiile valutare așa cum sînt acordate de țările membre ale corporației reprezentanților, oficialităților și lucrătorilor de acelasi rang cu cei ai celorlalte țări membre; (iii) li se va acorda același tratament cu privire la facilități de călătorie că și cel acordat de membrii reprezentanților, oficialităților și lucrătorilor de acelasi rang cu cei ai celorlalte țări
ACORD din 11 aprilie 1955 privind Corporatia Financiară Internationala*) (Amendat prin rezolutiile din 21 septembrie 1961 şi 1 septembrie 1965). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156332_a_157661]
-
valutare așa cum sînt acordate de țările membre ale corporației reprezentanților, oficialităților și lucrătorilor de acelasi rang cu cei ai celorlalte țări membre; (iii) li se va acorda același tratament cu privire la facilități de călătorie că și cel acordat de membrii reprezentanților, oficialităților și lucrătorilor de acelasi rang cu cei ai celorlalte țări membre. Secțiunea 9 Imunități față de impozitare a) Corporația, activele sale, proprietatea, venitul și operațiunile sale din tranzacțiile autorizate de acest acord vor fi imune de orice impozitare și orice taxe
ACORD din 11 aprilie 1955 privind Corporatia Financiară Internationala*) (Amendat prin rezolutiile din 21 septembrie 1961 şi 1 septembrie 1965). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156332_a_157661]
-
impozitare și orice taxe vamale. Corporația va fi, de asemenea, imuna față de obligația de a colecta sau plăti orice impozit sau taxa. ... b) Nu se va impune nici un impozit asupra sau cu privire la salarii și stimulente plătite de corporație directorilor, locțiitorilor, oficialităților sau lucrătorilor corporației care nu sînt cetățeni, subiecți locali sau nu au naționalitate locală. ... c) Nu se percepe nici un impozit asupra obligațiunilor sau titlurilor emise de corporație (inclusiv dividende sau dobînzi) de oricine ar fi deținute: ... (i) care face discriminări
ACORD din 11 aprilie 1955 privind Corporatia Financiară Internationala*) (Amendat prin rezolutiile din 21 septembrie 1961 şi 1 septembrie 1965). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156332_a_157661]
-
dovezilor furnizate conform secțiunii 10.01, Împuternicitului i se va furniza un aviz care să îl satisfacă din partea unui consilier juridic acceptat de Împuternicit sau, în cazul în care Împuternicitul va solicita, un certificat care să îl satisfacă din partea unei oficialități competente a României, care să demonstreze că prezentul acord a fost corespunzător ratificat de către Statul gazdă și produce efecte juridice, valabile, obligatorii pentru România, în conformitate cu prevederile sale. Secțiunea 10.03. Intrarea în vigoare. Perioada de valabilitate Prezentul acord va intra
ACORD - CADRU din 11 iunie 2003 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare în nume propriu şi ca împuternicit al Fondului Special de Carbon*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157309_a_158638]
-
exclude discriminarea părții vătămate, ca persoană participantă la procesul penal. Sub acest aspect, este de observat că, potrivit art. 362 alin. 1 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, poate face apel, fără nici o distincție derivată din principiul oficialității, orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței, o asemenea persoană fiind și partea vătămată. Totodată, în concepția art. 21 din Legea fundamentală, accesul liber la justiție este consacrat nu
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
penală se pune în mișcare din oficiu, partea vătămată nu are dreptul să decidă nici declanșarea, nici încetarea procesului penal și, în consecință, nici continuarea acestuia prin promovarea căii de atac a apelului. În aceste condiții, își găsește aplicare principiul oficialității înscris în art. 2 din Codul de procedură penală. Deși în cele două situații drepturile părții vătămate sunt diferite, acestea nu constituie o încălcare a principiului constituțional al egalității în drepturi, deoarece acest principiu nu trebuie să atragă aplicarea aceluiași
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
Așa cum, în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, procurorul nu poate dispune punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale împotriva voinței persoanei vătămate, tot așa, în cazurile în care funcționează principiul oficialității, partea vătămată nu poate dispune asupra acțiunii penale. Acest fapt nu este de natură să îi aducă părții vătămate nici un fel de prejudicii; altfel, partea vătămată s-ar substitui Ministerului Public, singurul împuternicit prin Constituție să reprezinte interesele societății în
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
poată folosi calea de atac a apelului, iar victima sa, parte vătămată în proces, să nu aibă acest drept. Condiționarea punerii în mișcare a acțiunii penale de existența plângerii prealabile a persoanei vătămate reprezintă o excepție de la principiul general al oficialității procesului penal și se aplică doar în cazul infracțiunilor cu o gravitate și cu un grad de pericol social mai reduse. Pe de altă parte, în cazul infracțiunilor mai grave, interesul părții vătămate pentru aplicarea corectă a măsurilor represive legale
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
teritoriul său prin mijloacele pe care guvernul le consideră adecvate. Dacă guvernul interesat hotărăște să întreprindă acest studiu, el poate cere organului să furnizeze mijloacele tehnice și serviciile uneia sau mai multor persoane care au competența necesară pentru a ajuta oficialitățile însărcinate de guvern în efectuarea studiului propus. Persoanele pe care organul intenționează să le pună la dispoziție vor fi supuse aprobării guvernului. Modalitățile studiului și termenul înăuntrul căruia acesta trebuie să fie terminat vor fi hotărâte prin consultații între guvern
DECRET nr. 626 din 31 decembrie 1973 privind aderarea Republicii Socialiste România la Convenţia unică asupra stupefiantelor din 1961 şi la protocolul privind modificarea acestei convenţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157079_a_158408]
-
persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală. Procesul penal trebuie să contribuie la apărarea ordinii de drept, la apărarea persoanei, a drepturilor și libertăților acesteia, la prevenirea infracțiunilor, precum și la educarea cetățenilor în spiritul respectării legilor. Legalitatea și oficialitatea procesului penal Articolul 2 Procesul penal se desfasoara atât în cursul urmăririi penale cît și în cursul judecății, potrivit dispozițiilor prevăzute de lege. Actele necesare desfășurării procesului penal se îndeplinesc din oficiu, afară de cazul când prin lege se dispune altfel
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150892_a_152221]
-
de art. 125 alin. (3), potrivit cărora "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", are deplina libertate de a reglementa distinct, datorită gradului de pericol social scăzut, anumite categorii de infracțiuni, față de celelalte infracțiuni pentru care operează principiul oficialitatii prevăzut de art. 2 alin. 2 din Codul de procedură penală. Asadar, faptul ca în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală - între care și infracțiunea de amenințare prevăzută de art. 193
DECIZIE nr. 293 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 193 alin. 2 din Codul penal şi ale art. 23 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151399_a_152728]
-
persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală. Procesul penal trebuie să contribuie la apărarea ordinii de drept, la apărarea persoanei, a drepturilor și libertăților acesteia, la prevenirea infracțiunilor, precum și la educarea cetățenilor în spiritul respectării legilor. Legalitatea și oficialitatea procesului penal Articolul 2 Procesul penal se desfasoara atât în cursul urmăririi penale cît și în cursul judecății, potrivit dispozițiilor prevăzute de lege. Actele necesare desfășurării procesului penal se îndeplinesc din oficiu, afară de cazul când prin lege se dispune altfel
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
art. 208 și 209 din Codul penal. Excepția a fost ridicată de inculpatul Marian Chiru în dosarul cu numărul de mai sus, având drept obiect soluționarea unei cauze penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că instituirea principiului oficialității pentru infracțiunile prevăzute de art. 208 și 209 din Codul penal este de natură a aduce atingere principiului egalității în drepturi, deoarece în cazul altor infracțiuni contra patrimoniului, cum ar fi, de pildă, cele de abuz de încredere ori gestiune
DECIZIE nr. 87 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 şi 209 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165673_a_167002]
-
unor aspecte referitoare la rudenie ori găzduire, oferă persoanei interesate posibilitatea de a dispune cu privire la declanșarea procesului penal. Și în cazul altor categorii de infracțiuni, cum ar fi cele privitoare la integritatea corporală, părțile vătămate nu sunt ținute de principiul oficialității, putând dispune fără o justificare obiectivă de dreptul de a exercita sau nu o acțiune judiciară. De asemenea, dreptul proprietarului de a se judeca sau nu penal cu persoana care i-a luat fără drept un bun este cenzurat de către
DECIZIE nr. 87 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 şi 209 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165673_a_167002]
-
ceea ce este al său. Judecătoria Constanța opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece în cadrul procesului penal tragerea la răspundere penală a infractorului se realizează, în majoritatea cazurilor, din oficiu. Legiuitorul are însă libertatea de a stabili anumite limite principiului oficialității, ținând cont de gradul de pericol social diferit, de atingerea gravă ori mai puțin gravă a drepturilor ocrotite și de rezonanța socială a faptelor. Toate aceste excepții de la oficialitatea procesului penal sunt stabilite expres și țin de politica penală a
DECIZIE nr. 87 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 şi 209 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165673_a_167002]
-
oficiu. Legiuitorul are însă libertatea de a stabili anumite limite principiului oficialității, ținând cont de gradul de pericol social diferit, de atingerea gravă ori mai puțin gravă a drepturilor ocrotite și de rezonanța socială a faptelor. Toate aceste excepții de la oficialitatea procesului penal sunt stabilite expres și țin de politica penală a fiecărui stat, iar prin legiferarea acestora nu se aduce atingere egalității în drepturi a cetățenilor și nici principiului apărării dreptului de proprietate privată. Potrivit art. 30 alin. (1) din
DECIZIE nr. 87 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 şi 209 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165673_a_167002]
-
persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală. Procesul penal trebuie să contribuie la apărarea ordinii de drept, la apărarea persoanei, a drepturilor și libertăților acesteia, la prevenirea infracțiunilor, precum și la educarea cetățenilor în spiritul respectării legilor. Legalitatea și oficialitatea procesului penal Articolul 2 Procesul penal se desfasoara atât în cursul urmăririi penale cît și în cursul judecății, potrivit dispozițiilor prevăzute de lege. Actele necesare desfășurării procesului penal se îndeplinesc din oficiu, afară de cazul când prin lege se dispune altfel
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 21 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]