KorAP: Find »[drukola/base=restricționare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...80 81 82 ...178 >

4,446 matches

Corola-website/Law/169509_a_170838

concurente și când aceste obligații au ca efect excluderea tehnologiilor terților, concurența reală sau potențială care ar fi existat în lipsă acordului încheiat este restrânsă. ... b) Acordul restrânge o concurență reală sau potențială care ar fi existat în absență respectivelor restricționări contractuale? Dacă da, atunci acordul ar putea intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege. De exemplu, în cazul în care un licentiator le interzice licențiaților săi să concureze între ei, concurența (potențială) care ar fi putut există

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
art. 5 alin. (1) din lege. De exemplu, în cazul în care un licentiator le interzice licențiaților săi să concureze între ei, concurența (potențială) care ar fi putut există între licențiați în absență acestei interdicții, este restrânsă. Acest tip de restricționări includ fixarea pe verticală a prețurilor precum și restricționările între licențiați de a vinde într-un anumit teritoriu sau către anumiți clienți. Totuși, anumite restricționări ar putea, în anumite cazuri, să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
în cazul în care un licentiator le interzice licențiaților săi să concureze între ei, concurența (potențială) care ar fi putut există între licențiați în absență acestei interdicții, este restrânsă. Acest tip de restricționări includ fixarea pe verticală a prețurilor precum și restricționările între licențiați de a vinde într-un anumit teritoriu sau către anumiți clienți. Totuși, anumite restricționări ar putea, în anumite cazuri, să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, daca respectivă restricționare este în mod obiectiv

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
care ar fi putut există între licențiați în absență acestei interdicții, este restrânsă. Acest tip de restricționări includ fixarea pe verticală a prețurilor precum și restricționările între licențiați de a vinde într-un anumit teritoriu sau către anumiți clienți. Totuși, anumite restricționări ar putea, în anumite cazuri, să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, daca respectivă restricționare este în mod obiectiv necesară pentru existența unui astfel de acord. O astfel de exceptare de la aplicarea prevederilor art. 5

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
verticală a prețurilor precum și restricționările între licențiați de a vinde într-un anumit teritoriu sau către anumiți clienți. Totuși, anumite restricționări ar putea, în anumite cazuri, să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, daca respectivă restricționare este în mod obiectiv necesară pentru existența unui astfel de acord. O astfel de exceptare de la aplicarea prevederilor art. 5 alin. (1) poate opera numai pe baza unor factori obiectivi, exteriori părților, iar nu pe baza opiniilor subiective și caracteristicilor

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
nu ar fi acceptat să încheie un acord mai puțin restrictiv, ci dacă, date fiind natură acordului și caracteristicile pieței respective, alți agenți economici aflați într-o situație similară n-ar fi încheiat un acord mai puțin restrictiv. De exemplu, restricționările teritoriale într-un acord între agenți economici care nu sunt concurenți ar putea să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) pentru o anumită perioadă dacă restricționările sunt în mod obiectiv necesare licențiatului pentru a intra pe o

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
n-ar fi încheiat un acord mai puțin restrictiv. De exemplu, restricționările teritoriale într-un acord între agenți economici care nu sunt concurenți ar putea să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) pentru o anumită perioadă dacă restricționările sunt în mod obiectiv necesare licențiatului pentru a intra pe o nouă piață. În mod similar, interdicția impusă tuturor licențiaților de a nu vinde către anumite categorii de consumatori finali poate să nu restrângă concurență dacă o astfel de restricționare

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
restricționările sunt în mod obiectiv necesare licențiatului pentru a intra pe o nouă piață. În mod similar, interdicția impusă tuturor licențiaților de a nu vinde către anumite categorii de consumatori finali poate să nu restrângă concurență dacă o astfel de restricționare este în mod obiectiv accesară pentru motive de siguranță sau sănătate legate de natură periculoasă a produsului respectiv. Argumentul conform căruia, în lipsa restricționării respective, furnizorul ar fi recurs la integrarea pe verticală nu este suficient. Deciziile de realizare sau nu

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
nu vinde către anumite categorii de consumatori finali poate să nu restrângă concurență dacă o astfel de restricționare este în mod obiectiv accesară pentru motive de siguranță sau sănătate legate de natură periculoasă a produsului respectiv. Argumentul conform căruia, în lipsa restricționării respective, furnizorul ar fi recurs la integrarea pe verticală nu este suficient. Deciziile de realizare sau nu a unei integrări pe verticală depind de o gamă largă de factori economici complecși, din care câțiva sunt interni agentului economic în cauză

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
descris în paragraful anterior, trebuie avut în vedere faptul că prevederile art. 5 alin. (1) din lege distinge între acele acorduri care au ca obiect restrângerea concurenței și acele acorduri care au ca efect restrângerea concurenței. Un acord sau o restricționare contractuală este interzisă de prevederile art. 5 alin. (1) din lege numai dacă are ca obiect sau ca efect restrângerea concurenței intertehnologice și/sau intratehnologice. 13. Restricționările concurenței prin obiect sunt acelea care, prin însăși natura lor, restrâng concurență. Acestea

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
și acele acorduri care au ca efect restrângerea concurenței. Un acord sau o restricționare contractuală este interzisă de prevederile art. 5 alin. (1) din lege numai dacă are ca obiect sau ca efect restrângerea concurenței intertehnologice și/sau intratehnologice. 13. Restricționările concurenței prin obiect sunt acelea care, prin însăși natura lor, restrâng concurență. Acestea sunt cele care, ținând seama de obiectivele urmărite de regulile de concurență, au cea mai mare probabilitate de a produce efecte negative asupra concurenței încât nu este

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
mare probabilitate de a produce efecte negative asupra concurenței încât nu este necesar să se facă dovada efectelor concrete asupra pieței pentru a fi incidente prevederile art. 5 alin. (1) din lege. În plus, este puțin probabil ca, în cazul restricționărilor prin obiect, condițiile prevăzute de art. 5 alin. (2) din lege, să fie îndeplinite. Evaluarea unui acord ca având drept obiect o restrângere a concurenței este întemeiata pe o serie de factori. Acești factori includ, în mod special, conținutul acordului

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
acordului și obiectivele urmărite de acesta. Poate fi de asemenea necesar să fie luat în seamă contextul în care se va aplica respectivul acord sau comportamentul efectiv al părților pe piață. Cu alte cuvinte, înainte de a stabili dacă o anumita restricționare constituie o restricționară gravă a concurenței, poate fi necesară o examinare a elementelor definitorii acordului și a circumstanțelor specifice în care operează. Modul în care un acord este implementat poate duce la încadrarea acestuia în categoria celor care au ca

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
restrângerea concurenței chiar dacă acordul formal nu conține o prevedere expresă în acest sens. Dovadă intenției subiective a părților de a restrânge concurență este un factor pertinent dar nu o condiție necesară. În cazul acordurilor de licență, Consiliul Concurenței consideră că restricționările din lista restricționărilor anticoncurentiale grave prevăzute la art. 5 din regulament sunt restrictive prin însuși obiectul lor. 14. În situația în care un acord nu are ca obiect restrângerea concurenței este necesar să se examineze dacă are efecte restrictive asupra

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
acordul formal nu conține o prevedere expresă în acest sens. Dovadă intenției subiective a părților de a restrânge concurență este un factor pertinent dar nu o condiție necesară. În cazul acordurilor de licență, Consiliul Concurenței consideră că restricționările din lista restricționărilor anticoncurentiale grave prevăzute la art. 5 din regulament sunt restrictive prin însuși obiectul lor. 14. În situația în care un acord nu are ca obiect restrângerea concurenței este necesar să se examineze dacă are efecte restrictive asupra concurenței. Trebuie luate

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
toate cele cinci condiții prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege sunt îndeplinite, acordul de licență în cauză, desi restrictiv de concurență, este valabil și aplicabil, nefiind necesară o decizie prealabilă în acest sens în cazul exceptării pe categorie. Restricționările grave ale concurenței nu îndeplinesc decât în mod excepțional condițiile art. 5 alin. (2) din lege. Astfel de acorduri, în general, nu îndeplinesc cel puțin una din primele două condiții ale art. 5 alin. (2) din lege. În general, acestea

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
art. 5 alin. (2) din lege. În general, acestea nu aduc avantaje economice obiective și nici avantaje pentru consumatori. În plus, acordurile de acest tip nu satisfac nici cea de a treia condiție care se referă la caracterul indispensabil al restricționărilor . De exemplu, dacă părțile fixează prețul la care produsele fabricate sub licență trebuie să fie vândute, aceasta va conduce, în general, la o producție mai scăzută, la o alocare necorespunzătoare a resurselor precum și la prețuri mai mari pentru consumatori. Restricționarea

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
restricționărilor . De exemplu, dacă părțile fixează prețul la care produsele fabricate sub licență trebuie să fie vândute, aceasta va conduce, în general, la o producție mai scăzută, la o alocare necorespunzătoare a resurselor precum și la prețuri mai mari pentru consumatori. Restricționarea privind prețurile nu este, de asemenea, indispensabilă pentru realizarea creșterilor de eficiență ce ar rezulta din faptul că doi concurenți dispun de două tehnologii. 3. Definirea pieței 18. Abordarea Consiliului Concurenței privind definirea pieței relevante este prevăzută de Instrucțiunile cu privire la

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
ne au fost concurente la momentul încheierii acordului și că acordul a fost încheiat în acest context. Consiliul Concurenței se va concentra deci, asupra impactului acordului asupra capacității licențiatului de a-si exploata propria tehnologie (concurență). În mod excepțional, lista restricționărilor grave ale concurenței aplicabile acordurilor dintre concurenți, nu vor fi aplicabile unor astfel de acorduri, decât dacă acordul este în vreun fel modificat ulterior, sub un aspect esențial, după ce părțile au devenit concurenți (a se vedea art. 3 alin. (3

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
în cazul în care licențiatul era deja activ pe piată produsului înainte de încheierea acordului de licență și licentiatorul intra ulterior pe piată produsului pe baza tehnologiei transmise prin licență sau a unei noi tehnologii. De asemenea, în acest caz, lista restricționărilor grave ale concurenței aplicabilă în cazul acordurilor între neconcurenti va continua să se aplice acordului cu excepția situației în care acordul este ulterior modificat, sub un aspect esențial (a se vedea art. 3 alin. (3) din regulament). 31. În situația în

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
astfel de acorduri - în măsura în care intră sub incidența art. 5 alin. (1) din lege - îndeplinesc cele cinci condiții prevăzute de art. 5 alin. (2) din lege. De aceea, se prezuma că acordurile în cauză conduc la câștiguri de eficienți că eventualele restricționări ale concurenței conținute de acestea sunt indispensabile pentru atingerea respectivelor câștiguri de eficiență, că li se asigura consumatorilor un avantaj corespunzător celui realizat de părțile la respectivul acord și că respectivele acorduri nu dau părților implicate posibilitatea de a elimina

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
de părțile la respectivul acord și că respectivele acorduri nu dau părților implicate posibilitatea de a elimina concurență de pe o parte substanțială a pieței produselor sau serviciilor la care se referă. Pragurile referitoare la cotele de piață (art. 4), lista restricționărilor grave ale concurenței (art. 5) și restricționările excluse (art. 6) prevăzute de regulament urmăresc că numai acordurile care restrâng concurență, dar care pot fi prezumate a îndeplini cele cinci condiții prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, să beneficieze

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
respectivele acorduri nu dau părților implicate posibilitatea de a elimina concurență de pe o parte substanțială a pieței produselor sau serviciilor la care se referă. Pragurile referitoare la cotele de piață (art. 4), lista restricționărilor grave ale concurenței (art. 5) și restricționările excluse (art. 6) prevăzute de regulament urmăresc că numai acordurile care restrâng concurență, dar care pot fi prezumate a îndeplini cele cinci condiții prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, să beneficieze de exceptarea pe categorii. 35. Așa cum se

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
regulament nu reprezintă un temei suficient pentru a se considera că respectivul acord intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege. O evaluare individuală a efectelor posibile ale acordului este necesară. Aceasta are loc decât atunci când acordurile conțin restricționări grave ale concurenței pentru care se poate, în mod normal, prezuma că sunt interzise conform prevederilor art. 5 din lege. 2. Sfera de aplicare și durata Regulamentului privind exceptarea pe categorii 2.1 Acordurile între două părți 37. Conform prevederilor

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
principal al acordului, iar nu echipamentele furnizate. Acordurile de subcontractare prin care subcontractorul se obligă să fabrice anumite produse în mod exclusiv pentru contractor în mod normal nu intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege. Totuși, alte restricționări impuse subcontractorului, precum aceea de a nu desfășura sau exploata propriile activități de cercetare și dezvoltare, ar putea intra sub incidența prevederilor art. 5 din lege. 44. Regulamentul se aplică și acordurilor în cadrul cărora licențiatul trebuie să întreprindă activități de

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]