43,691 matches
-
judecătorul de cameră preliminară cu privire la modul/condițiile de obținere și folosire/administrare a probelor. Judecătorul de cameră preliminară este competent a analiza, din oficiu sau la cerere, probele și actele prin prisma respectării dispozițiilor legale, nelegalitățile constatate urmând a fi sancționate în măsura și cu sancțiunea permise de lege. Or, având în vedere acest obiect al procedurii de cameră preliminară, Curtea subliniază că judecătorul de cameră preliminară trebuie să realizeze o verificare minuțioasă, exclusiv prin prisma legalității, a fiecărei probe și
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
care o societate-mamă își radiază propriile filiale din Registrul formelor de organizare, aceasta din urmă are obligația achitării cotizației anuale și a contribuției pe tranșe de venituri pentru propriile filiale. În caz de neplată, asociatul coordonator al societății-mamă va fi sancționat potrivit dispozițiilor art. 125 . (8) Orice cauză care poate duce la constatarea nulității operațiunilor efectuate cu privire la formele de organizare va beneficia de un termen de remediere de cel mult 2 luni de la data constatării, pe orice cale
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
din același act normativ. (la 15-10-2024, Articolul 124 , Capitolul XIV a fost completat de Punctul 13. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 2 din 27 septembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1030 din 15 octombrie 2024 ) ... Articolul 125 Se pot sancționa cu avertisment scris faptele prevăzute la art. 124 pct. 1 și 6 , precum și orice altă faptă pentru care instanța de disciplină consideră că față de probele administrate această sancțiune este justificată și proporțională. Articolul 126 (1) Se sancționează cu
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
pot sancționa cu avertisment scris faptele prevăzute la art. 124 pct. 1 și 6 , precum și orice altă faptă pentru care instanța de disciplină consideră că față de probele administrate această sancțiune este justificată și proporțională. Articolul 126 (1) Se sancționează cu suspendarea calității de practician în insolvență pe o perioadă cuprinsă între 3 luni și un an faptele prevăzute la art. 124 pct. 2 , 5 , 9 , 15 , 18 , 20 , 21 , 23 și 24 . (la 15-10-2024, Alineatul (1) , Articolul 126 , Capitolul
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
21 , 23 și 24 . (la 15-10-2024, Alineatul (1) , Articolul 126 , Capitolul XIV a fost modificat de Punctul 14. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 2 din 27 septembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1030 din 15 octombrie 2024 ) (2) Se sancționează cu suspendarea calității de practician în insolvență pe o perioadă de maximum 6 luni fapta prevăzută la art. 124 pct. 3 . Articolul 127 (1) Se sancționează pecuniar, cu amendă, faptele prevăzute la art. 124 pct. 7 , 8 , 12 , 19 și
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
septembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1030 din 15 octombrie 2024 ) (2) Se sancționează cu suspendarea calității de practician în insolvență pe o perioadă de maximum 6 luni fapta prevăzută la art. 124 pct. 3 . Articolul 127 (1) Se sancționează pecuniar, cu amendă, faptele prevăzute la art. 124 pct. 7 , 8 , 12 , 19 și 22 . (2) Cuantumul amenzilor se stabilește între 1.000 lei și 10.000 lei. Sumele obținute din sancțiunile pecuniare se fac venit la bugetul filialei sau al Uniunii
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
fost modificat de Punctul 15. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 2 din 27 septembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1030 din 15 octombrie 2024 ) (3) Neplata amenzii în termen de 90 de zile de la data aplicării sancțiunii se sancționează cu suspendarea din profesie pe o perioadă cuprinsă între 3 și 6 luni. Articolul 128 (1) Membrul Uniunii sancționat cu suspendarea calității de practician în insolvență are următoarele interdicții pe perioada suspendării: a) nu poate activa ca practician în insolvență
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
nr. 1030 din 15 octombrie 2024 ) (3) Neplata amenzii în termen de 90 de zile de la data aplicării sancțiunii se sancționează cu suspendarea din profesie pe o perioadă cuprinsă între 3 și 6 luni. Articolul 128 (1) Membrul Uniunii sancționat cu suspendarea calității de practician în insolvență are următoarele interdicții pe perioada suspendării: a) nu poate activa ca practician în insolvență; ... b) nu are drept de vot în adunarea generală a filialei și nu poate participa la Congresul Uniunii; ... c
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
are drept de vot în adunarea generală a filialei și nu poate participa la Congresul Uniunii; ... c) nu poate fi ales în organele de conducere ale filialei sau ale Uniunii; ... d) nu poate reprezenta filiala sau Uniunea. ... (2) Membrii Uniunii sancționați cu suspendarea calității de practician în insolvență sunt obligați ca în termen de cel mult 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare să prezinte la conducerea filialei dovada că au solicitat înlocuirea lor cu un alt practician
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
filialelor, acesta va fi înlocuit pe perioada suspendării de către unul dintre membrii supleanți ai organului de conducere respectiv. (4) Necomunicarea în termenul prevăzut la alin. (2) a dovezii de depunere a cererilor de înlocuire cu un alt practician se sancționează cu excluderea definitivă din Uniune, însoțită de pierderea calității de practician în insolvență. Articolul 129 Comiterea unei noi abateri disciplinare pentru care se poate aplica sancțiunea suspendării, în perioada de reabilitare de un an, având în vedere necorectarea comportamentului, se
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
abateri disciplinare pentru care se poate aplica sancțiunea suspendării, în perioada de reabilitare de un an, având în vedere necorectarea comportamentului, se va putea considera agravantă și va putea conduce la aplicarea directă a sancțiunii excluderii. Articolul 130 (1) Se sancționează pecuniar cu amendă, care se face venit la bugetul Uniunii, fapta prevăzută la art. 124 pct. 11 . (2) Amenda este egală cu suma neachitată Uniunii conform veniturilor reale realizate. Articolul 131 Se sancționează cu excluderea definitivă din Uniune, însoțită de
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
a sancțiunii excluderii. Articolul 130 (1) Se sancționează pecuniar cu amendă, care se face venit la bugetul Uniunii, fapta prevăzută la art. 124 pct. 11 . (2) Amenda este egală cu suma neachitată Uniunii conform veniturilor reale realizate. Articolul 131 Se sancționează cu excluderea definitivă din Uniune, însoțită de pierderea calității de practician în insolvență, faptele prevăzute la art. 124 pct. 4 , 10 , 13 , 14 , 16 și 17 . Articolul 132 Sancțiunea de excludere definitivă din Uniune determină radierea din Tabloul UNPIR și
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
dispozițiile O.U.G., ale Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, hotărârile obligatorii ale organelor profesiei și care este de natură să prejudicieze onoarea ori prestigiul profesiei sau al corpului practicienilor în insolvență, constituie abatere disciplinară și se sancționează. (3) Constituie abatere disciplinară grava încălcare a dispozițiilor O.U.G. și ale Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență ce prevăd expres o astfel de calificare. Articolul 2 (1) Răspunderea disciplinară a membrului Uniunii nu exclude răspunderea civilă
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
la care se adaugă un exemplar pentru instanța disciplinară, sub sancțiunea decăderii din probă. În cazul reprezentării prin avocat, reclamantul va indica numele, prenumele și sediul profesional ale acestuia. Dovada calității de reprezentant se atașează plângerii. Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea cererii în condițiile art. 196 din Codul de procedură civilă. (3) Orice alte cereri, precum și toate celelalte înscrisuri de care părțile înțeleg să se folosească în cauză se depun la instanța disciplinară cu cel puțin 5 zile
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
juridică/persoana fizică:* * Pentru persoane fizice - numele și prenumele, data nașterii, adresa de domiciliu, actul de identitate seria și numărul, codul numeric personal (CNP). ........................................................................................... ............................................................................................ ... 3. Fapta (faptele) descrisă (descrise) la pct. 1 constituie contravenție, conform prevederilor: ................................. art. ........ alin. ..... lit. ..............., și se sancționează, conform art. .............. alin. ............ lit. .............., cu amendă în sumă de .................... lei/ sau ............................. lei, în termen de cel mult 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal. ... 4. Amenda se achită, după caz: 4.1. în cazul persoanelor juridice române, în contul
ORDIN nr. 2.263 din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262363]
-
regulilor de conduită prevăzute la art. 26 alin. (1), art. 27 și art. 28 alin. (1) și (7); [...]“; ... ... ... – art. 273 alin. (1) și alin. (4): (1) Săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 272 [cu referire la alin. (1) lit. a)] se sancționează după cum urmează: a) în cazul contravențiilor prevăzute la art. 272 alin. (1) lit. a)-f) [...] (i) cu avertisment sau amendă de la 1.000 lei la 50.000 lei, pentru persoanele fizice; ... (ii) cu avertisment sau amendă de la 0,1% până
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
regulilor de conduită emise de către Autoritatea de Supraveghere Financiară, precum și a obligației instituite în acest sens prin art. 26 din aceeași lege, constituie contravenție [art. 272 alin. (1) lit. a) pct. 3 din Legea nr. 297/2004] și este sancționată cu o sancțiune principală, constând în: (i) avertisment sau amendă de la 1.000 lei la 50.000 lei, pentru persoanele fizice; (ii) avertisment sau amendă de la 0,1% până la 5% din cifra de afaceri netă realizată în anul financiar anterior
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
a dovedit că această măsură s-a transformat, în majoritatea cazurilor, într-un instrument menit să tergiverseze soluționarea cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești. Reglementarea a încurajat abuzul de drept procesual și arbitrarul într-o formă care nu poate fi sancționată, atâta vreme cât suspendarea procesului este privită ca o consecință imediată și necesară a exercitării liberului acces la justiție. Astfel, scopul primordial al controlului de constituționalitate - interesul general al societății de a asana legislația în vigoare de prevederile afectate de
DECIZIA nr. 514 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262525]
-
bună desfășurare este incompatibilă cu săvârșirea unor acte de corupere a funcționarilor cu atribuții de control. Fapta de promisiune, oferire sau dare de bani ori alte foloase unui funcționar cu atribuții de control este apreciată de legiuitor mai gravă (fiind sancționată cu pedeapsa de 5 ani închisoare prevăzută de art. 255 alin. 1 din Codul penal din 1969, al cărei maxim se majorează cu 2 ani, întrucât mituitorul vizează prin săvârșirea infracțiunii tocmai aceste atribuții de serviciu ale subiectului pasiv secundar
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
Fapta de luare de mită, prevăzută la art. 254 din Codul penal, dacă a fost săvârșită de o persoană care, potrivit legii, are atribuții de constatare sau de sancționare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor, se sancționează cu pedeapsa prevăzută la art. 254 alin. 2 din Codul penal privind săvârșirea infracțiunii de către un funcționar cu atribuții de control. (2) Fapta de dare de mită săvârșită față de una dintre persoanele prevăzute la alin. (1) sau față
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
din Codul penal privind săvârșirea infracțiunii de către un funcționar cu atribuții de control. (2) Fapta de dare de mită săvârșită față de una dintre persoanele prevăzute la alin. (1) sau față de un funcționar cu atribuții de control se sancționează cu pedeapsa prevăzută la art. 255 din Codul penal, al cărei maxim se majorează cu 2 ani. ... XI. Opinia judecătorului-raportor Judecătorul-raportor a considerat că sesizarea este inadmisibilă, nefiind îndeplinită una dintre condițiile de admisibilitate menționate de art. 475 din Codul
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
fapta de luare de mită, prevăzută de art. 254 din Codul penal, dacă a fost săvârșită de o persoană care, potrivit legii, are atribuții de constatare sau de sancționare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor, se sancționează cu pedeapsa prevăzută la art. 254 alin. (2) din Codul penal, privind săvârșirea infracțiunii de către un funcționar cu atribuții de control“. Potrivit art. 254 alin. (1) din Codul penal anterior (forma în vigoare anterior anului 2014), „fapta funcționarului care
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
fapta de luare de mită prevăzută de art. 254 din Codul penal anterior, dacă a fost săvârșită de o persoană care, potrivit legii, are atribuții de constatare sau sancționare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor, se sancționează cu pedeapsa prevăzută la art. 254 alin. (2) din Codul penal anterior, privind săvârșirea infracțiunii de către un funcționar cu atribuții de control. În alineatul 2 al aceluiași articol se stipulează că fapta de dare de mită săvârșită față de
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
de dare de mită săvârșită față de una dintre persoanele care, potrivit legii, are atribuții de constatare sau de sancționare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor sau față de un funcționar cu atribuții de control se sancționează cu pedeapsa prevăzută la art. 255 din Codul penal anterior, al cărui maxim se majorează cu 2 ani. În ambele ipoteze, ne aflăm în prezența unor variante speciale ale infracțiunilor din Codul penal, elementul de particularitate fiind calificarea subiectului activ
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
atributul arhitectului-șef, iar confirmarea legalității atributul secretarului unității administrativ-teritoriale, rezultând astfel care este rolul fiecărui semnatar prevăzut de Legea nr. 50/1991. A admite că primarul sau secretarul, în calitate de semnatari formali ai unei autorizații de construire, pot fi sancționați contravențional pentru că autorizația a fost emisă în lipsa sau cu nerespectarea prevederilor documentațiilor de urbanism, aprobate potrivit legii, sau în baza unor documentații incomplete sau elaborate în neconcordanță cu prevederile certificatului de urbanism, ale Codului civil, ale conținutului-cadru al
DECIZIA nr. 387 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263284]