21,455 matches
-
obținute prin susținere politică" cuprinsă în textul legal antereferit are o formulare vagă și imprecisă, întrucât permite interpretarea conform căreia funcția de președinte al Camerei ar fi obținută de la partidul sau formațiunea politică ce oferă susținerea politică, iar nu de la plenul Camerei Deputaților, care se exprimă prin vot, cu respectarea cvorumului și majorității de vot prevăzute de art. 67 și art. 76 alin. (2) din Constituție. 6. Se arată că susținerea politică rezidă în propunerea persoanei pentru obținerea funcției și oferă
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
alin. (2) din Constituție. 6. Se arată că susținerea politică rezidă în propunerea persoanei pentru obținerea funcției și oferă exclusiv vocația la dobândirea acesteia, dar ceea ce duce la dobândirea funcției este manifestarea sprijinului politic al majorității exprimată prin vot în plenul Camerei Deputaților. Este o funcție obținută prin votul neimperativ al deputaților grație propunerii făcute de un grup parlamentar cu respectarea principiului configurației politice, conform art. 64 alin. (5) din Constituție, iar nu prin susținere politică. Susținerea politică este un intermediar
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
situația excluderii din partid sau la alte forme de pierdere a sprijinului politic în condițiile în care, în opinia autorului sesizării, încetarea de drept a mandatului ca urmare a pierderii sprijinului politic nu poate avea loc decât prin adoptarea, în plenul suveran al Camerei, prin vot neimperativ, a hotărârii prin care se revocă, în sens de sancțiune politică, membrul Biroului permanent. În acest sens este invocată Decizia nr. 602 din 14 noiembrie 2005 , precizându-se faptul că legiuitorul a adăugat la
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
dintre grupul parlamentar, structură neobligatorie, sau partidul politic, pe de o parte, și membrul său, pe de altă parte, nu pot afecta funcțiile elective pe care le exercită respectivul membru, întrucât ele au fost obținute prin votul suveran neimperativ al plenului Camerei, același plen rămânând suveran în a hotărî cu privire la încetarea calității de titular al respectivei persoane la propunerea grupului parlamentar care a propus inițial persoana pentru obținerea funcției respective. În caz contrar, o calitate obținută prin exprimarea votului neimperativ al
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
structură neobligatorie, sau partidul politic, pe de o parte, și membrul său, pe de altă parte, nu pot afecta funcțiile elective pe care le exercită respectivul membru, întrucât ele au fost obținute prin votul suveran neimperativ al plenului Camerei, același plen rămânând suveran în a hotărî cu privire la încetarea calității de titular al respectivei persoane la propunerea grupului parlamentar care a propus inițial persoana pentru obținerea funcției respective. În caz contrar, o calitate obținută prin exprimarea votului neimperativ al membrilor Camerei Deputaților
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
a unei sancțiuni aplicate - chiar subiectiv - de un partid politic (a se vedea Decizia nr. 530 din 12 decembrie 2013 ), persoană juridică ce nu este titular de suveranitate, ceea ce echivalează cu lipsirea de efecte juridice a votului neimperativ exprimat de plenul Camerei Deputaților. Într-o atare situație, deputații - spre deosebire de revocarea ca sancțiune politică - nu pot decât să ia act de încetarea de drept, votul lor neavând caracter decizional. De aceea, sintagma "încetează de drept" încalcă dreptul suveran al plenului Camerei Deputaților
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
exprimat de plenul Camerei Deputaților. Într-o atare situație, deputații - spre deosebire de revocarea ca sancțiune politică - nu pot decât să ia act de încetarea de drept, votul lor neavând caracter decizional. De aceea, sintagma "încetează de drept" încalcă dreptul suveran al plenului Camerei Deputaților de a aprecia dacă sancționează sau nu cu revocarea pe cel care a pierdut susținerea politică din partea grupului parlamentar și, în consecință, este neconstituțională. 9. Prin urmare, se arată că singura ipoteză de încetare a mandatului înainte de termen
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
în consecință, este neconstituțională. 9. Prin urmare, se arată că singura ipoteză de încetare a mandatului înainte de termen este prin revocare, iar în privința revocării ca sancțiune politică trebuie inițiată o propunere de revocare - expresia "manifestării retragerii sprijinului politic" -, votul în plen fiind o concretizare a pierderii sprijinului politic al Camerei. 10. Cu privire la neconstituționalitatea art. 21 alin. (4) lit. d) din Regulament se reiterează cele anterior redate, subliniinduse că acest text regulamentar este sursă de incertitudine juridică și că nu poate să
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
ziua sesizării, și anume 13 iunie 2016 (înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 1/2.844/VZ), autorul acesteia deținea calitatea de președinte al Camerei Deputaților, calitate care îi permitea să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la constituționalitatea unei hotărâri adoptate de plenul Camerei Deputaților. 22. Curtea reține cu privire la problema de admisibilitate ridicată de prezenta sesizare că aceasta are în vedere faptul că hotărârea atacată este chiar hotărârea prin care se constată vacanța funcției de președinte al Camerei Deputaților. Într-o situație similară
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
tot în ziua adoptării hotărârii, respectiv 23 noiembrie 2011, Curtea a constatat că "autorul sesizării are calitate procesuală în cauză, întrucât sesizarea Curții Constituționale reprezintă unica posibilitate procedurală pe care o are președintele Senatului de a contesta o hotărâre a Plenului Senatului care privește funcția sa; în aceste condiții, a reține lipsa calității procesuale de a contesta această hotărâre ar reprezenta o încălcare a liberului acces la justiție, consacrat de art. 21 din Constituția României, în plus, astfel cum rezultă din
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, caz în care ar fi trebuit să respecte regulile procedurale specifice, ci constituie o contestare, în raport cu dispozițiile constituționale, a însuși temeiului de drept pe care s-a fundamentat emiterea actului (hotărârea Plenului Senatului) a cărei neconstituționalitate se invocă. Se observă în acest sens că autorul sesizării nu are nicio altă cale procedurală de a invoca neconstituționalitatea textului sau textelor din lege sau Regulamentul Senatului pe care se fundamentează hotărârea contestată, astfel încât o
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, ca și modalitățile de exercitare a drepturilor procedurale, principiul liberului acces la justiție presupunând posibilitatea neîngrădită a celor interesați de a utiliza aceste proceduri, în formele și în modalitățile instituite de lege" ( Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). 32. Totodată, textul de lege criticat nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil așa cum sunt acestea consfințite de prevederile
DECIZIE nr. 442 din 21 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274639_a_275968]
-
cu scopul de a contribui la dezvoltarea economiei sociale prin promovarea și sprijinirea entităților din economia socială. ... (2) Comisia națională va avea o reprezentare paritară, va fi compusă din 14 membri și va fi condusă de un președinte, ales de plenul acesteia. Comisia va avea în componență: ... a) câte un reprezentant al Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, al Ministerului Economiei, Comerțului și Turismului, al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, al Ministerului Finanțelor Publice, al Ministerului Justiției, al Ministerului
LEGE nr. 219 din 23 iulie 2015 (*actualizată*) privind economia socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274647_a_275976]
-
de membru al Consiliului fiscal Articolul 58 (1) Calitatea de membru al Consiliului fiscal încetează în următoarele situații: ... a) la expirarea mandatului pentru care a fost numit, în condițiile art. 55 alin. (1); ... b) prin demisie; ... c) prin revocare de către plenul Parlamentului, în următoarele situații: ... - la stabilirea stării de incompatibilitate în conformitate cu prevederile art. 55 alin. (6); - când împotriva unui membru al Consiliului fiscal a fost pronunțată o condamnare penală cu pedeapsă privativă de libertate, rămasă definitivă; d) prin înlocuire, în cazul
LEGE nr. 69 din 16 aprilie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) responsabilităţii fiscal-bugetare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274331_a_275660]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 252 din 20 aprilie 2010. (2) În termen de cel mult 30 de zile de la transmiterea nominalizărilor conform prevederilor alin. (1), comisiile de buget-finanțe ale Parlamentului vor organiza audierile persoanelor nominalizate în urma votului din plenul Parlamentului, iar președinții comisiilor de buget-finanțe vor transmite președintelui Academiei Române lista persoanelor desemnate care vor face parte din Consiliul fiscal. ... -------
LEGE nr. 69 din 16 aprilie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) responsabilităţii fiscal-bugetare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274331_a_275660]
-
legea nu cere o anumită reciprocitate, legală sau diplomatică, fiind suficientă o reciprocitate de fapt, a cărei exigență legea o prezumă până la proba contrară. Se mai invocă jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 310 din 10 iulie 2003 sau Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994 . 10. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. În acest sens arată că prin Decizia nr. 29 din 28 ianuarie 2003 Curtea a reținut că executarea pe teritoriul României a
DECIZIE nr. 294 din 11 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.096 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274208_a_275537]
-
instituirea acestei proceduri este consecința aplicării principiului suveranității naționale. 24. De aceea, Curtea nu poate reține critica privind încălcarea prevederilor art. 21 din Constituție, accesul liber la justiție fiind compatibil cu instituirea unor reguli speciale, pentru situații deosebite. Prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, Curtea Constituțională a statuat că liberul acces la justiție presupune accesul la mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește actul de
DECIZIE nr. 294 din 11 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.096 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274208_a_275537]
-
Parlament principalele acțiuni și poziții în probleme de actualitate ale politicii internaționale; 67. în cadrul controlului parlamentar al activității sale, prezintă informațiile și documentele cerute de Senat și de Camera Deputaților sau de către comisiile parlamentare de politică externă; 68. prezintă în plenul Camerelor răspunsuri la interpelările și întrebările primite prin intermediul Departamentului pentru Relația cu Parlamentul sau transmite acestuia răspunsuri scrise la alte întrebări și interpelări; 69. examinează și dispune măsurile care se impun în legătură cu problemele care au făcut obiectul interpelării în cadrul Senatului
REGULAMENT din 29 iulie 2016 de organizare şi funcţionare al Ministerului Afacerilor Externe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274244_a_275573]
-
2) Membrii desemnați să elaboreze referatul prevăzut la alin. (1) pot solicita, în scris, contestatarului, auditorului și/sau terților, furnizarea de materiale/documente și/sau precizări suplimentare, pentru clarificarea aspectelor contestate sau investigate. ... (3) Referatul trebuie finalizat și prezentat în plenul Comisiei în maximum 20 de zile de la data înregistrării contestației. ... (4) Pe baza referatului, Comisia adoptă decizia privind soluționarea contestației, care se comunică Autorității Rutiere Române - A.R.R., contestatarului și auditorului/inspectorului de siguranță rutieră. ... (5) Un exemplar original al
REGULAMENT din 5 august 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Comisiei de atestare, disciplină şi soluţionare a contestaţiilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274485_a_275814]
-
economice și sociale; ... c) semnalează Guvernului sau Parlamentului apariția unor fenomene economice și sociale care impun elaborarea unor noi acte normative. Articolul 6 (1) Inițiatorii pot participa la dezbaterea proiectului de act normativ, atât în comisiile permanente, cât și în Plenul Consiliului Economic și Social, la invitația Consiliului Economic și Social. ... (2) Avizul prevăzut la art. 2 alin. (1), în situația în care a fost emis în condițiile legii, sau punctele de vedere transmise conform prevederilor alin. (8) vor însoți în
LEGE nr. 248 din 19 iulie 2013 (**republicată**) (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273048_a_274377]
-
normativ, până la adoptare. ... (3) Avizele favorabile nu se motivează. ... (4) Avizele cu observații și propuneri vor cuprinde motivarea completă a fiecărei obiecții sau propuneri. ... (5) Avizele nefavorabile vor cuprinde în mod obligatoriu motivarea acestora. ... (6) Avizele se adoptă prin votul plenului, cu o majoritate de două treimi din numărul membrilor Consiliului Economic și Social prezenți. ... (7) În cazul în care nu se poate adopta un aviz în condițiile prevăzute la alin. (3)-(6), se vor transmite inițiatorului punctele de vedere ale
LEGE nr. 248 din 19 iulie 2013 (**republicată**) (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273048_a_274377]
-
Consiliului Economic și Social prezenți. ... (7) În cazul în care nu se poate adopta un aviz în condițiile prevăzute la alin. (3)-(6), se vor transmite inițiatorului punctele de vedere ale părților prevăzute la art. 11 alin. (2), exprimate în Plenul Consiliului Economic și Social, sau, după caz, exprimate în condițiile art. 19. ... (8) Avizul Consiliului Economic și Social sau punctele de vedere ale părților se transmit în scris inițiatorului actului normativ, sub semnătura președintelui. ... Articolul 7 (1) În îndeplinirea atribuțiilor
LEGE nr. 248 din 19 iulie 2013 (**republicată**) (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273048_a_274377]
-
de asistență inițiate de organismele internaționale de specialitate, din domeniul propriu de activitate. Capitolul III Organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social Secțiunea 1 Structura Consiliului Economic și Social Articolul 10 Funcționarea Consiliului Economic și Social este asigurată de: a) plen; ... b) biroul executiv; ... c) președinte și vicepreședinți; ... d) comisiile de specialitate permanente; e) secretariat tehnic. Secțiunea a 2-a Plenul Consiliului Economic și Social Articolul 11 (1) Plenul Consiliului Economic și Social este constituit dintr-un număr de 45 de
LEGE nr. 248 din 19 iulie 2013 (**republicată**) (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273048_a_274377]
-
și Social Secțiunea 1 Structura Consiliului Economic și Social Articolul 10 Funcționarea Consiliului Economic și Social este asigurată de: a) plen; ... b) biroul executiv; ... c) președinte și vicepreședinți; ... d) comisiile de specialitate permanente; e) secretariat tehnic. Secțiunea a 2-a Plenul Consiliului Economic și Social Articolul 11 (1) Plenul Consiliului Economic și Social este constituit dintr-un număr de 45 de membri, incluzând președintele și vicepreședinții. ... (2) Desemnarea membrilor Plenului Consiliului Economic și Social se face după cum urmează: ... a) 15 membri
LEGE nr. 248 din 19 iulie 2013 (**republicată**) (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273048_a_274377]
-
Social Articolul 10 Funcționarea Consiliului Economic și Social este asigurată de: a) plen; ... b) biroul executiv; ... c) președinte și vicepreședinți; ... d) comisiile de specialitate permanente; e) secretariat tehnic. Secțiunea a 2-a Plenul Consiliului Economic și Social Articolul 11 (1) Plenul Consiliului Economic și Social este constituit dintr-un număr de 45 de membri, incluzând președintele și vicepreședinții. ... (2) Desemnarea membrilor Plenului Consiliului Economic și Social se face după cum urmează: ... a) 15 membri numiți de confederațiile patronale reprezentative la nivel național
LEGE nr. 248 din 19 iulie 2013 (**republicată**) (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273048_a_274377]