20,617 matches
-
din Închisori” care, În perioada celui de-al Doilea Război Mondial, a reprezentat una dintre cele trei facțiuni care au luptat pentru obținerea puterii În interiorul PCdR. În Închisoarea de la Doftana s-a mai aflat și un grup de agenți sovietici acuzați de spionaj. Printre aceștia s-au numărat: Pintilie Bodnarenko - care În anii ’50 a devenit șeful poliției secrete române - și Emil Bodnăraș - care, eliberat din Închisoare În 1943, a coordonat complotul organizat pe 4 aprilie 1944, cu scopul de a
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
este prea izolat și exclusivist pentru a reuși să transforme PCdR-ul Într-un partid de masă. Astfel, ei au recomandat Moscovei să susțină nucleul din Închisori În lupta sa pentru preluarea puterii În interiorul Partidului Comunist. Tandemul Foriș-Koffler a fost acuzat că a acționat Împotriva mișcării revoluționare, prin faptul că nu a inițiat În România un război de partizani Împotriva naziștilor. În cadrul conflictului dintre Foriș și Gheorghiu-Dej, niciunul dintre ei nu a pus sub semnul Întrebării dreptul Kremlinului de a stabili
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
occidentale, partidele istorice (Partidul Național Țărănesc, Partidul Național Liberal, Partidul Social Democrat) au avut posibilități de reacție reduse. Comuniștii au folosit demagogia foarte eficient În eforturile lor de a ajunge la guvernare: atacurile propagandistice asupra partidelor istorice (care au fost acuzate de antisovietism, de colaborare cu Garda de Fier Înainte de 1940) și calomniile la adresa prim-miniștrilor numiți de Palat (Constantin Sănătescu și Nicolae Rădescu) au fost Însoțite de demonstrații În stil bolșevic. Obiectivul era câștigarea controlului asupra ministerelor-cheie și impunerea comuniștilor
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
a luat În discuție și creșterea uriașă a numărului de membri PCR, care ajunsese la aproape 800.000. Ana Pauker și Miron Constantinescu, cei care răspunseseră de campania de recrutare În partid În perioada octombrie 1944 - octombrie 1945, au fost acuzați mai târziu de lipsă de discernământ. În perioada 1946-1947, ca rezultat al presiunilor occidentale, partidele istorice au fost reprezentate În guvern, pentru o scurtă perioadă de timp, la un nivel minor. Partidele istorice reprezentau singura formă de opoziție față de comuniști
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
Tudor Vladimirescu”. Constantin Doncea, considerat adevăratul lider al grevelor de la „Grivița”, a luptat În Războiul Civil din Spania, iar după Întoarcerea În țară a fost cooptat În Comitetul Central, dar a fost epurat de către Gheorghiu-Dej la Plenara din 1958, fiind acuzat de „fracționism”. Dumitru Petrescu, un alt vechi lider al grevelor muncitorilor ceferiști, a fost cooptat În Biroul pentru Emigranții Români de la Moscova; după Întoarcerea În țară, a fost șeful secției organizatorice a CC al PCR, i-a succedat la Ministerul
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
acolo. Discursul lui Pătrășcanu a atacat naționalismul maghiar din partea de nord a Transilvaniei, susținând că guvernul nu ar trebui să acorde cetățenie etnicilor unguri din Transilvania care părăsiseră România Înainte de august 1940 și reveniseră În timpul ocupației maghiare. Gheorghiu-Dej l-a acuzat În cadrul Plenarei Comitetului Central din noiembrie 1946 că ar promova „curente șoviniste și revizioniste”. Ca, de altfel, toate disputele din interiorul PCR, și originea conflictului dintre Gheorghiu-Dej și Lucrețiu Pătrășcanu a fost de natură personală. Cei doi au avut o
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
de a se afirma În cadrul organizației de partid. La Congresul PMR din februarie 1948, Pătrășcanu era exclus din Comitetul Central. În cadrul Congresului PMR, Teohari Georgescu, secretar al Comitetului Central și membru al Biroului Politic, a lansat noi atacuri la adresa lui Pătrășcanu, acuzându-l că „a devenit un exponent al ideologiei burgheze” și că „subestimase forțele inamicului”. Arestarea lui Pătrășcanu, În aprilie 1948, a fost decisă În mod colectiv, ca și În cazul lui Foriș (În 1944). Gruparea Pauker-Luca-Georgescu a colaborat cu Dej
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
Pătrășcanu. După Rezoluția din iunie 1948, care condamna conducerea iugoslavă, cartierul general al Cominformului a fost transferat de la Belgrad la București. Mai târziu, În 1949, la Întrunirea Cominformului de la București, care a avut ca scop condamnarea lui Tito, Gheorghiu-Dej Îl acuza pe Pătrășcanu de „deviere naționalistă” și de „titoism”. În urma unui proces Înscenat de rivalii săi din partid În perioada 12-13 aprilie 1954, Lucrețiu Pătrășcanu a fost executat pe 17 aprilie ’54. Conform spuselor lui Miron Constantinescu, care a susținut că
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
de situația economică a țării, și gruparea moscovită, care se gândește mai mult la Uniunea Sovietică”. Afirmația Anei Pauker voia să Îl pună pe Gheorghiu-Dej Într-o lumină defavorabilă În fața interlocutorului sovietic, sugerând o atitudine naționalistă, În timp ce „gruparea moscovită” era acuzată de „comuniștii naționali” din partid că ar acorda prioritate intereselor URSS. Imaginea creată, că În PCR exista o grupare a comuniștilor români identificați cu interesul național, În conflict cu evreica Ana Pauker și ungurul Vasile Luca - instrumentele Moscovei -, era falsă
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
de origine evreiască). Dizgrația Anei Pauker s-a Înscris și ea În șirul de acțiuni antisemite inițiate de Stalin și care au culminat cu afacerea așa-zișilor „medici asasini”, În majoritate evrei (personalități de marcă ale lumii medicale, ei erau acuzați de a-i fi asasinat prin diagnostice eronate și tratamente contraindicate pe A.S. șcerbakov, În 1945, și pe A.A. Jdanov, În 1948, și că pregăteau asasinarea unor Înalți comandanți militari). Dej s-a consultat permanent, pentru realizarea planului de
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
rivali (Pauker și Luca) a fost un argument pe care l-a folosit În fața lui Stalin. Primul dintre „deviatori” care a fost ținta atacurilor a fost Vasile Luca. La Plenara CC din 29 februarie - 1 martie 1952, Luca a fost acuzat de „activitate dușmănoasă și sabotaj”, fiind catalogat drept „deviaționist de dreapta”. S-a creat o comisie care a avut ca scop investigarea așa-ziselor erori comise de Luca și echipa sa, la Ministerul Finanțelor și la Banca Națională. Ana Pauker
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
creat o comisie care a avut ca scop investigarea așa-ziselor erori comise de Luca și echipa sa, la Ministerul Finanțelor și la Banca Națională. Ana Pauker și Teohari Georgescu, care au Încercat să Îl susțină pe Luca, au fost acuzați de „Împăciuitorism și lipsă de vigilență (sprijin oferit inamicului)”. Pe 4 martie 1952, Biroul Politic al PMR a adoptat proiectul de hotărâre privind demiterea din funcția de ministru al Finanțelor a lui Vasile Luca, Începând cu data de 8 martie
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
investigațiilor Comisiei Controlului de Partid, a fost exclus din partid la Plenara din 19-20 august 1953, apoi judecat și condamnat la moarte pe 10 octombrie 1954. Ulterior, sentința i-a fost comutată În Închisoare pe viață. Teohari Georgescu a fost acuzat În cadrul Plenarei CC din 26-27 mai 1952, „de atitudine Împăciuitoristă față de deviația lui Vasile Luca, de oportunism, de lipsă de combativitate față de dușmanul de clasă și lipsă de vigilență”. Teohari Georgescu a fost demis din funcția de ministru de Interne
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
a avut o poziție de necombatere a devierii de dreapta a lui Vasile Luca și de Încurajare a poziției Împăciuitoriste a tov. Teohari Georgescu. Plenara a hotărât În unanimitate să dea tov. Ana Pauker un avertisment”. Ana Pauker a fost acuzată simultan de „deviație de dreapta” și de „deviație de stânga”, pentru că, pe de o parte, neglijase Înființarea de noi gospodării colective și Îi tolerase pe chiaburi (În cadrul Plenarei, Ana Pauker și-a făcut autocritica spunând, referitor la tolerarea chiaburilor, că
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
promulgată o lege de retrocedare a bunurilor confiscate. Ea reglementa Însă un cadru restrâns de aplicare, limitând compensațiile În bani la maxim 20.000 de dolari. Într-un comunicat de presă, administrația prezidențială declara că statul democratic nu putea fi acuzat pentru acțiunile fostului regim. În 1994, procurorul general al României, un apropiat al lui Ion Iliescu, afirmase, de altfel, că „era preferabil să-i apărăm pe noii proprietari”, Întrucât foștii proprietari se obșnuiseră deja cu ideea pierderii definitive a bunurilor
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
făceau referire la infuzia rapidă de capital străin pe piața românească. În publicațiile oficiale ale Frontului, privatizarea prin intermediul capitalului străin era denunțată drept o formă de „supunere” a României față de interesele „obscure ale marilor puteri mondiale”. PNȚCD și PNL erau acuzate că voiau „să vândă țara străinilor. Să privatizezi economia În interesul firmelor occidentale Înseamnă să pauperizezi poporul român, să-i furi munca sa milenară, hrana, identitatea”. și reforma agrară era gândită În termeni conservatori. Restituirea terenurilor trebuia limitată la o
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
devenit vicepreședinte al PSD. Existența PSM pe scena parlamentară românească și discursul său de continuare a realizărilor trecutului comunist au delegitimat identificarea simbolică a Frontului Salvării Naționale cu fostul PCR. Dacă o parte a societății civile și partidele istorice au acuzat În mai multe reprize FSN-ul drept moștenitor principal al fostului regim, constituirea PSM a devenit un contraargument. Asumându-și În mod oficial această moștenire, PSM a avut rolul de a confirma FSN-ul ca un partid nou, născut din
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
fost cazurile În ultimii ani când, indivizi care nu au avut niciun respect pentru ființa umană și pentru libertate În timpul regimului comunist, au ieșit cu vehemență obsesivă În fața publicului. Dar nu pentru a da socoteală, ci pentru a se disculpa, acuzând În mod derutant și sfidându-și victimele. Memoria publică reține cazurile unor asemenea personaje. Este vorba despre Nicoale Pleșiță, fostul șef al Direcției de Informații Externe. Aproape analfabet, acesta face rating pe la diverse televiziuni de apartament, umilindu-și victimele. Cu toții
ELITE COMUNISTE ÎNAINTE ȘI DUPĂ 1989 VOL II by Cosmin Budeanca, Raluca Grosescu () [Corola-publishinghouse/Science/1953_a_3278]
-
să fie trimis măcar un singur expert de la centru care să ne Îndrume, deși noi am cerut lucrul acesta”23. Tensiunile crescânde cu Bucureștiul s-au amplificat În urma unui scandal care a izbucnit În 1922 și În care Moldovan era acuzat de risipirea fondurilor statului. Investigația care a urmat a dovedit că toate acuzațiile erau neîntemeiate, dar evenimentul a adâncit resentimentele lui Moldovan, care a rămas convins că totul nu fusese decât o campanie a regimului liberal de la București, care urmărea
Eugenie și modernizare în România interbelică by Maria Bucur [Corola-publishinghouse/Science/1967_a_3292]
-
le-a folosit pentru a-și construi viziunea despre statul eugenic. Discursurile din primii doi ani În care a condus organizația exprimă un sentiment de puternică nemulțumire față de lipsa de eficiență În implementarea Legii Sănătății Publice, adoptată În 1930, Moldovan acuzând politicienii și profesioniștii din alte domenii de lipsă de responsabilitate eugenică. În 1936, În fața unui public În care era prezent și Carol al II-lea, Moldovan a ales să discute mai ales despre necesitatea imperativă ca statul să Își asume
Eugenie și modernizare în România interbelică by Maria Bucur [Corola-publishinghouse/Science/1967_a_3292]
-
un efort de a distanța mai clar mișcarea eugenistă din România de cea similară din Germania: „Era nevoie de un atare ideal șde puritate rasialăț pentru a scoate Germania din decăderea și rușinea În care ajunsese din vina unei conduceri acuzată de Înstrăinare”. Moldovan continuă să ofere argumente de absolvire a Germaniei, arătând că puritatea rasială nu avusese, În cele din urmă, un rol atât de important În „educație, economie, eugenie sau demografieș...ț, care au fost toate bazate nu pe
Eugenie și modernizare în România interbelică by Maria Bucur [Corola-publishinghouse/Science/1967_a_3292]
-
și neștiințifice, dar acceptând „o definiție somatică a rasei” ca fiind o colecție de caracteristici biologice particulare, stabile (ereditare), cum ar fi grupa sanguină 107. Banu Încerca să dea o definiție „obiectivă” conceptului de rasă, astfel Încât să nu poată fi acuzat de rasism. L’Hygiène de la race nu a acordat un spațiu foarte larg definirii caracteristicilor rasiale și a consecințelor morale ale acestor definiții. O astfel de poziție pare Însă nesinceră dacă luăm În considerare faptul că Banu a ales să
Eugenie și modernizare în România interbelică by Maria Bucur [Corola-publishinghouse/Science/1967_a_3292]
-
problema sifilisului atâta timp cât prostituția, ca problemă socială, nu era și ea rezolvată sau măcar pusă sub control. Stigmatizarea prostituatelor servea, În același timp, și scopului de a distrage atenția de la clienții acestora, care nu erau În nici un fel denigrați sau acuzați de lipsă de responsabilitate. Unii autori au menționat În trecere faptul că bărbații ar fi trebuit să aibă un comportament mai responsabil față de soțiile lor, a căror sănătate și capacitate reproductivă erau astfel puse În pericol 70. Bărbații nu au
Eugenie și modernizare în România interbelică by Maria Bucur [Corola-publishinghouse/Science/1967_a_3292]
-
pentru ceea ce ei considerau că sunt problemele individualismului extrem contribuiau, de fapt, la legitimarea intoleranței, xenofobiei și a rasismului violent. În ciuda acestor incoerențe, eugeniștii au câștigat susținători entuziaști printre membrii claselor de mijloc. Au existat foarte puține voci care au acuzat analizele eugeniste de incorectitudine științifică sau de inconsistență cu scopurile pe care și le defineau. Reacția pozitivă pe care au primit-o aceste analize din partea medicilor, a avocaților, a sociologilor și chiar a unor preoți ilustrează o ambivalență mai larg
Eugenie și modernizare în România interbelică by Maria Bucur [Corola-publishinghouse/Science/1967_a_3292]
-
al tuturor cetățenilor la serviciile de sănătate. Un alt promotor al programelor eugeniste de asistență medicală a fost Alexandru Vaida-Voevod, bine cunoscutul politician țărănist care mai târziu a migrat către extrema dreaptă. Într-o conferință susținută În aprilie 1921, el acuza guvernul liberal de promovarea darwinismului social În programele sale de asistență medicală și de comportament iresponsabil, pentru că lăsa unele probleme critice de sănătate ale populației să Își urmeze, pur și simplu, cursul natural, argumentând că astfel de fenomene reprezentau, În
Eugenie și modernizare în România interbelică by Maria Bucur [Corola-publishinghouse/Science/1967_a_3292]