KorAP: Find »[drukola/base=renunțare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...818 819 820 ...959 >

23,966 matches

Corola-website/Law/270873_a_272202

sau furtului biletelor de călătorie în interesul serviciului solicitarea de anulare a biletului trebuie însoțită de chitanța diverse încasări de achitare a costului publicării pierderii sau furtului. 31. Bilețelul de călătorie în interesul serviciului, în cazuri de completat greșit sau renunțare la emitere după completarea biletului, poate fi anulat de către emitent, însă anterior desprinderii (ruperii) de la carnet, anulându-se simultan și matca biletului, iar la decont biletul respectiv va fi înregistrat ca anulat și contravaloare zero. Se interzice anularea de către emitent

METODOLOGIE din 23 noiembrie 2012(*actualizată*) privind încadrarea în categoria de tren, clasă, condiţiile de emitere, gestionare şi folosire a legitimaţiilor de călătorie pe căile ferate române - (Anexa 1)**). In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/270873_a_272202]
un număr nelimitat de întreruperi, fără a fi nevoie de viza de întrerupere. Călătoria efectuată pe bază de permise de călătorie în interes de serviciu colective nu poate fi întreruptă. Permisul de călătorie în interesul serviciului nu dă dreptul la renunțarea la călătoriile înscrise pe permis. Amânarea sau anticiparea călătoriilor înscrise pe permisele de călătorie în interesul serviciului pentru trenurile cu regim de rezervare se face cu achitarea integrală a tarifului de rezervare. 38. Pentru a fi valabil la călătorie, permisul

METODOLOGIE din 23 noiembrie 2012(*actualizată*) privind încadrarea în categoria de tren, clasă, condiţiile de emitere, gestionare şi folosire a legitimaţiilor de călătorie pe căile ferate române - (Anexa 1)**). In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/270873_a_272202]
pierderii sau furtului permiselor de călătorie în interesul serviciului solicitarea de anulare a permisului trebuie însoțită de chitanța diverse încasări de achitare a costului publicării pierderii sau furtului. Permisul de călătorie în interesul serviciului, în cazuri de completat greșit sau renunțare la emitere după completarea permisului, poate fi anulat de către emitent, însă anterior desprinderii (ruperii) de la carnet, anulându-se simultan și matca permisului, iar la decont permisul respectiv va fi înregistrat ca anulat și contravaloare zero. Se interzice anularea de către emitent

METODOLOGIE din 23 noiembrie 2012(*actualizată*) privind încadrarea în categoria de tren, clasă, condiţiile de emitere, gestionare şi folosire a legitimaţiilor de călătorie pe căile ferate române - (Anexa 1)**). In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/270873_a_272202]
Corola-website/Law/270690_a_272019

servicii și lucrări destinate îndeplinirii obiectului de activitate al depozitarului central, în condițiile stabilite de actul constitutiv sau prin hotărârea consiliului de administrație; ... g) semnează toate documentele cuprinzând date și informații referitoare la depozitarul central, declarațiile, comunicatele, cererile, întâmpinările, notificările, renunțările la drepturi și alte asemenea acte încheiate în numele depozitarului central; ... h) îndeplinește, după caz, cu aprobarea consiliului de administrație, toate operațiile și actele de conservare, administrare și dispoziție necesare aducerii la îndeplinire a obiectului de activitate al societății; ... i) transmit

REGULAMENT nr. 13 din 24 octombrie 2005 (*actualizat*) privind autorizarea şi funcţionarea depozitarului central, caselor de compensare şi contrapărţilor centrale*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/270690_a_272019]
prezentul regulament; ... b) să conțină o clauză referitoare la faptul că reglementările și procedurile depozitarului central completează clauzele contractului; ... c) să stipuleze perioada de validitate a contractului și modalitățile de reînnoire a acestuia; ... d) să stabilească procedurile și termenele pentru renunțarea la respectivul contract. ... Articolul 40 (1) Contractele de prestări servicii încheiate de depozitarul central cu emitenții, în vederea îndeplinirii obligațiilor emitentului față de deținătorii valorilor mobiliare, vor face referire, fără a se limita la: ... a) plata dividendelor, în conformitate cu prevederile art. 146 alin

REGULAMENT nr. 13 din 24 octombrie 2005 (*actualizat*) privind autorizarea şi funcţionarea depozitarului central, caselor de compensare şi contrapărţilor centrale*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/270690_a_272019]
prin ordonanța de sancționare în cazul constatării nerespectării reglementărilor în vigoare. ... Articolul 123 (1) În vederea retragerii autorizației de funcționare a unei case de compensare/ contraparte centrală, în condițiile art. 121 alin. (1) lit. a) aceasta va depune o cerere de renunțare la autorizare, motivată, însoțită de următoarele documente: ... a) hotărârea organului statutar al casei de compensare/contrapartea centrală privind începerea procedurii de solicitare a retragerii autorizației; ... b) dovada publicării anunțului casei de compensare/contrapărții centrale cu privire la încetarea activității publicat în 3

REGULAMENT nr. 13 din 24 octombrie 2005 (*actualizat*) privind autorizarea şi funcţionarea depozitarului central, caselor de compensare şi contrapărţilor centrale*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/270690_a_272019]
de activitate al casei de compensare/contrapărții centrale, în condițiile stabilite de actul constitutiv sau prin hotărârea consiliului de administrație; ... g) semnează toate documentele cuprinzând date și informații referitoare la casa de compensare/contrapartea centrală, declarațiile, comunicatele, cererile, întâmpinările, notificările, renunțările la drepturi și alte asemenea acte încheiate în numele casei de compensare/contrapărții centrale; ... h) îndeplinește, după caz, cu aprobarea consiliului de administrație, toate operațiile și actele de conservare, administrare și dispoziție necesare aducerii la îndeplinire a obiectului de activitate al

REGULAMENT nr. 13 din 24 octombrie 2005 (*actualizat*) privind autorizarea şi funcţionarea depozitarului central, caselor de compensare şi contrapărţilor centrale*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/270690_a_272019]
Corola-website/Law/268881_a_270210

ca o recunoaștere tacită a dreptului la acțiune pentru dobânzi moratorii? În cazul în care răspunsul este afirmativ, recunoașterea tacită a dreptului la plata daunelor moratorii realizată prin emiterea actelor normative mai sus menționate poate fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune? 5. Art. 1838 și 1839 Cod civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă sau tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
prin emiterea actelor normative mai sus menționate poate fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune? 5. Art. 1838 și 1839 Cod civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă sau tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune? 6. Art. 16 alin. 1 lit.

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
ca o recunoaștere tacită a dreptului la acțiune pentru dobânzi moratorii? În cazul în care răspunsul este afirmativ, recunoașterea tacită a dreptului la plata daunelor moratorii realizată prin emiterea actelor normative mai sus menționate poate fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune? 5. Art. 1838 și 1839 Cod civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă sau tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
prin emiterea actelor normative mai sus menționate poate fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune? 5. Art. 1838 și 1839 Cod civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă sau tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune ? 6. Art. 16 alin. 1 lit.

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
pct. 3 "Debitorul este de drept în întârziere (...) 3. când obligația nu putea fi îndeplinită decât într-un timp determinat, ce debitorul a lăsat să treacă." "Art. 1838. - Nu se poate renunța la prescripțiune decât după împlinirea ei." "Art. 1839. - Renunțarea la prescripțiune este sau expresă sau tacită. Renunțarea tacită rezultă dintr-un fapt care presupune delăsarea dreptului câștigat." III. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare Art. 1523 alin. (2) lit. a): (2) "De

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
3. când obligația nu putea fi îndeplinită decât într-un timp determinat, ce debitorul a lăsat să treacă." "Art. 1838. - Nu se poate renunța la prescripțiune decât după împlinirea ei." "Art. 1839. - Renunțarea la prescripțiune este sau expresă sau tacită. Renunțarea tacită rezultă dintr-un fapt care presupune delăsarea dreptului câștigat." III. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare Art. 1523 alin. (2) lit. a): (2) "De asemenea, debitorul se află de drept în întârziere

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
art. 2.500 și următoarele din Codul civil privind începutul, suspendarea sau întreruperea curgerii lor. 30. Prin raportare doar la data formulării prezentei acțiuni, fără a avea în vedere și celelalte instituții juridice care guvernează prescripția extinctivă (întreruperea prescripției și renunțarea la prescripție), se poate spune, desigur, că acțiunea formulată de reclamante este, cel puțin în parte, prescrisă, deoarece, pe de o parte, în cazul dobânzii legale care reprezintă daune-interese moratorii termenul de prescripție începe să curgă de la data scadenței dreptului

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
intrării în vigoare a Legii nr. 230/2011 , care a fost ultimul act normativ care a întrerupt cursul prescripției prin recunoașterea, cel puțin implicită, atât a creanțelor principale, cât și a celor accesorii (dobânzile)], iar, pe de altă parte, prin renunțarea implicită (tacită) la prescripție pârâții au pierdut pentru totdeauna dreptul sau facultatea de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune, după cum vom argumenta în continuare. 32. Precizări în ceea ce privește cursul prescripției extinctive a dreptului la

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
dispozițiilor Codului civil din 1864 referitoare la prescripție, deoarece au fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, au rămas intacte și, deci, aplicabile în continuare dispozițiile art. 1838-1840 din Codul civil din 1864, care reglementează renunțarea la prescripția extinctivă împlinită (câștigată). 40. Termenul de prescripție extinctivă (liberatorie) Daunele moratorii solicitate prin acțiune fiind drepturi de creanță, acțiunile personale prin care ele se valorifică sunt supuse termenului general de prescripție de trei ani prevăzut de art. 171

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
tacită, a dreptului supus prescripției extinctive care are loc după împlinirea termenului de prescripție nu produce efect întreruptiv - tot nu s-ar putea reține, în cauza de față, că cererea reclamantelor este prescrisă, deoarece o asemenea recunoaștere trebuie valorificată ca renunțare tacită la beneficiul prescripției. 57. Rezultă că recunoașterea tacită a dreptului reclamantelor la plata daunelor moratorii realizată prin emiterea actelor normative mai sus-menționate trebuie valorizată de instanță, cel puțin, ca renunțare tacită a pârâților la beneficiul prescripției dreptului material la

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
este prescrisă, deoarece o asemenea recunoaștere trebuie valorificată ca renunțare tacită la beneficiul prescripției. 57. Rezultă că recunoașterea tacită a dreptului reclamantelor la plata daunelor moratorii realizată prin emiterea actelor normative mai sus-menționate trebuie valorizată de instanță, cel puțin, ca renunțare tacită a pârâților la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune împlinite. 58. Or, este de principiu că renunțarea, fie ea expresă, fie tacită, guvernată de vechea reglementare (art. 1838 și 1839 din Codul civil din 1864), la prescripția extinctivă are

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
tacită a dreptului reclamantelor la plata daunelor moratorii realizată prin emiterea actelor normative mai sus-menționate trebuie valorizată de instanță, cel puțin, ca renunțare tacită a pârâților la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune împlinite. 58. Or, este de principiu că renunțarea, fie ea expresă, fie tacită, guvernată de vechea reglementare (art. 1838 și 1839 din Codul civil din 1864), la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau a facultății de a opune prescripția în contra reclamației

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
referitoare la prescripție, deoarece au fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, în opinia instanței de sesizare, au rămas intacte și, așadar, aplicabile în continuare dispozițiile art. 1838-1840 ale Codului civil din 1864, care reglementează renunțarea la prescripția extinctivă împlinită (câștigată). 63. Mai mult decât atât, așa cum s-a arătat, cele două titluri executorii menționate de reclamante în acțiune au fost executate de pârâți în parte și de bunăvoie, în perioada 2010-2015, astfel încât prescripția dreptului de

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
la încasarea daunelor moratorii poate fi prezumat ca o recunoaștere tacită a dreptului la acțiune pentru dobânzi moratorii, iar recunoașterea tacită a dreptului la plata daunelor moratorii realizată prin emiterea actelor normative mai sus-menționate poate fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune, în acest sens fiind punctele de vedere ale Tribunalului Galați, Tribunalului Dolj, Tribunalului București - Secția a V-a civilă, Tribunalului Teleorman, Tribunalului Hunedoara, Curții de Apel Timișoara - Secția a II

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
dezlegarea unor chestiuni de drept în Dosarul nr. 16/1/2014/HP/ C. 84. Referitor la întrebarea a cincea s-au identificat următoarele soluții: - art. 1838 și 1839 din Codul civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă, fie tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune, așa cum rezultă din jurisprudența majoritară a

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
fie tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune, așa cum rezultă din jurisprudența majoritară a curților de apel; - renunțarea expresă sau tacită la dreptul de a invoca prescripția extinctivă cu privire la un drept specific nu are drept consecință pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția, în acest sens opinând Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
acest sens opinând Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria Sectorului 5 București, Tribunalul Ilfov (existând, însă, opinii contrare în sensul opiniei majoritare), Judecătoria Făgăraș, Judecătoria Sibiu și Judecătoria Agnita; - Tribunalul Neamț - Secția I civilă a învederat că nu este reglementată instituția renunțării exprese la prescripție, putându-se reține doar existența unei renunțări tacite, iar anumite instanțe (Judecătoria Bujor, Judecătoria Liești, Judecătoria Sectorului 1 București) au comunicat că renunțarea trebuie să fie expresă. 85. În ceea ce privește întrebarea a șasea, opinia majoritară exprimată este în

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]
București, Tribunalul Ilfov (existând, însă, opinii contrare în sensul opiniei majoritare), Judecătoria Făgăraș, Judecătoria Sibiu și Judecătoria Agnita; - Tribunalul Neamț - Secția I civilă a învederat că nu este reglementată instituția renunțării exprese la prescripție, putându-se reține doar existența unei renunțări tacite, iar anumite instanțe (Judecătoria Bujor, Judecătoria Liești, Judecătoria Sectorului 1 București) au comunicat că renunțarea trebuie să fie expresă. 85. În ceea ce privește întrebarea a șasea, opinia majoritară exprimată este în sensul că noua prescripție care începe să curgă după întreruperea

DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/268881_a_270210]