153,746 matches
-
din prezenta ordonanță de urgență, și încheierea actelor adiționale la contracte. (2) Autoritățile/Entitățile contractante care au înregistrat solicitările prevăzute la alin. (1) , în termenul menționat în cuprinsul acestuia, sunt obligate să inițieze demersurile legale în vederea ajustării prețului contractelor de achiziție publică/ acordurilor-cadru prevăzute la art. 1 , prin încheierea de acte adiționale la acestea. (3) Actele adiționale prevăzute la alin. (2) se încheie în termen de 45 de zile de la data de primire a adreselor prevăzute la alin. (1) și
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 126 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259539]
-
din dreptul de a beneficia de aplicarea prevederilor prezentei ordonanțe de urgență. Articolul 5 (1) Prin derogare de la prevederile art. 47 alin. (9) și (10) din Legea nr. 500/2002, cu modificările și completările ulterioare, pe parcursul derulării contractelor de achiziție publică/acordurilor-cadru, care intră sub incidența prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, se autorizează ordonatorii principali de credite să efectueze virări de credite bugetare între capitole bugetare și între programe, peste limitele prevăzute, pe tot parcursul fiecărui an, până la finalizarea și
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 126 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259539]
-
credite bugetare între capitole bugetare și între programe, peste limitele prevăzute, pe tot parcursul fiecărui an, până la finalizarea și recepționarea produselor/serviciilor, cu încadrarea în prevederile bugetare aprobate, în vederea finanțării cheltuielilor rezultate ca urmare a ajustării prețurilor contractelor de achiziție publică/acordurilor-cadru potrivit art. 4 . (2) În cazul în care nu se identifică creditele bugetare necesare pentru a se acoperi, în totalitate sau în parte, finanțarea cheltuielilor rezultate ca urmare a ajustării prețurilor contractelor de achiziție publică/acordurilor-cadru potrivit art. 4 în
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 126 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259539]
-
a ajustării prețurilor contractelor de achiziție publică/acordurilor-cadru potrivit art. 4 . (2) În cazul în care nu se identifică creditele bugetare necesare pentru a se acoperi, în totalitate sau în parte, finanțarea cheltuielilor rezultate ca urmare a ajustării prețurilor contractelor de achiziție publică/acordurilor-cadru potrivit art. 4 în decursul exercițiului bugetar curent, se autorizează ordonatorii principali de credite să efectueze virări de credite bugetare pentru acoperirea sumelor restante în decurs de 8 luni de la efectuarea recepției. (3) În ipoteza incidenței dispozițiilor reglementate
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 126 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259539]
-
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 70 și ale art. 287^10 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 920 din 20 septembrie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 70 și ale art. 287^10 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, excepție ridicată de Societatea European Profiles - S.A. cu sediul în Atena, Grecia, în Dosarul nr. 2.371/3/2014* al Curții de Apel București - Secția a VIII-a
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
fundamentate criticile de neconstituționalitate formulate. Astfel, precizează că, în ceea ce privește dispozițiile art. 70 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006, faptul că, în situația dată, contractantul nu are dreptul de a angaja, în scopul îndeplinirii contractului de achiziție publică, persoane fizice care au fost implicate în procesul de verificare și de evaluare a candidaturilor/ofertelor depuse în cadrul aplicării unei proceduri de atribuire este de natură să confere o siguranță și o încredere în această procedură. De altfel, această
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
în cadrul aplicării unei proceduri de atribuire este de natură să confere o siguranță și o încredere în această procedură. De altfel, această chestiune ține de opțiunea legiuitorului de a stabili anumite interdicții pe care contractantul le are în domeniul achizițiilor publice. Referitor la art. 287^10 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 arată că soluția legislativă criticată se regăsește și în alte acte normative și a mai format obiectul controlului de constituționalitate, iar instanța de
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 70 și ale art. 287^10 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, excepție ridicată de Societatea European Profiles - S.A., cu sediul în Atena, Grecia, într-o cauză în care s-a invocat un conflict de interese întemeiat
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
care a fost însărcinat cu evaluarea/verificarea ofertelor - evaluatorul. De asemenea, nu se precizează clar dacă evaluatorul trebuie să aibă un rol esențial, pe de o parte, în evaluarea ofertelor depuse în cadrul aplicării unei proceduri de atribuire a contractelor de achiziție publică, în sensul că fără votul acestuia contractul ar fi fost atribuit unei alte persoane, iar, pe de altă parte, în executarea contractului de achiziție publică, în sensul că fără aportul său contractul nu s-ar fi considerat a fi
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
parte, în evaluarea ofertelor depuse în cadrul aplicării unei proceduri de atribuire a contractelor de achiziție publică, în sensul că fără votul acestuia contractul ar fi fost atribuit unei alte persoane, iar, pe de altă parte, în executarea contractului de achiziție publică, în sensul că fără aportul său contractul nu s-ar fi considerat a fi executat. În acest context, subiecții de drept ce sunt destinatarii normelor nu pot stabili care sunt situațiile și care sunt condițiile ce determină apariția conflictului
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
referitoare la vinovăția cu care este săvârșită și nici dacă ofertantul este obligat să întreprindă verificări pentru a se asigura că persoanele pe care le angajează nu au fost implicate în procesul de verificare/evaluare a ofertelor depuse în procedura de achiziție, iar lipsa acestor mențiuni conduce la împrejurarea că ori de câte ori un ofertant va angaja un evaluator se va institui o prezumție de vinovăție în sarcina acestuia, respectiv o prezumție că între aceștia a existat o înțelegere prealabilă, anterioară
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
mențiuni conduce la împrejurarea că ori de câte ori un ofertant va angaja un evaluator se va institui o prezumție de vinovăție în sarcina acestuia, respectiv o prezumție că între aceștia a existat o înțelegere prealabilă, anterioară atribuirii contractului de achiziție; (ii) nu există claritate în ceea ce privește situația în care contractul a fost deja executat, iar principiul restitutio in integrum nu mai poate fi aplicat, deoarece autoritatea contractantă nu poate să îi restituie ofertantului serviciile prestate de acesta sau
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze prezenta excepție. ... 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 70 și ale art. 287^10 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 15 mai 2006, care au următorul cuprins: – Art. 70: „Contractantul nu are dreptul de
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
publice și a contractelor de concesiune de servicii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 15 mai 2006, care au următorul cuprins: – Art. 70: „Contractantul nu are dreptul de a angaja, în scopul îndeplinirii contractului de achiziție publică, persoane fizice sau juridice care au fost implicate în procesul de verificare/evaluare a candidaturilor/ofertelor depuse în cadrul aplicării unei proceduri de atribuire, pe parcursul unei perioade de cel puțin 12 luni de la încheierea contractului, sub sancțiunea nulității contractului
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
Art. 287^10 alin. (1) lit. d): „(1) Instanța constată nulitatea contractului în următoarele cazuri: [...] d) în alte cazuri prevăzute de lege.“ ... ... 13. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 a fost abrogată prin art. 238 din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 390 din 23 mai 2016. Însă, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
și ale art. 24 alin. (1) - Dreptul la apărare. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile art. 70 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 fac parte din capitolul II: Reguli comune aplicabile pentru atribuirea contractului de achiziție publică, secțiunea a 8-a: Reguli de evitare a conflictului de interese, care cuprinde art. 66-art. 70, fiind stabilite reguli de principiu atât pentru autoritatea contractantă, cât și pentru operatorii economici și care sunt aplicabile pe parcursul punerii în practică
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
de principiu atât pentru autoritatea contractantă, cât și pentru operatorii economici și care sunt aplicabile pe parcursul punerii în practică a procedurii de atribuire și a procesului de verificare/evaluare a candidaturilor/ofertelor și, ulterior acestor etape, în faza îndeplinirii contractului de achiziție publică pe parcursul unei perioade de cel puțin 12 luni de la încheierea contractului. ... 16. Astfel, în scopul prevenirii și evitării unor conflicte de interese, dispozițiile art. 70 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 stabilesc o interdicție, de
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
dispozițiile art. 70 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 stabilesc o interdicție, de principiu, în ceea ce privește colaborarea între operatorul economic și autoritatea contractantă, respectiv contractantul nu are dreptul de a angaja, în scopul îndeplinirii contractului de achiziție publică, persoane fizice sau juridice care au fost implicate în procesul de verificare/evaluare a candidaturilor/ofertelor depuse în cadrul aplicării unei proceduri de atribuire, pe parcursul unei perioade de cel puțin 12 luni de la încheierea contractului, sub sancțiunea nulității contractului
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
Curtea constată că dispozițiile art. 70 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 îndeplinesc cerințele de calitate a legii, stabilind o interdicție, de principiu, care este adresată contractantului/operatorului economic și care este aplicabilă în funcție de natura contractului de achiziție, a fondurilor din care sunt finanțate investițiile ce fac obiectul acestor contracte, respectiv dacă sunt din bugetul național sau din bugetul Uniunii Europene, de calitatea persoanelor fizice sau juridice care au fost implicate în procesul de verificare/evaluare a candidaturilor/ofertelor depuse
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
în lumina dispozițiilor legale incidente în materie, astfel încât soluția pronunțată să corespundă scopului legii de promovare a concurenței între operatorii economici, de garantare a tratamentului egal și nediscriminare a operatorilor economici, de asigurare a transparenței și integrității procesului de achiziție publică și de asigurare a utilizării eficiente a fondurilor publice, prin aplicarea procedurilor de atribuire de către autoritățile contractante, ocazie cu care părțile interesate pot beneficia de accesul liber la justiție și de dreptul la apărare. ... 22. În ceea ce
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
Național de Soluționare a Contestațiilor, dacă această încălcare a privat operatorul economic interesat de posibilitatea de a formula o cale de atac înainte de încheierea contractului, în cazul în care această încălcare este combinată cu încălcarea altor dispoziții în materia achizițiilor publice, dacă această din urmă încălcare a afectat șansele operatorului economic interesat de a obține contractul; autoritatea contractantă nu a respectat prevederile art. 150 sau ale art. 158-160 referitoare la procedura de reluare a competiției și la atribuirea contractelor de
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
publice, dacă această din urmă încălcare a afectat șansele operatorului economic interesat de a obține contractul; autoritatea contractantă nu a respectat prevederile art. 150 sau ale art. 158-160 referitoare la procedura de reluare a competiției și la atribuirea contractelor de achiziție publică prin sistemul dinamic de achiziție publică; și în alte cazuri prevăzute de lege. ... 26. Ținând cont de faptul că acest contract de achiziție publică - contract administrativ - trebuie să îndeplinească și condițiile de formă sub sancțiunea nulității absolute, precum și
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
a afectat șansele operatorului economic interesat de a obține contractul; autoritatea contractantă nu a respectat prevederile art. 150 sau ale art. 158-160 referitoare la procedura de reluare a competiției și la atribuirea contractelor de achiziție publică prin sistemul dinamic de achiziție publică; și în alte cazuri prevăzute de lege. ... 26. Ținând cont de faptul că acest contract de achiziție publică - contract administrativ - trebuie să îndeplinească și condițiile de formă sub sancțiunea nulității absolute, precum și de faptul că, potrivit art. 297
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]
-
sau ale art. 158-160 referitoare la procedura de reluare a competiției și la atribuirea contractelor de achiziție publică prin sistemul dinamic de achiziție publică; și în alte cazuri prevăzute de lege. ... 26. Ținând cont de faptul că acest contract de achiziție publică - contract administrativ - trebuie să îndeplinească și condițiile de formă sub sancțiunea nulității absolute, precum și de faptul că, potrivit art. 297 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006, „În măsura în care prezenta ordonanță de urgență nu prevede
DECIZIA nr. 271 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259450]