2,998 matches
-
Militar) pe 31 august 1957, însă este foarte probabil ca ei să nu fi fost înștiințați de înaintarea recursului și, cu siguranță, nu știau pentru ce sunt ținuți în viață. În vara lui 1957, au fost folosiți ca martori ai acuzării într-un alt proces legat de acțiunea de la Pitești. Pe 5 septembrie 1957 a fost redactată o altă cerere de comutare a pedepsei cu moartea pentru Popa, Voinea, Pătrășcanu și Dumitrescu. Pe 11 octombrie 1957, Prezidiul Marii Adunări Naționale a
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
că, dacă vor susține varianta Securității, vor beneficia de clemență. Înainte de a începe procedura de judecată, Voinea s-a ridicat în picioare și i-a cerut președintelui să fie scos din boxa acuzaților și să fie chemat ca martor al acuzării. Martorii au fost de două tipuri: cei care erau instruiți să susțină varianta Securității și cei care relatau doar scenele de tortură. Fiecare inculpat avea cel puțin doi martori împotriva sa. Părintele Papken Keropeian, întrebat ce a văzut la Gherla
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
împotriva sa. Părintele Papken Keropeian, întrebat ce a văzut la Gherla, a spus că a fost torturat de comandanții legionari Gheorghiu și Marcu, în fapt directorul și unul dintre gardienii închisorii, declarație ce a provocat zâmbete și rumoare. Martor al acuzării pentru Voinea a fost Octavian Tomuța, care l-a acuzat că l-a recrutat pe Țurcanu și ceilalți să îi tortureze. Când Voinea l-a întrebat ce a pățit el însuși în camera 4-spital, Tomuța a repetat obsesiv: 'Voinea a
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
care i-au fost batjocorite familia și credința într-un mod atât de inuman, însă el s-a întâlnit cu Octavian Voinea, căruia i-a destăinuit o parte dintre umilințele la care a fost supus. Ulterior, a fost martor al acuzării în procesul deținuților, păstrând o atitudine demnă și persiflând intențiile comuniștilor de a arunca vina pe legionari. S-a eliberat în 1955, grav bolnav de TBC, petrecându-și restul vieții internat în spitalul de la Cernica. A murit în 1961 și
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
observă că, în primăvara lui 1952, Mărtinuș și Livinschi apăreau mai rar prin închisoare și păreau timorați. La sfârșitul lui mai a fost dus și Maxim la Jilava, pentru cercetări, dar nu a recunoscut nimic, întrucât bănuia că se urmărea acuzarea sa în proces. Virgil Maxim povestește un episod anterior procesului, când a fost scos pe culoarul parterului închisorii Gherla împreună cu Titi Stoica, Lupoaie, Obreja, Neagu, Tomuța, Barbă, Vamanu, Pangrate, Teja și alți câțiva studenți și muncitori (cu toții aveau să fie
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
povestit tot ce s-a întâmplat, fiind asigurat că nu va mai pătimi deloc. În 1952 a fost luat și dus la București pentru a fi martor în procesul Țurcanu, iar în 1956 a fost citat și ca martor al acuzării împotriva administrației de la Gherla. Justin Ștefan Paven Născut pe 1 iunie 1925 în București, a absolvit Liceul 'Aurel Vlaicu' din București. Justin Paven a fost arestat ca membru al organizației regaliste 'Stema Țării', la 24 de ani, pe când era student
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
coaste rupte, buza și articulațiile gâtului rupte. După încetarea torturilor în Gherla, a fost scos la muncă în atelierul de vopsitorie, iar în 1953 a fost cercetat la Ploiești pentru procesul Țurcanu, fiindu-i repartizat un rol de martor al acuzării. A refuzat să colaboreze în orice fel cu anchetatorii, astfel că s-a renunțat la implicarea sa în proces, fiind eliberat abia în februarie 1956, în urma presiunilor mamei sale, care a obținut anularea reactivării pedepsei din 1942. Nu a reușit
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
Ion Stoian s-a născut la 7 ianuarie 1929 în comuna Vasile Roaită, județul Bacău, și a fost arestat pe când era încă elev de liceu, sub acuzația că făcea parte din FDC Bacău începând cu anul 1946 (conform actului de acuzare în procesul Țurcanu). Condamnat la 8 ani de detenție, a cunoscut acțiunea, în toate formele ei, la Suceava (din 1948), Târgșor (până în decembrie 1950) și Gherla (la camerele 81, 99, 102, 104, 107). Și-a manifestat agresivitatea încă de la Târgșor
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
la comandă și fără retușuri. Am avut noi grijă să ne asigurăm cu mult înainte de conspirativitatea descoperirii acestei acțiuni. Condamnat la moarte în procesul Țurcanu, a beneficiat de comutarea pedepsei în muncă silnică pe viață, fiind folosit ca martor al acuzării în cel de-al doilea proces al deținuților. A trecut și pe la Aiud, fiind eliberat în 1964. După 1989 a publicat un volum de memorialistică. Nicolae Călin Zaharia Arestat și condamnat pentru activitatea din cadrul Organizației Național-Creștine din Timișoara, Zaharia era
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
asupra victimelor au fost diverse, în funcție de structura sufletească (ba, în unele cazuri, chiar de cea fizică) a fiecăruia și, foarte important de precizat, de intensitatea presiunilor la care au fost supuși deținuții. Este profund incorectă catalogarea victimelor ca 'torționari' ori acuzarea lor pentru evenimentele din închisori. Nici unul dintre cei care au fost supuși acestor torturi nu avea alternativă: practic, nu exista scăpare-nici măcar în moarte, decât cu totul accidental. Prin urmare, discuția trebuie centrată asupra transformărilor suferite de victime după încetarea
Piteşti: cronica unei sinucideri asistate by Alin Mureşan () [Corola-publishinghouse/Memoirs/617_a_1345]
-
care trebuie să permită abordări contradictorii; 2. stabilirea celor două subgrupuri care aduc argumente pro și contra și a unui grup de jurați; 3. identificarea argumentelor (pro sau contra) legate de tema dată; 4. prezentarea argumentelor de către fiecare parte(„avocații acuzării" și „apărării"); 5. dezbaterea problemei; 6. stabilirea verdictului de către , jurați". Exemplu de dezbatere pro și contra -text suport: „Sarea în bucate", Petre Ispirescu: TEMA: A procedat bine împăratul gonind-o pe fiica cea mică ? Fetele cele mai mari de împărat
Metode interactive de abodare a textului literar în învățământul primar by Mariana Morărașu () [Corola-publishinghouse/Science/1678_a_3032]
-
TEMA: A procedat bine împăratul gonind-o pe fiica cea mică ? Fetele cele mai mari de împărat îl acuză pe împărat de atitudinea pe care a avut-o față de fata cea mică, punând-o în pericol. Cele două tabere, avocații acuzării și apărării, aduc argumente pro și contra, în sprijinul părților reprezentate. În urma analizării acestor argumente, jurații dau verdictul (hotărăsc dacă împăratul s-a făcut vinovat de acuzațiile aduse și se stabilește modul de soluționare a problemei). XIII.CIORCHINELE Este o
Metode interactive de abodare a textului literar în învățământul primar by Mariana Morărașu () [Corola-publishinghouse/Science/1678_a_3032]
-
că nu cunoscuse pînă atunci dedesubturile afacerii Dreyfus, că dosarul îi fusese pus la dispoziție de prietenul său, senatorul Scheurer-Koestner, și că în prezența acestui monument de nedreptate, simțea că era de datoria sa să prezinte lumii actul său de acuzare... Uita însă că din primele momente se făcuse trîmbițașul nevinovăției lui Dreyfus în marele cotidian din sudul Franței, "Dépêche de Toulouse": nu numai că denunța aici eroarea judiciară comisă, ci numea fără ocolișuri pe adevăratul vinovat care, după părerea sa
by DIMITRIE GHYKA [Corola-publishinghouse/Memoirs/1001_a_2509]
-
ureche, lupta să învingă această obstrucție pasivă a suveranului și suspenda orice măsură militară. În crescendo-ul recriminărilor, în sfera mea modestă de acțiune, eram adesea împroșcat cu noroi de către unii corifei al partidului liberal (în așteptarea faimosului discurs de acuzare al domnului Ion Brătianu către Maiorescu: "Ați pierdut trenul", respins de urmarea imediată a evenimentelor: mobilizare rapidă, intrarea în Bulgaria, o pace și mai rapidă, precum și recunoașterea drepturilor noastre prin Tratatul de la București...). Această agitație publică din România, chiar dacă uneori
by DIMITRIE GHYKA [Corola-publishinghouse/Memoirs/1001_a_2509]
-
fără să aibă pe masă pâinea cea de toate zilele. Exagerările si enormitățile spuse de cei din jurul primului presedinte postdecembrist, au atins cote paroxistice. Chiar mascarada care s-a numit ”Procesul lui Nicolae si al Elenei Ceausescu” si capetele de acuzare au fost minciuni sfruntate: - Genocid * peste 60.000 de victime - Subminarea puterii de stat prin organizareae de acțiuni armate împotriva poporului si a puterii de stat - Subminarea economiei naționale - Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste
Președinți cu nume terminat în ”escu” ai României by Nicolae Mavrodin () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91585_a_92806]
-
stat prin organizareae de acțiuni armate împotriva poporului si a puterii de stat - Subminarea economiei naționale - Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste 1 miliard dolari depuse în bănci străine Niciunul dintre cele patru capete de acuzare nu s-au dovedit adevărate. Cele 60.000 de victime au fost până la urmă 1.000 și nu din ordinul lui Ceaușescu au pierit acești tineri și adulți, ci, datorită erorilor și comenzilor celor din fruntea țării în 7 acele
Președinți cu nume terminat în ”escu” ai României by Nicolae Mavrodin () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91585_a_92806]
-
vârsta sau de statutul lor profesional, li se Înscena un proces penibil, de tip medieval, chiar În cadrul de muncă al acestuia. El trebuia „ejectat” după ce i se ferfenițise onorabilitatea, iar foștii colegi sau chiar și prietenii erau Împinși pe băncile acuzării, devenind astfel complicii unei proceduri cvasi-raționale, cvasi-magice. În treacăt, amintim aici și de procesul grotesc al episodului bucureștean numit „meditația transcendentală”; savanți, precum psihologul Vladimir Gheorghiu, dar și cercetători și membri ai Institutului de psihologie, care a fost desființat pur
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2232_a_3557]
-
a fost regizat de Virgil Calotescu, în 1959 ; după fix 10 ani, Reconstituirea lui Pintilie era așadar aproape un copy/paste al filmului precedent, cu semn schimbat : filmul-în-film trimitea direct la infamul documentar de comandă, în timp ce filmul propriu-zis era o acuzare fățișă a acestuia. Ironia face ca Pintilie să fi fost la data respectivă autorul unui film de debut : Duminică la ora 6, care avea toate datele unui... film de comandă : povestea despre lupta ilegaliștilor cu regimul capitalist în anii 30
4 decenii, 3 ani și 2 luni cu filmul românesc by Alex. Leo Șerban () [Corola-publishinghouse/Memoirs/806_a_1825]
-
au dovedit rigiditate În susținerile lor, fără să Își argumenteze prin probe pretențiile, manifestând ambele părți o atitudine total adversă una față de alta, ceea ce a condus la eșuarea medierii. În continuare, pârâtul a depus acțiune În instanță cu privire la capetele de acuzare arătate, față de care, cu ocazia judecării procesului instanța de judecată a stabilit că: ambele părți dețin suprafețe mai mari de teren decât cele cuprinse În titlurile prezentate ; nu este nevoie să se schimbe hotarul despărțitor existent ; nu sunt Îndeplinite condițiile
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
reclamantului nu s-a produs din cauza apelor pluviale ce s-au scurs pe imobil, ci din cauză că imobilul reclamantului este vechi și o bună parte din acoperiș a rămas neacoperit. În cele din urmă instanța a reținut ca neîntemeiat capătul de acuzare având ca obiect pretenția, iar În final a admis doar În parte acțiunea reclamantului, urmând să stabilească linia de hotar doar pe anumite porțiuni de aliniament. Din analiza acestui caz se poate concluziona că la instanță „nu curge lapte și
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
spirituale ale statului nu numai cel mai puternic azi în lume, dar și cel ce este garantul democrației aplicate și vii la cel mai înalt nivel (vezi procesul Watergate, lung, contorsionat și dramatic, care l-a pus în „impechement”, sub acuzare, pe președintele SUA, Justiția dovedindu-se mai puternică decât Executivul, adevărata și exemplara ilustrare a principiului fundamental al democrației, statuat de Montesquieu, care stă la baza societăților moderne: separarea puterilor în stat.Ă Vorbind despre cuvântul „carieră” și revenirea acestuia
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2354_a_3679]
-
care ar putea ajuta ca noile noastre produse să aibă un start bun”. Șeful părăsește cu pași apăsați încăperea, lăsând-o pe Paula și pe colegii ei buimăciți și speriați. Șeful a intuit că poate evita implicațiile agresiunii verbale sau acuzării unui singur angajat prin aruncarea în albia de porci a întregului grup. Dacă cineva s-ar plânge cu privire la tirada și insultele sale la directorii companiei, el ar putea să invoce faptul că era furios cu privire la situație, și că nu se
[Corola-publishinghouse/Science/1992_a_3317]
-
expresii, cuvinte și idei; i se întărește memoria și apropie pe învățător de copii” (Îndrumări pedagogice, decembrie 1932). Pornind de la constatarea că școala a devenit un refugiu de motivări a multor greșeli din viața noastră, profesorul P. Todicescu, în articolul „Acuzări nedrepte” (Îndrumări pedagogice, martie 1934) pledează pentru consolidarea autorității morale a învățătorului în lumea satelor, cerând să se pună stavilă tendințelor de a face din singurul intelectual de prestigiu al satelor un agent politic. Această armătură de idei sănătoase cu privire la
Alexandru Mănăstireanu : corespondenţă by Ion N. Oprea () [Corola-publishinghouse/Memoirs/629_a_1301]
-
invenției, acuzatorul se poate mișca mai liber decât strâns în corsetulunei realități consumate. În situația sa - defensivă și constituită exclusiv dintr-un lung șir de carențe -, tot ce poate face mai bun acuzatul este să contrazică partea de invenție a acuzării. Cuvântul nu pare soluția evidentă, el ar putea fi și ar trebui folosit neîncetat în apărare. și totuși, când vrei să te aperi, nu-ul acesta e lucrul cel mai stupid cu putință. E un cuvânt prea scurt, se pierde
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2149_a_3474]
-
treacă peste el cu tăvălugul. În afară de asta, cu cât acuzatul vorbește mai puțin, cu atât oferă mai mult timp anchetatorului să-și dezvolte și amplifice eșafodajul. Să vorbești la o anchetă înseamnă să te ocupi de partea de invenție a acuzării. Ca acuzat, vatrebui să faci abstracție de tine, cel din realitate, pentru a te ocupa de tine așa cum apari în invenție, dar fără să te confunzi cu acela. Trebuie să te ții cu strictețe de invenție - nu care cumva să
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2149_a_3474]