8,459 matches
-
1 lit. b) și c) este neconstituțional deoarece sancționează recursul cu nulitate absolută, în situația în care nu s-a indicat numărul hotărârii judecătorești atacate, deși a fost arătat numărul dosarului instanței a cărei hotărâre este recurată. Deoarece numărul hotărârii atacate rezultă din dosarul al cărui număr a fost indicat, consideră că cerința instituită de art. 302^1 alin. 1 lit. b) și c) este excesivă și contravine art. 21 din Constituție. Cu privire la art. 303 alin. 1 și 2, art. 306
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180071_a_181400]
-
înainte, Curtea constată că aceste prevederi nu contravin dispozi��iilor constituționale conținute în art. 21. Astfel, părțile pot indica motivele de recurs fie prin cererea de recurs, fie printr-un memoriu separat, arătând motivele de modificare sau casare a hotărârii atacate și dezvoltarea acestora. Faptul că termenul de depunere a acestor motive se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, se justifică prin aceea că, în momentul cunoașterii soluției, partea interesată poate aprecia dacă este sau nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180071_a_181400]
-
cu încălcarea prevederilor legii fondului funciar, regula de drept comun potrivit căreia nulitatea absolută poate fi invocată de oricine are interes, respectiv fie de părțile actului juridic și avânzii-cauză ai părților, fie de terți, care se pretind prejudiciați prin actul atacat, fie de organele expres prevăzute de lege. Pe planul dreptului procesual, regula enunțată justifică legitimare procesuală activă în acțiunile în constatarea nulității absolute întemeiate pe dispozițiile art. III din Legea nr. 169/1997 , cu modificările și completările ulterioare, în privința oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236745_a_238074]
-
III din Legea nr. 169/1997 , cu modificările și completările ulterioare, în privința oricărei persoane care justifică un interes legitim, indiferent dacă aceasta a fost sau nu parte în procedura legii speciale a fondului funciar în care au fost emise actele atacate. Prin urmare, pentru a se determina dacă Regia Națională a Pădurilor - Romsilva are calitate procesuală activă în acțiunile în constatarea nulității absolute a actelor emise cu încălcarea prevederilor privind retrocedarea terenurilor forestiere din Legea nr. 18/1991 , republicată, cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236745_a_238074]
-
legii civile, accesul liber la justiție, imparțialitatea justiției și garantarea căilor de atac, deoarece permit soluționarea recursului de aceeași instanță de judecată care a judecat cauza în apel, iar nu de instanța superioară în grad celei care a pronunțat hotărârea atacată, așa cum prevedea Codul de procedură civilă la data introducerii acțiunii. Curtea de Apel Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "împrejurarea că aceeași instanță este competentă să judece atât apelul, cât și recursul împotriva sentinței pronunțate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179875_a_181204]
-
asemenea, Curtea a constatat că normele criticate urmăresc reglementarea unor situații tranzitorii, fără a îngrădi accesul liber la justiție al persoanelor, întrucât căile de atac respective - apelul și recursul - se soluționează de complete diferite de cele care au pronunțat hotărârea atacată, asigurându-se astfel respectarea tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, argumentarea și soluția reținute în deciziile de mai sus își mențin valabilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179875_a_181204]
-
neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare este definitivă și obligatorie. (2) În caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare. ... (3) Deciziile sunt obligatorii de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României și produc efecte numai pentru viitor. ... (4) Deciziile pronunțate în condițiile alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117821_a_119150]
-
social, Ministerului Finanțelor Publice, la Agenția Națională de Administrare Fiscală pe cale electronică, și se publică concomitent pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului, precum și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal." ... Autorii excepției consideră că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor constituționale ale art. 40 alin. (1) referitoare la dreptul de asociere, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 45 referitoare la libertatea economică, art. 47 alin. (1) privind obligația statului de a lua măsuri de dezvoltare economică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175528_a_176857]
-
în termenul legal a unei cereri; în sensul prezentei legi, sunt asimilate persoanei vătămate și grupul de persoane fizice, fără personalitate juridică, titular al unor drepturi subiective sau interese legitime private, precum și organismele sociale care invocă vătămarea prin actul administrativ atacat fie a unui interes legitim public, fie a drepturilor și intereselor legitime ale unor persoane fizice determinate;". Autorul excepției susține că textele de lege menționate contravin prevederilor din Legea fundamentală cuprinse în art. 126 alin. (6) privind controlul judecătoresc al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242589_a_243918]
-
fapte în legătură cu paguba; documente de exploatare în care nu sau consemnat și operat toate orele de funcționare etc. ... Articolul 113 (1) Dacă cererea de revizuire este admisă, comisiile de soluționare a contestațiilor sau comisia de jurisdicție a imputațiilor anulează hotărârea atacată și procedează la reanalizarea cauzei, având în vedere datele existente în dosarul inițial, precum și noile fapte sau acte descoperite. În acest caz, la cererea celor interesați, se poate hotărî suspendarea executării deciziei de imputare sau a angajamentului de plată, aflate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253681_a_255010]
-
al unor libertăți, înfăptuirea justiției, folosirea căilor de atac și rolul Ministerului Public, întrucât în procedura plângerii în fața judecătorului împotriva actelor de netrimitere în judecată ale procurorului calea de atac a apelului este suprimată, iar verificarea rezoluției sau a ordonanței atacate se face doar pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a eventualelor înscrisuri noi prezentate. Totodată, autorul Societatea Agricolă Inotești din comuna Colceag, județul Prahova, arată că dispozițiile de lege criticate nu apără drepturile cetățenilor, ci bandele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213013_a_214342]
-
termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale și apoi procurorului. Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213013_a_214342]
-
atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213013_a_214342]
-
și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213013_a_214342]
-
după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător. ... În cazul prevăzut în alin. 8 lit. c), actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213013_a_214342]
-
ce ar putea exista în privința interpretării normelor, ținând cont de evoluțiile practicii cotidiene, cu condiția ca rezultatul să fie coerent. II. În ceea ce privește prevederile art. 96 lit. a) din Legea gazelor nr. 351/2004 , Curtea reține următoarele: Asupra constituționalității prevederilor legale atacate, prin raportare la critici similare, Curtea s-a mai pronunțat. Astfel, prin Decizia nr. 856 din 28 noiembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 31 din 17 ianuarie 2007, Curtea a constatat că prevederile legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244061_a_245390]
-
bună învoiala nu se realizează în temeiul prevăzut de alin. 2, instanța, prin încheiere, va dispune că vânzarea să fie efectuată de executorul judecătoresc. Încheierile prevăzute în prezentul articol pot fi atacate separat cu apel. Dacă nu au fost astfel atacate, aceste încheieri nu mai pot fi supuse apelului o dată cu hotărârea asupra fondului procesului". Autorul excepției susține că aceste dispoziții legale sunt contrare prevederilor art. 41 alin. (1) și (2) din Constituție, potrivit cărora: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142344_a_143673]
-
regularitate internațională. ... (9) Cererea de revizuire se face în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii definitive Ministerului Justiției și se soluționează în termen de 24 de ore. ... (10) Instanță, daca constată că cererea de revizuire este întemeiata, anulează încheierea atacată. Dacă instanța constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, o respinge, menținând încheierea atacată. Hotărârea instanței de revizuire este definitivă și se comunică în termen de 24 de ore de la pronunțare ministrului justiției și procurorului general al Parchetului de pe lângă Înaltă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178521_a_179850]
-
comunicarea încheierii definitive Ministerului Justiției și se soluționează în termen de 24 de ore. ... (10) Instanță, daca constată că cererea de revizuire este întemeiata, anulează încheierea atacată. Dacă instanța constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, o respinge, menținând încheierea atacată. Hotărârea instanței de revizuire este definitivă și se comunică în termen de 24 de ore de la pronunțare ministrului justiției și procurorului general al Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... (11) Cererea de extrădare și actele anexate acesteia însoțită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178521_a_179850]
-
la petiționare, consacrat de art. 51 din Constituție, în sensul prevăzut de alin. (4) al acestui articol, potrivit căruia "Autoritățile publice au obligația să răspundă la petiții în termenele și în condițiile stabilite potrivit legii". Dispozițiile art. 10 din ordonanța atacată stabilesc măsura conexării mai multor petiții, adresate de același petiționar aceleiași autorități sau instituții publice, cu același conținut și măsura clasării unei noi petiții ale aceluiași petiționar sau ale unei autorități sau instituții publice greșit sesizate, cu același conținut, făcându
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206742_a_208071]
-
mai înainte, Curtea constată că aceste prevederi nu contravin dispozițiilor constituționale conținute în art. 21. Astfel, părțile pot indica motivele de recurs fie prin cererea de recurs, fie printr-un memoriu separat, arătând motivele de modificare sau casare a hotărârii atacate și dezvoltarea acestora. Faptul că termenul de depunere a acestor motive se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, se justifică prin aceea că, în momentul cunoașterii soluției, partea interesată poate aprecia dacă este sau nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212827_a_214156]
-
Conturi, împotriva acesteia nu s-a declarat recurs la Curtea Suprema de Justiție, procurorul general financiar, în condițiile legii, poate declara recurs în anulare jurisdicțional, la Curtea de Conturi, în termen de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Recursul se judeca în complet format din 3 consilieri de conturi. ... ------------- Alin. (1) al art. 80 a fost modificat de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168530_a_169859]
-
I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din 7 februarie 2002. (2) La cererea procurorului general financiar, a părților sau din oficiu, instanța constituită potrivit art. 56 poate dispune suspendarea executării hotărârii atacate. ... (3) În cazul admiterii recursului în anulare jurisdicțional Curtea de Conturi, în alcătuirea prevăzută la art. 56, poate modifica sentinta sau o poate casa cu reținere ori cu trimitere spre rejudecare în fond a cauzei, la instanța competența, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168530_a_169859]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 14 ianuarie 2010-28 februarie 2010, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 1 martie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. e) șef serviciu, precum și în funcțiile publice specifice asimilate acesteia; ... f) șef birou, precum și în funcțiile publice specifice asimilate acesteia. ... (2) În cadrul autorităților administrative autonome pot fi stabilite și funcțiile publice prevăzute la alin. (1) lit. e) și f), precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220502_a_221831]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 14 ianuarie 2010-28 februarie 2010, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 1 martie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. k) realizează redistribuirea funcționarilor publici cărora le-au încetat raporturile de serviciu din motive neimputabile lor; ... l) acordă asistență de specialitate și coordonează metodologic compartimentele de resurse umane din cadrul autorităților și instituțiilor administrației publice centrale și locale; ... m) participă la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220502_a_221831]