27,244 matches
-
sediului acesteia; ... e) arătarea actelor de procedură despre a căror comunicare este vorba; ... f) mențiunea că după o zi, dar nu mai târziu de 7 zile de la afișarea înștiințării ori, când există urgență, nu mai târziu de 3 zile, destinatarul este în drept să se prezinte la sediul instanței de judecată pentru a i se comunica citația. Când domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul acestuia nu se află în localitatea unde instanța de judecată își are sediul, înștiințarea va
DECIZIA nr. 259 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288886]
-
de judecată pentru a i se comunica citația. Când domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul acestuia nu se află în localitatea unde instanța de judecată își are sediul, înștiințarea va cuprinde mențiunea că pentru a i se comunica citația destinatarul este în drept să se prezinte la sediul primăriei în a cărei rază teritorială locuiește sau își are sediul; ... g) mențiunea că, în cazul în care, fără motive temeinice, destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în interiorul termenului de
DECIZIA nr. 259 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288886]
-
va cuprinde mențiunea că pentru a i se comunica citația destinatarul este în drept să se prezinte la sediul primăriei în a cărei rază teritorială locuiește sau își are sediul; ... g) mențiunea că, în cazul în care, fără motive temeinice, destinatarul nu se prezintă pentru comunicarea citației în interiorul termenului de 7 zile sau, după caz, al termenului de 3 zile prevăzut la lit. f), citația se consideră comunicată la împlinirea acestui termen; ... h) semnătura celui care a depus sau afișat
DECIZIA nr. 259 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288886]
-
cel mult 24 de ore de la depunerea sau afișarea înștiințării, să depună citația, precum și procesul-verbal prevăzut la alin. (5), la sediul instanței de judecată care a emis citația ori, după caz, la cel al primăriei în raza căreia destinatarul locuiește sau își are sediul, urmând ca acestea să comunice citația. ... – Art. 672: „Comunicarea actelor de procedură în cadrul executării silite se poate face de către executorul judecătoresc fie personal, fie prin intermediul agentului său procedural, iar, dacă aceasta nu
DECIZIA nr. 259 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288886]
-
și completările ulterioare, „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“. ... 18. Totodată, susținerile referitoare la faptul că în cauză nu există nicio dovadă a refuzului destinatarului de a primi actul procedural, astfel încât nu este justificată depunerea în cutia poștală, la lipsa unor elemente din cuprinsul procesului-verbal de înmânare a dovezii de citare, ori la imposibilitatea obiectivă a executorului judecătoresc de a comunica actul procedural, se
DECIZIA nr. 259 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288886]
-
neconstituționale, deoarece instituie reguli de procedură prin care este înlăturată posibilitatea utilizării căii de atac a recursului, astfel cum acesta este reglementat de dreptul comun. Prin urmare, dispozițiile criticate, prin limitarea dreptului la un triplu grad de jurisdicție, creează între destinatarii Legii nr. 85/2014 și cei ai Codului de procedură civilă o discriminare în ceea ce privește accesul liber la justiție, cu precădere utilizarea căilor de atac atunci când este vorba despre cereri ale justițiabililor care sunt evaluabile în bani, având
DECIZIA nr. 162 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288831]
-
aceste considerente de principiu la normele deduse controlului de constituționalitate, Curtea constată că prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție, în componentele amintite, nu sunt afectate, având în vedere că dispozițiile criticate sunt suficient de clare și previzibile pentru ca destinatarii normelor să își adapteze conduita în funcție de cerințele legii și să stabilească taxele respective, mai ales că, în organizarea executării Codului fiscal, prin art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.
DECIZIA nr. 351 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288698]
-
de protocol desfășurate de Consiliul Legislativ. ... Articolul 52 Serviciul registratură și arhivă are următoarele atribuții principale: a) înregistrează corespondența Consiliului Legislativ; ... b) distribuie corespondența în cadrul instituției, potrivit rezoluției președintelui Consiliului Legislativ; ... c) expediază avizele și corespondența Consiliului Legislativ către destinatarii acestora; ... d) asigură păstrarea, conservarea și evidența dosarelor constituite potrivit art. 56 alin. (1) și a celorlalte documente ale Consiliului Legislativ; ... e) coordonează activitățile de întocmire sau actualizare a Nomenclatorului arhivistic și de pregătire a documentelor pentru arhivare; ... f) coordonează
REGULAMENT din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288889]
-
legii (Decizia nr. 106 din 27 februarie 2014, Decizia nr. 183 din 2 aprilie 2014, Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016). ... 31. În aceste condiții, neclaritatea dispozițiilor art. 9^2 alin. (4), (5) și (8) din Legea nr. 341/2004 lipsește destinatarii acestora, instituțiile implicate, dar și beneficiarii finali ai legii de posibilitatea stabilirii unor raporturi și proceduri clare pentru valorificarea dispozițiilor acestui act normativ. ... 32. Totodată, autorul obiecției de neconstituționalitate susține că art. I pct. 17 din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
admise, în vederea publicării acestora în Monitorul Oficial al României. (6) Soluțiile vor fi comunicate în termen de 45 de zile de la depunerea cererii. În cazul comunicărilor prin poștă, cu confirmare de primire, care nu sunt ridicate de către destinatar, termenul de 30 de zile pentru contestație curge de la data publicării deciziei Comisiei prin postare pe site-ul instituției. (7) Contestațiile privind noile certificate - Luptător cu Rol Determinant se depun în termen de 30 de zile de la comunicare
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
50/1991 stabilesc sancțiunea nulității autorizației de construire care nu cuprinde toate semnăturile prevăzute de lege. Prin urmare, Curtea a constatat că dispozițiile criticate, interpretate în ansamblul reglementărilor referitoare la semnarea autorizațiilor de construire, cuprind reperele necesare și suficiente pentru ca destinatarul acestora să își adapteze în mod corespunzător conduita. ... 19. Curtea a mai constatat că dispozițiile legale criticate nu conțin norme contrare dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare. Procedura de constatare și sancționare a contravențiilor de către agentul
DECIZIA nr. 327 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289115]
-
Certificate de securitate“ înseamnă o confirmare scrisă, solicitată și schimbată între guverne, care conține următoarele elemente: verificarea nivelului de acces la informații clasificate pentru personalul Guvernului trimițător; o certificare a unui oficial responsabil al Guvernului trimițător, care să confirme că destinatarul informațiilor este autorizat de Guvern pentru a avea acces la informații clasificate, în numele Guvernului, precum și o asumare a obligației că acel Guvern va asigura respectarea acordurilor de securitate sau a altor cerințe de securitate ale oricăruia dintre guverne
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
de înțelegere sunt protejate împotriva dezvăluirii ulterioare, cu excepția cazurilor prevăzute în alineatul 5.5.7. din prezentul articol și în cazul în care cealaltă parte este de acord cu o astfel de dezvăluire. În consecință, fiecare parte se asigură că: 5.5.3.1. Destinatarii nu trebuie să transmită informațiile clasificate niciunui guvern, organizații naționale sau altor entități ale unei terțe părți fără consimțământul prealabil scris al părții emitente. ... 5.5.3.2. Destinatarii acordă informațiilor un grad de protecție echivalent cu cel oferit de către partea emitentă
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
acord cu o astfel de dezvăluire. În consecință, fiecare parte se asigură că: 5.5.3.1. Destinatarii nu trebuie să transmită informațiile clasificate niciunui guvern, organizații naționale sau altor entități ale unei terțe părți fără consimțământul prealabil scris al părții emitente. ... 5.5.3.2. Destinatarii acordă informațiilor un grad de protecție echivalent cu cel oferit de către partea emitentă. ... 5.5.3.3. Destinatarii nu vor utiliza informațiile clasificate în alte scopuri decât cele prevăzute în prezentul memorandum de înțelegere. ... 5.5.3.4. Fiecare parte va transmite o confirmare de
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
trebuie să transmită informațiile clasificate niciunui guvern, organizații naționale sau altor entități ale unei terțe părți fără consimțământul prealabil scris al părții emitente. ... 5.5.3.2. Destinatarii acordă informațiilor un grad de protecție echivalent cu cel oferit de către partea emitentă. ... 5.5.3.3. Destinatarii nu vor utiliza informațiile clasificate în alte scopuri decât cele prevăzute în prezentul memorandum de înțelegere. ... 5.5.3.4. Fiecare parte va transmite o confirmare de primire pentru toate informațiile sau materialele clasificate primite. ... ... 5.5.4. Fiecare parte se va asigura să mențină
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
în esență, că legiuitorul nu a oferit o definiție legală a sintagmei „și să o adapteze în funcțiile de condițiile de drum“ din cuprinsul art. 48 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, ceea ce creează o dificultate pentru destinatarul normei juridice în ceea ce privește adaptarea vitezei și stabilirea marjelor sau limitelor în care aceasta este considerată a fi legală, precum și în ceea ce privește condițiile de drum la care trebuie să se raporteze viteza de deplasare. ... 10
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
aceasta este considerată a fi legală, precum și în ceea ce privește condițiile de drum la care trebuie să se raporteze viteza de deplasare. ... 10. Se apreciază că, prin modalitatea în care este redactată norma legală, legiuitorul lasă la aprecierea destinatarului normei viteza cu care să ruleze pe un sector de drum, atâta vreme cât este inferioară limitei de viteză stabilite prin indicatoare sau prin lege pe respectivul tronson. În același timp, se impune conducătorului auto și o obligație generică și
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
fi tras la răspundere, pentru că, în opinia organelor judiciare, ar fi avut și obligația de a adapta viteza la condițiile de drum. ... 12. Se consideră că dispozițiile criticate nu prezintă gradul de predictibilitate cerut de lege pentru a conferi destinatarului acestora suficiente repere pentru a-și adapta conduita, astfel încât să poată conștientiza limitele în care conduita sa va fi considerată legală și care va fi limita de la care această conduită va fi ilegală. ... 13. Se afirmă că în
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
a Guvernului nr. 195/2002 nu se definesc noțiunile de „adaptare“ și „condițiile de drum“, dispozițiile art. 48 din acest act normativ nu sunt constituționale. Acest aspect are repercusiuni asupra principiului constituțional al clarității, previzibilității și preciziei legii penale, astfel încât destinatarii normei penale de incriminare să aibă o reprezentare clară asupra elementelor constitutive, de natură obiectivă și subiectivă, ale infracțiunii, astfel încât să poată prevedea consecințele care decurg din nerespectarea normei și să își adapteze conduita potrivit acesteia. În acest sens
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
prevederile art. 35 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, cât privește aprecierea realizării oricărei manevre în condiții de siguranță, sunt deplin aplicabile și în prezenta cauză, unde se invocă, în esență, lipsa unor criterii precise pentru destinatarul normei. Se observă în acest sens că art. 35 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 oferă destinatarilor normei - participanții la trafic - repere pentru adaptarea conduitei în ipoteza normei criticate (a se vedea, în acest sens, Decizia
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
nr. 662 din 11 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 20 ianuarie 2015, a reținut că art. 1 alin. (5) din Constituție consacră principiul respectării obligatorii a legilor. Pentru a fi respectată de destinatarii săi, legea trebuie să îndeplinească anumite cerințe de precizie, claritate și previzibilitate, astfel încât acești destinatari să își poată adapta în mod corespunzător conduita. Prin Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
din 20 ianuarie 2015, a reținut că art. 1 alin. (5) din Constituție consacră principiul respectării obligatorii a legilor. Pentru a fi respectată de destinatarii săi, legea trebuie să îndeplinească anumite cerințe de precizie, claritate și previzibilitate, astfel încât acești destinatari să își poată adapta în mod corespunzător conduita. Prin Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 23 ianuarie 2012, Curtea a precizat că previzibilitatea legii presupune ca aceasta să
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
cunoscute cu claritate elementele de fapt și de drept care permit înțelegerea și aprecierea legalității sale, iar importanța acestei exigențe depinde în mod considerabil de natura actului, de contextul juridic în care el intervine, precum și de interesele pe care destinatarii actului ar putea să le aibă în primirea acestor explicații. Motivarea trebuie să permită judecătorului să exercite un control asupra elementelor de fapt și de drept care au servit drept bază de exercitare a puterii de apreciere, deci trebuie realizată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, care a vizat instituirea stării de alertă pe întreg teritoriul țării începând cu data de 18 mai 2020, reglementând măsurile de prevenire și control al infecțiilor, condițiile concrete de aplicare și destinatarii acestor măsuri, precum și instituțiile și autoritățile publice abilitate să pună în aplicare sau să urmărească respectarea aplicării măsurilor pe durata stării de alertă, acestea fiind prevăzute în cele trei anexe, respectiv «Măsuri pentru creșterea capacității de răspuns», «Măsuri pentru
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
a dispus prelungirea stării de alertă pe teritoriul României, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere din data de 09.12.2021, fiind stabilite, totodată, măsurile de prevenire și control ale infecțiilor cu coronavirusul SARS-CoV-2, condițiile concrete de aplicare și destinatarii acestor măsuri, precum și instituțiile și autoritățile publice care pun în aplicare sau urmăresc respectarea aplicării măsurilor. După cum rezultă din preambulul hotărârii, aceasta s-a întemeiat, în ceea ce privește oportunitatea, pe H.C.N.S.S.U. nr. 112/2021 prin care Comitetul Național
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]