5,941 matches
-
din punct de vedere al conținutului fișele întocmite pentru posesori, cele ale imobilelor din sectoarele cadastrale cu privire la care s-a constatat un deficit de suprafață, precum și cele aferente imobilelor pentru care se intabulează dreptul de proprietate în favoarea actualilor deținători ai construcțiilor, în lipsa actelor de proprietate care trebuie semnate în mod obligatoriu de posesori/titulari ai dreptului de proprietate și de persoana fizică autorizată în domeniul cadastrului, geodeziei și cartografiei, în calitate de Prestator sau de reprezentant al
ANEXĂ din 16 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293131]
-
de date este semnată în mod obligatoriu de către titularii dreptului de proprietate. ... – În cazul imobilelor cu posesori, Fișa de date este semnată în mod obligatoriu de către posesori. ... – În cazul imobilelor pentru care se intabulează dreptul de proprietate în favoarea actualilor deținători ai construcțiilor, în lipsa actelor de proprietate, Fișa de date este semnată în mod obligatoriu de către proprietari. ... ... 54. Anexa nr. 6 se modifică și va avea următorul cuprins: Anexa nr. 6 STRUCTURA FIȘIERELOR PENTRU PREDARE Pentru situațiile
ANEXĂ din 16 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293131]
-
nr. 2.149/1/2024, prin cererea inițială înregistrată la 21 noiembrie 2022, reclamanții au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava să se dispună anularea în parte a deciziilor menținute în procedura prealabilă și obligarea pârâtului la emiterea în favoarea lor a unor noi decizii de reîncadrare salarială, prin care să se stabilească începând cu 1 august 2022 salariul de bază și sporurile la nivelul maxim de salarizare pentru funcția identică (aceeași/același funcție/grad/treaptă/gradație), nivel aflat în plată în cadrul tuturor
DECIZIA nr. 71 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293108]
-
actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, plus dobânda legală de la exigibilitatea diferențelor de drepturi și până la plata efectivă. Ulterior, prin cererea precizatoare și completatoare la acțiune formulată, reclamanții au solicitat obligarea pârâtului la emiterea în favoarea lor a unor noi decizii de reîncadrare salarială, prin care să se stabilească, în mod corect, pentru perioada 28 octombrie 2019 la zi și în continuare, veniturile brute constând în salariul de bază lunar și sporuri (inclusiv de natura sporului
DECIZIA nr. 71 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293108]
-
la zi și în continuare. ... 10. A mai solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei decizii prin care să se stabilească și să se pună în plată indemnizația de gratitudine prevăzută de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 341/2004, în favoarea reclamantului, începând cu data de 1 ianuarie 2015, calculată prin aplicarea coeficientului de 1,1% asupra câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat aferent anului pentru care se face plata, precum și la plata diferențelor rezultate
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
cu o forță juridică mai mare, precum aplicarea altor politici privind diversitatea, invocate în contextul unei evaluări obiective, care ține seama de situația specifică a unui candidat de sex opus și care se bazează pe criterii nediscriminatorii, înclină balanța în favoarea candidatului de sex opus. (3) La cererea unui candidat care a fost luat în considerare pe parcursul selecției candidaților pentru numire sau alegere într-un post de administrator, societățile tranzacționate pe o piață reglementată sunt obligate să informeze candidatul cu
LEGE nr. 11 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295158]
-
candidatul cu privire la următoarele: a) criteriile de calificare care au stat la baza selecției; ... b) evaluarea comparativă obiectivă a candidaților în funcție de criteriile respective; și ... c) după caz, considerațiile specifice care au înclinat balanța în mod excepțional în favoarea unui candidat care nu aparține sexului subreprezentat. ... (4) În cazul în care un candidat respins aparținând sexului subreprezentat dovedește o stare de fapt, în fața unei instanțe sau a unei alte autorități competente, care poate conduce la prezumția că respectivul
LEGE nr. 11 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295158]
-
în continuare pentru viitor, cu includerea unui procent de 2% pe zi din indemnizațiile de încadrare brută lunară, reprezentând echivalentul diurnei stabilite potrivit art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiți în cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, în temeiul art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, fără limitarea prevăzută de art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017; obligarea pârâtului să le plătească diferențele dintre drepturile
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
și până la data plății efective. ... 13. Prin încheierea de ședință din 21 februarie 2023 a fost admisă excepția necompetenței funcționale a Secției a II-a contencios administrativ și fiscal și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a Tribunalului București, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei secții cu nr. 26.865/3/2022*. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 5.725 din 19 octombrie 2023, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
din Legea nr. 304/2004. ... 16. Prima instanță a apreciat că din textul art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 rezultă că beneficiul drepturilor de detașare în cazul unor procurori numiți, iar nu detașați, a fost reglementat expres doar în favoarea procurorilor numiți în cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. ... 17. În ce privește presupusa discriminare invocată de reclamanți, aceasta reprezintă opțiunea legiuitorului de a recunoaște expres aceste drepturi numai procurorilor numiți în Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție. ... 18
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
de la principiile de la art. 6 lit. b) - nediscriminarea - din Legea-cadru nr. 153/2017 și, ca atare, să invoce respectarea principiului egalității - art. 6 lit. c) din același act normativ, prin acordarea echivalentului indemnizației de încadrare suplimentar recunoscut doar în favoarea procurorilor numiți în cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, pe durata funcționării acestei structuri. ... 24. Referitor însă la modalitatea de reparare a acestei discriminări, a constatat prima instanță că judecătorului nu îi este permis să creeze norme juridice (sens
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
încadrare din cadrul aceleiași categorii profesionale și familii ocupaționale, indiferent de instituție sau autoritate publică. ... 30. Totodată, a învederat că au fost deja pronunțate soluții definitive cu privire la aceste aspecte, unele chiar de Curtea de Apel București, pronunțate în favoarea persoanelor care îndeplinesc aceste funcții, referitoare chiar la personal asimilat judecătorilor și procurorilor din Ministerul Justiției. ... 31. Același tip de soluție a fost pronunțat, în mod definitiv, și față de judecători care îndeplineau condițiile prevăzute cu titlu cumulativ de Decizia
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul Ministerului Justiției la beneficiul diurnei de detașare în cuantum de 2% din indemnizația de încadrare brută lunară, stabilită potrivit art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 în favoarea procurorilor numiți în cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, instanța supremă nu a statuat, apreciind astfel că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 pentru sesizarea Înaltei Curți de
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
18 ani în funcția de judecător sau procuror. ... 41. Așa fiind, personalul asimilat nu ar putea pretinde în mod întemeiat că aplicarea normei de la art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, prin acordarea unui drept salarial statuat în favoarea procurorilor numiți în cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, a creat în ceea ce îi privește efecte discriminatorii, care se impun a fi reparate. ... 42. De asemenea, față de condițiile legale restrictive care se impun a fi respectate pentru
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
în urma cercetării administrative, că prejudiciul s-a produs în perioada în care gestionarul a lipsit, acesta răspunde material în limita prejudiciului. Articolul 24 Paguba produsă de gestionari în gestiunea proprie se acoperă, în primul rând, din garanția constituită în favoarea sa, potrivit dispozițiilor art. 16 și 17 din Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanții și răspunderea în legătură cu gestionarea bunurilor agenților economici, autorităților sau instituțiilor publice, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 25 Gestionarul răspunde pentru
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
de echipare, de hrănire, de transport, de delegare, detașare ș.a.m.d., se determină ca diferență între sumele efectiv achitate și cele cuvenite legal, corespunzător perioadelor la care se referă. Articolul 10 Dobânzile, despăgubirile, penalizările, majorările și amenzile plătite de M.A.I. în favoarea altor unități, precum și plățile și cheltuielile efectuate fără temei legal sau cu interpretarea greșită a dispozițiilor normative incidente se evaluează la valoarea lor efectivă. Anexa nr. 3 MODEL CITAȚIE - față - MINISTERUL AFACERILOR INTERNE Comisia de ................. Nr. ......... din ............... Domnul/Doamna .................................................... În
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
condițiile Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare. Suma datorată consimt să o achit astfel: 1. integral, la casieria sau în contul de trezorerie al Unității nr. ................., până la data de .................; ... 2. din garanția constituită în favoarea mea, potrivit dispozițiilor Legii nr. 22/1969; ... 3. prin .................... rețineri lunare din salariu, efectuate de către structura financiar-contabilă a unității. ... Desființarea acordului de plată sau suspendarea executării acestuia se poate cere de către persoana care l-a semnat, prin promovarea unei
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
gradul, numele și prenumele debitorului). ., solicit ca suma stabilită de către instanță prin Hotărârea nr. ……… să o achit astfel: 1. integral, la casieria sau în contul de trezorerie al Unității nr. ................., până la data de .................; ... 2. din garanția constituită în favoarea mea, potrivit dispozițiilor Legii nr. 22/1969. ... Eu, …(gradul, numele și prenumele reprezentantului unității). . ., declar că sunt de acord cu modalitatea în care debitorul solicită să achite suma înscrisă în Hotărârea nr. ……….. Drept care am încheiat prezentul acord de plată, în
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
cu privire la cazul de revizuire prevăzut la alin. (1) lit. a) al aceluiași articol, astfel că se poate formula o cerere de revizuire, cu privire la acest din urmă caz de revizuire, și în defavoarea condamnatului, nu doar în favoarea condamnatului, așa încât au fost puse într-o poziție de echilibru drepturile părții civile cu cele ale condamnatului. Observă însă că dispozițiile art. 455 alin. (1) din Codul de procedură penală nu au fost modificate, ca urmare a pronunțării deciziei
DECIZIA nr. 491 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295229]
-
din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: „(1) Pot cere revizuirea: a) părțile din proces, în limitele calității lor procesuale; b) un membru de familie al condamnatului, chiar și după moartea acestuia, numai dacă cererea este formulată în favoarea condamnatului. “ ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, normele procesual penale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi și ale art. 21 privind accesul liber la justiție și dreptul părților la un proces echitabil. ... 13
DECIZIA nr. 491 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295229]
-
realizeze, din oficiu, formalitățile necesare pentru îndeplinirea obligației legale privind transformarea posturilor. Împrejurarea că această obligație legală nu a fost îndeplinită de autoritățile/instituțiile publice nu poate conduce la stingerea dreptului de numire în funcții publice, recunoscut de către legiuitor în favoarea persoanelor încadrate cu contract individual de muncă, atât timp cât acestea, anterior datei de 1 ianuarie 2020, îndeplineau toate condițiile prevăzute de lege. ... 42. În opinia comunicată de Facultatea de Drept din cadrul Universității „Babeș-Bolyai“ din Cluj s-a apreciat
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295134]
-
de vreme ce alin. (1) trimite la art. 406 și alin. (2) conține o formulare imperativă elocventă („sunt numite“). ... 68. Rezultă astfel că unica rațiune a textului legal supus interpretării a fost de a institui o perioadă de grație în favoarea autorităților publice, pentru ca intrarea în vigoare a noilor reglementări să nu le afecteze organizarea și funcționarea. ... 69. În egală măsură, transformarea posturilor respective nu poate primi o altă natură decât pe aceea de obligație a autorității publice, care, după
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295134]
-
putându-și executa oricând, benevol, obligația legală până la împlinirea sa. Deopotrivă, faptul că această obligație legală nu a fost îndeplinită de autoritățile/instituțiile publice nu poate conduce la stingerea dreptului de numire în funcții publice, recunoscut de către legiuitor în favoarea persoanelor încadrate cu contract individual de muncă, atât timp cât acestea, anterior datei de 1 ianuarie 2020, îndeplineau toate condițiile prevăzute de lege. ... 73. Așadar, obligației legale incumbând autorității publice de transformare a posturilor de natură contractuală în posturi aferente
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295134]
-
de despăgubiri echivalează cu o nouă expropriere, ce are la bază invocarea propriei culpe a expropriatorului. Se mai arată că, atât timp cât norma specială nu face trimitere la norma generală, pentru a institui un drept prioritar la dobândire în favoarea foștilor proprietari, este instituită o obligație de dobândire, de natură a încălca dispozițiileart. 1 alin. (5) și ale art. 44 din Constituție. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Adresa nr. 16.195 din 19 septembrie
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
în condițiile art. 5 din Legea nr. 255/2010, în sensul restituirii în tot sau în parte a imobilelor cuprinse în coridorul de expropriere, norma specială nu face trimitere la norma generală, în sensul stabilirii unui drept prioritar la dobândire, în favoarea foștilor proprietari, ci instituie o „obligație de dobândire“. Se arată că procedura exproprierii este o procedură specială, justificată de utilitatea publică a lucrărilor care o impune, iar în temeiul acestei proceduri persoana ce urmează a fi expropriată va fi privată
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]