3,597 matches
-
de cerere este în mod vădit nefondat și trebuie respins în temeiul art. 35 § 3 și 4 din Convenție. VII. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 8 din Convenție 143. Reclamantul denunță încălcarea dreptului său la respectarea vieții sale private prin interceptarea discuției sale cu B.E. din 1 iulie 2001. Acesta invocă art. 8 din Convenție, care prevede următoarele: "1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a domiciliului său și a corespondenței sale. 2. Nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
protejarea sănătății sau a moralei ori protejarea drepturilor și libertăților altora." 144. Guvernul invocă tardivitatea acestui capăt de cerere, susținând că, în măsura în care la vremea faptelor nu exista un recurs efectiv pentru a contesta în fața autorităților naționale legalitatea acestui tip de interceptare, reclamantul ar fi trebuit să sesizeze Curții acest capăt de cerere în termen de 6 luni de la efectuarea acesteia, respectiv 1 iulie 2001. 145. Reclamantul nu a prezentat observații asupra acestui punct. 146. Curtea reamintește că, în conformitate cu art. 35 § 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
iar în caz de situație continuă, acesta curge de la încetarea acesteia [Mujea, citată anterior, și Florica împotriva României (decizie) nr. 49.781/99, 10 iunie 2003]. 147. De asemenea, Curtea observă că a examinat deja dispozițiile legale în materie de interceptare a convorbirilor existente în România anterior modificării C. proc. pen. prin Legea nr. 281/2003 , într-o cauză în care a constatat că examinarea detaliată a cerințelor legislației românești aplicabile și a obstacolelor de fapt potențial întâmpinate de o persoană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
proc. pen. prin Legea nr. 281/2003 , într-o cauză în care a constatat că examinarea detaliată a cerințelor legislației românești aplicabile și a obstacolelor de fapt potențial întâmpinate de o persoană care se consideră lezată de o măsură de interceptare a comunicărilor sale denotă deficiențe incompatibile cu nivelul minim de protecție vizat de preeminența dreptului într-o societate democratică (Dumitru Popescu, citată anterior, pct. 69 în fine și urm.). Curtea a constatat ulterior absența, la vremea respectivă, a unui control
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
control a posteriori al temeiniciei autorizației în cauză (Dumitru Popescu, citată anterior, pct. 72-76). Prin urmare, la momentul respectiv, nu exista cale de atac efectivă pentru a contesta la nivel național amestecul în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private prin interceptarea discuției sale cu B.E. În consecință, reclamantul ar fi trebuit să sesizeze Curții acest capăt de cerere în termen de 6 luni de la încetarea situației incriminate. 148. Cu toate acestea, Curtea nu se poate alinia poziției Guvernului, potrivit căreia termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
în rechizitoriul întocmit de parchet la 15 august 2001 existau referiri la existența înregistrării respective. 150. În consecință, în absența unui recurs efectiv la nivel național pentru a contesta prezumtiva atingere adusă dreptului său la respectarea vieții sale private prin interceptarea discuției sale cu B.E., reclamantul ar fi trebuit să sesizeze acest capăt de cerere Curții în termen de 6 luni de la data la care a aflat de existența înregistrării în litigiu, respectiv de la 9 august 2001, cu ocazia primei prezentări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
OFICIAL nr. 80 din 5 februarie 2010, prin înlocuirea unei sintagme. e) să nu intercepteze în mod intenționat traficul stațiilor care nu sunt corespondenți autorizați ai stației și să nu ia legătura cu asemenea stații iar în cazul în care interceptarea are loc în mod accidental, fără voia lor, să nu divulge existența și nici conținutul mesajelor recepționate, să nu le publice și să nu le folosească sub nici o formă; ... f) să-și însușească temeinic prevederile actelor normative în vigoare privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266036_a_267365]
-
pentru cunoașterea, prevenirea sau contracararea riscurilor ori amenințărilor la adresa securității naționale; ... b) acestea sunt necesare și proporționale, date fiind circumstanțele situației concrete; ... c) a fost obținută autorizația prevăzută de lege. ... Activitățile specifice prevăzute la alin. 1 pot consta în: a) interceptarea și înregistrarea comunicațiilor electronice, efectuate sub orice formă; ... b) căutarea unor informații, documente sau înscrisuri pentru a căror obținere este necesar accesul într-un loc, la un obiect ori deschiderea unui obiect; ... c) ridicarea și repunerea la loc a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
fotografiere, filmare sau prin alte mijloace tehnice ori constatări personale, efectuate sistematic în locuri publice sau efectuate în orice mod în locuri private; ... e) localizarea, urmărirea și obținerea de informații prin GPS sau prin alte mijloace tehnice de supraveghere; ... f) interceptarea trimiterilor poștale, ridicarea și repunerea la loc a acestora, examinarea lor, extragerea informațiilor pe care acestea le conțin, precum și înregistrarea, copierea sau obținerea de extrase prin orice procedee; ... g) obținerea de informații privind tranzacțiile financiare sau datele financiare ale unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
următorul cuprins: "CAPITOLUL IV Metode speciale de supraveghere sau cercetare" 84. La articolul 138, alineatele (1), (2), (9)-(11) și (13) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 138. - (1) Constituie metode speciale de supraveghere sau cercetare următoarele: a) interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță; ... b) accesul la un sistem informatic; ... c) supravegherea video, audio sau prin fotografiere; ... d) localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice; ... e) obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane; ... f) reținerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
electronice destinate publicului, altele decât conținutul comunicațiilor, reținute de către aceștia în temeiul legii speciale privind reținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și de furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului. ... (2) Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare. ... ..................................................................... (9) Prin obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane se înțelege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
în temeiul legii speciale privind reținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și de furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului. ... (2) Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare. ... ..................................................................... (9) Prin obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane se înțelege operațiunile prin care se asigură cunoașterea conținutului tranzacțiilor financiare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
de îndată, de către procuror. Atunci când apreciază necesar, judecătorul dispune informarea avocatului." ... 86. La articolul 140, după alineatul (8) se introduce un nou alineat, alineatul (9), cu următorul cuprins: "(9) La cererea motivată a persoanei vătămate, procurorul poate solicita judecătorului autorizarea interceptării comunicațiilor ori înregistrării acestora, precum și a oricăror tipuri de comunicări efectuate de aceasta prin orice mijloc de comunicare, indiferent de natura infracțiunii ce formează obiectul cercetării. Dispozițiile alin. (1)-(8) se aplică în mod corespunzător." 87. La articolul 142, alineatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
pentru utilizatorii finali cu dizabilități; ... i) restricții privind transmiterea conținutului ilegal și vătămător, în conformitate cu prevederile legale aplicabile în domeniul comerțului electronic și al audiovizualului; ... j) informații care trebuie furnizate în temeiul art. 6 alin. (3) și al art. 120; ... k) interceptarea legală a comunicațiilor de către autoritățile și instituțiile abilitate în acest sens, inclusiv suportarea de către furnizorii de rețele sau de servicii de comunicații electronice a costurilor aferente, și asigurarea confidențialității prin sisteme proprii, acreditate în condițiile actelor normative în vigoare; ... l
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273772_a_275101]
-
darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromițătoare pentru persoana amenințată, pentru soțul acesteia sau pentru o rudă apropiată, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani. Violarea secretului corespondentei Articolul 195 Deschiderea unei corespondențe adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distanță, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Cu aceeași pedeapsă se sancționează sustragerea, distrugerea sau reținerea unei corespondențe, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193492_a_194821]
-
de pct. 83 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 138 Dispoziții generale (1) Constituie metode speciale de supraveghere sau cercetare următoarele: a) interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță; ... b) accesul la un sistem informatic; ... c) supravegherea video, audio sau prin fotografiere; ... d) localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice; ... e) obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane; ... f) reținerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
comunicații electronice destinate publicului. ... ---------- Alin. (1) al art. 138 a fost modificat de pct. 84 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare. ... ---------- Alin. (2) al art. 138 a fost modificat de pct. 84 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
fost modificat de pct. 84 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare. ... ---------- Alin. (2) al art. 138 a fost modificat de pct. 84 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
măsuri poate fi formulată numai dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul soluționării cererii anterioare de către judecătorul de drepturi și libertăți. ... (9) La cererea motivată a persoanei vătămate, procurorul poate solicita judecătorului autorizarea interceptării comunicațiilor ori înregistrării acestora, precum și a oricăror tipuri de comunicări efectuate de aceasta prin orice mijloc de comunicare, indiferent de natura infracțiunii ce formează obiectul cercetării. Dispozițiile alin. (1)-(8) se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Alin. (9) al art. 140
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
prin prezența ordonanță de urgență în competența Parchetului Național Anticorupție, în scopul strângerii de probe sau al identificării făptuitorului, pot fi dispuse următoarele măsuri: ... a) punerea sub supraveghere a conturilor bancare și a conturilor asimilate acestora; ... b) punerea sub supraveghere, interceptarea sau înregistrarea comunicațiilor; ... c) accesul la sisteme informaționale. ... (2) Măsurile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) pot fi dispuse de procurorii Parchetului Național Anticorupție, pe o durată de cel mult 30 de zile. Pentru motive temeinice aceste măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165403_a_166732]
-
introdusă de pct. 5 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.788 din 15 octombrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 28 octombrie 2009. (2) Primii-grefieri ai curților de apel țin registrele privind controlul averilor, confirmarea și autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor telefonice, autorizarea perchezițiilor, evidență cererilor privind accesul la propriul dosar și deconspirarea securității că poliție politică, evidență notarilor publici și a executorilor judecătorești. ... (3) Primii-grefieri ai tribunalelor țin registrele privind persoanele juridice, registrele privind confirmarea și autorizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
și înregistrării convorbirilor telefonice, autorizarea perchezițiilor, evidență cererilor privind accesul la propriul dosar și deconspirarea securității că poliție politică, evidență notarilor publici și a executorilor judecătorești. ... (3) Primii-grefieri ai tribunalelor țin registrele privind persoanele juridice, registrele privind confirmarea și autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor telefonice, autorizarea perchezițiilor, evidență traducătorilor și interpreților autorizați. ... (4) Primul-grefier al Tribunalului București ține registrele privind partidele politice și alte formațiuni politice. ... (5) Primul-grefier îndeplinește, în limita funcției, orice alte atribuții de serviciu date de președintele instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
pentru activitatea de primă instanță, de apel și de recurs. Se vor ține condici separate pentru ședințele de judecată desfășurate în camera de consiliu, pentru ședințele de judecată privind adopția, pentru ședințele de judecată a sesizărilor privind efectuarea perchezițiilor, efectuarea interceptărilor și înregistrărilor convorbirilor telefonice, emiterea încheierilor privind soluționarea solicitărilor de transmitere a datelor reținute în baza Legii nr. 82/2012 privind reținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și de furnizorii de servicii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
datelor informatice, perioada de valabilitate a autorizației de percheziție, numele și prenumele judecătorului care a emis autorizația. Registrul de evidență a sesizărilor privind autorizarea efectuării perchezițiilor nu este destinat publicității. 9. Registrul de evidență a sesizărilor privind confirmarea și autorizarea interceptărilor și înregistrărilor pe banda magnetică sau pe orice alt tip de suport În acest registru se vor face următoarele mențiuni: numărul curent; numărul și data adresei parchetului, data înregistrării cererii persoanei vătămate; numărul dosarului instanței; dată pronunțării încheierii; soluția pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
data înregistrării cererii persoanei vătămate; numărul dosarului instanței; dată pronunțării încheierii; soluția pe scurt, numărul de autorizație, data și ora emiterii; numele, prenumele, mijlocul de comunicare sau locul supus supravegherii; judecătorul care a emis autorizația; dată comunicării încetării operațiunii de interceptare și înregistrare înainte de expirarea duratei autorizației; dată prelungirii. Registrul de evidență a sesizărilor privind autorizarea efectuării interceptărilor și înregistrărilor pe banda magnetică sau pe orice tip de suport nu este destinat publicității. --------- Punctul 9 al alin. (1) al art. 83
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]