14,562 matches
-
în Parlament. ... 27. La articolul 108, alineatele (2) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: (2) Hotărârile se emit pentru organizarea executării legilor. Prin hotărâri de Guvern nu se poate modifica sau adăuga la conținutul normei primare care ordonă emiterea hotărârii. (3) Ordonanțele se emit în temeiul unei legi speciale de abilitare, în limitele și în condițiile prevăzute de aceasta, și pot reglementa exclusiv în domeniul rezervat legilor ordinare. ... 28. La articolul 115 se modifică alineatele (3), (5) și
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
criteriilor prevăzute în anexa nr. 3 la prezentul ghid - Criterii de evaluare pentru stabilirea punctajului întreprinderilor solicitante, MEAT calculează un punctaj pentru întreprinderile care transmit cereri de acord pentru finanțare în cadrul sesiunii de înregistrare și întocmește lista întreprinderilor solicitante ordonate descrescător pe baza punctajului obținut, în termen de maximum 10 zile calendaristice de la închiderea sesiunii. Evaluarea cererilor de acord pentru finanțare se finalizează după ce întreaga documentație este considerată completă și conformă, cu emiterea de acord pentru finanțare sau
GHIDUL SOLICITANTULUI din 11 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278198]
-
eligibilitate prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 68/2023 și să respecte prevederile prezentului ghid. MEAT verifică și evaluează cererile de acord pentru finanțare însoțite de documentele justificative prevăzute în prezentul ghid, în ordinea stabilită prin lista întreprinderilor solicitante ordonate descrescător pe baza punctajului obținut, în termen de maximum 50 de zile calendaristice de la data publicării listei întreprinderilor solicitante ordonate descrescător pe baza punctajului obținut. ... 6. Solicitare de completare a cererii de acord pentru finanțare În cazul în care
GHIDUL SOLICITANTULUI din 11 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278198]
-
și din ambulatoriul de specialitate pentru specialitățile clinice inclusiv reabilitare medicală, din mediul rural și din mediul urban pentru orașele cu un număr de până la 10.000 locuitori, funcție de condițiile în care se desfășoară activitatea. Lista medicilor a fost ordonată descrescător și departajarea la scor egal s-a realizat descrescător în funcție de: a) Primul criteriu: descrescător în funcție de numărul de pacienți neasigurați; ... b) Criteriul secund: descrescător în funcție de numărul de persoane peste 85 de ani. ... Prin lista
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276459]
-
și din ambulatoriul de specialitate pentru specialitățile clinice inclusiv reabilitare medicală, din mediul rural și din mediul urban pentru orașele cu un număr de până la 10.000 locuitori, funcție de condițiile în care se desfășoară activitatea. Lista medicilor a fost ordonată descrescător și departajarea la scor egal s-a realizat descrescător în funcție de: a) Primul criteriu: descrescător în funcție de numărul de pacienți neasigurați; ... b) Criteriul secund: descrescător în funcție de numărul de persoane peste 85 de ani. ... Prin lista
GHIDUL BENEFICIARULUI din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/276472]
-
3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările și completările ulterioare, „Actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă.“ Potrivit art. 58 alin. (1) și (3) din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare: „După intrarea în vigoare a unui act normativ, pe durata existenței acestuia pot interveni diferite evenimente legislative, cum sunt: modificarea, completarea, abrogarea, republicarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prevede că: „Actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă.“ Reclamanta își justifică interesul în aplicarea Legii nr. 554/2004, fiind constituită în baza Legii nr. 21/1924, abrogată prin O.G. nr. 26/2000. O.G. nr. 26/2000 reglementează asociațiile și fundațiile. Potrivit art. 79 litera a) din această ordonanță, în forma sa în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, în vigoare la data emiterii ordinului, „actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă“, însă afirmă că posibilitatea de a se cere radierea unei înscrieri din registrul special de către orice persoană care se consideră prejudiciată de acea înscriere este „tot o formă de acces la Registru“. Interpretând textul art. 79 litera a) dinO.G.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
măsurat în cazul fiecărei cauze, astfel încât să poată fi măsurate efectele schimbărilor ce vor fi puse, eventual, în aplicare. Metoda FISHBONE are o serie de avantaje: ● Ajută la identificarea cauzelor de bază ● Stimulează participarea fiecărui membru al grupului ● Este ordonată și ușor de descifrat ● Scoate în evidență relațiile dintre cauză și efect ● Arată ce poate fi schimbat ● Participanții capătă cunoștințe noi, legate de procesul respectiv, întrucât află mai multe detalii despre factorii ce influențează acest proces și relațiile dintre ei
ANEXE din 30 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275993]
-
Arată recurenta că, într-adevăr, ministerul se bucură de un drept de apreciere, numai că acest drept trebuie exercitat în condiții de legalitate, ceea ce presupune respectarea normelor de tehnică legislativă, pentru ca actul normativ emis să nu încalce norma care ordonă și să nu contravină actului pe care îl modifică. În cauză arată recurenta că prin introducerea condiției suplimentare, la înlocuirea unui autobuz, respectiv același punctaj, în condițiile în care punctajul nu este prevăzut și nici definit în vreun act normativ
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
introducerea condiției suplimentare, la înlocuirea unui autobuz, respectiv același punctaj, în condițiile în care punctajul nu este prevăzut și nici definit în vreun act normativ în domeniul transportului rutier de persoane, înseamnă o depășire a competențelor prevăzute în norma care ordonă. Arată recurenta că prin continuitatea serviciului regulat de transport nu se înțelege înlocuirea unui autobuz cu altul care este fabricat în același an, ci efectuarea curselor de pe traseu chiar și în cazul în care se defectează un autobuz nominalizat
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
de traseu, interesul călătorilor fiind acela de a ajunge la destinație la ora dorită, indiferent dacă autobuzul este fabricat strict în același an cu cel titular. Susține recurenta că, în timp ce condiția „aceeași capacitate“ este definită de norma care ordonă, respectiv art. 3 pct. 33 din OG nr. 27/2011, noțiunea introdusă prin Ordinul contestat nr. 1.894/2018, respectiv „același punctaj“, nu este definită, ceea ce contravine dispozițiilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 care prevede că „actele normative date
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
același punctaj“, nu este definită, ceea ce contravine dispozițiilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 care prevede că „actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă“. Ca atare, prin impunerea la înlocuirea unei condiții neprevăzute de legea care ordonă -OG nr. 27/2011 și nici de legislația europeană în materie, art. 1 pct. 1 și 2 din Ordinul nr. 1.894/2018 încalcă dispozițiile art. 4 alin. (3) din
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
din Legea nr. 24/2000 care prevede că „actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă“. Ca atare, prin impunerea la înlocuirea unei condiții neprevăzute de legea care ordonă -OG nr. 27/2011 și nici de legislația europeană în materie, art. 1 pct. 1 și 2 din Ordinul nr. 1.894/2018 încalcă dispozițiile art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000. Afirmă recurenta, în cadrul aceleiași categorii de critici, că în
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
motivele pentru care a fost eliminată înlocuirea provizorie și pentru care emitentul actului a introdus o condiție suplimentară restrictivă la înlocuirea unui autobuz ce prezintă defecțiuni tehnice, în condițiile în care punctajul nu este prevăzut sau definit de norma care ordonă în cauză. Susține recurenta că în mod greșit a fost interpretată afirmația recurentei cu privire la parcul auto pe care aceasta îl deține, sens în care arată că nu s-a referit în acțiune la un parc auto vechi, ci
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
critică vizează dispozițiile art. 59 alin. (4) din Ordinul M.T. nr. 980/2011, susținându-se faptul că prin modificările aduse acestei dispoziții legale M.T. a reglementat o nouă procedură de atribuire, respectiv atribuirea directă a traseelor, ceea ce contravine normei care ordonă - OG nr. 27/2011, în care se precizează clar la art. 23 faptul că „accesul la piața transportului rutier contra cost de mărfuri și persoane se face liber și nediscriminatoriu, cu respectarea principiului liberei concurențe, calitatea serviciilor de transport, interesul publicului
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
siguranța rutieră fiind prioritare“. Reglementarea atribuirii directe a traseelor contravine principiilor liberei concurențe și accesului liber și nediscriminatoriu la piața transportului rutier de persoane, dispozițiile art. I pct. 14 din Ordinul M.T. nr. 1.824/2018 fiind emise cu încălcarea normei care ordonă. Prin criticile formulate la pct. V din cererea de recurs se arată de către recurentă împrejurarea că în mod nelegal au fost respinse de către instanța de fond criticile de nelegalitate aduse art. I pct. 16 din Ordinul M.T. nr.
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
împiedice autoritatea competentă în materie să modifice criteriile de punctare, aceasta beneficiind de o marjă de apreciere rezonabilă“. Nu contestă recurenta împrejurarea că autoritatea competentă beneficiază de o marjă de apreciere, însă această marjă nu poate depăși limitele normei care ordonă în ceea ce privește respectarea principiului liberei concurențe și garantarea accesului liber și nediscriminatoriu la piața transportului rutier de persoane, cu respectarea drepturilor și intereselor călătorilor. Susține recurenta că noile criterii de punctare produc efecte neconcurențiale și vatămă interesele călătorilor
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
aspect nu a fost respectat câtă vreme introducerea unei condiții suplimentare, respectiv același punctaj (ce nu este prevăzut și nici definit în vreun act normativ în domeniul transportului rutier de persoane), înseamnă o depășire a competențelor prevăzute în norma care ordonă. Totodată, în cadrul acestei categorii de critici s-a susținut și faptul că noile modificări ale Ordinului M.T.I. nr. 980/2011 contravin obligațiilor impuse operatorilor de transport în ceea ce privește regularitatea și continuitatea efectuării serviciului. Aceste critici nu pot fi
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
cu caracter normativ emise de autoritățile administrației publice locale. “ Art. 4 alin. (3) din același act normativ prevede că: „(3) Actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă. “ În cauză se reține că aceste prevederi legale au fost respectate. Pe de altă parte, reține Înalta Curte că, în raport cu dispozițiile art. 6, 7 , art. 30 alin. (1) lit. c) și, respectiv, art. 33 alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
definitivarea ordinului contestat. Cu referire la criticile ce vizează modificările aduse dispozițiilor art. 59 alin. (4) din Ordinul nr. 980/2011 prin care a fost reglementată o nouă procedură de atribuire, respectiv atribuirea directă a traseelor, ceea ce contravine normei care ordonă - OG nr. 27/2011, Înalta Curte constată caracterul fondat al acestora. Această modalitate de atribuire în mod direct a traseelor nesolicitate, de către ARR, nu răspunde exigențelor impuse de principiul liberei concurențe și de principiul transparenței procedurii. Atribuirea directă de către
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
de trimitere în judecată, a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, cât și a probelor pe care se bazează acesta, iar obiectul acestei proceduri nu include aspecte legate de temeinicia trimiterii în judecată sau de posibilitatea de a ordona administrarea unor probe noi de către procuror. Aspectele privind împlinirea sau neîmplinirea cursului termenului de prescripție generală și existența sau inexistența vreunui caz de întrerupere, precum și neregularitatea întocmirii rechizitoriului constând în împrejurarea că nu se poate determina legea penală
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
justificative menționate la alin. (1) sunt prevăzute în Ghidul solicitantului. (3) Ministerul Finanțelor calculează, conform prevederilor anexei nr. 5 , un punctaj pentru întreprinderile care transmit cereri de acord pentru finanțare în cadrul sesiunii de înregistrare și întocmește lista întreprinderilor solicitante ordonate descrescător pe baza punctajului obținut, menționându-se și ajutorul de stat solicitat în cuprinsul fiecărei cereri de acord pentru finanțare. (4) Punctajul calculat conform anexei nr. 5 se realizează doar pe baza informațiilor menționate în cererea de acord pentru finanțare
HOTĂRÂRE nr. 300 din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280782]
-
prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară - legi și ordonanțe ale Guvernului. Aceasta deoarece adoptarea unor acte de reglementare secundară care vin să detalieze legislația primară se realizează doar în limitele și potrivit normelor care le ordonă (paragraful 60). Curtea a mai constatat că, în cazul în care neîndeplinirea ori defectuozitatea îndeplinirii unui act nu s-ar raporta la atribuții de serviciu prevăzute într-un act normativ cu putere de lege, s-ar ajunge la situația ca
DECIZIA nr. 651 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283252]
-
se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 161 Imediat după ora de închidere a porții pentru procesul de achiziție, OTS alocă capacitatea pentru echilibrare ofertată în respectiva licitație pe baza prețului de ofertă după cum urmează: a) ofertele sunt ordonate crescător în funcție de preț; ofertele cu același preț sunt ordonate cronologic în funcție de marca de timp; ... b) dacă suma capacităților ofertate de FSE este mai mică sau egală cu capacitatea pentru echilibrare ce trebuie alocată prin această licitație
ORDIN nr. 18 din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283389]