61,507 matches
-
în vigoare a Legii nr. 288/2018, în timp ce alte instanțe judecătorești pronunță o soluție diferită, reprezintă strict probleme de interpretare și aplicare a legii, care pot fi eventual supuse aprecierii Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe calea hotărârii prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept sau a recursului în interesul legii, după caz. “ ... ... VIII. Opinia judecătorilor-raportori 44. Judecătorii-raportori, constatând că sunt îndeplinite condițiile regularității învestirii, prin prisma dispozițiilor art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă, au apreciat
DECIZIA nr. 12 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272127]
-
o perioadă mai mică decât durata termenului de supraveghere, prevăzut la art. 84 C.pen. Minuta deciziei nr. 71 din 23 octombrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. 1/751/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 85 alin. (2) lit. g) din Codul penal, instanța poate impune persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei să execute obligația de a nu
COMUNICAT din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272454]
-
cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru? Minuta deciziei nr. 61 din 2 octombrie 2023 Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Specializat Cluj – Secția I civilă, în dosarul nr. 941/1285/2022/a2, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: Cum se interpretează prevederile art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în corelare cu prevederile art. 33 alin (1) și art. 42 - art. 44 din O.U.G. nr. 80/2013, în privința momentului de
COMUNICAT din 9 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272459]
-
de cameră preliminară? ... Minuta deciziei nr. 56 din 18 septembrie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 248590/2022/a1, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă, procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când (i) suportul informatic se află în detenția fizica a organului de urmărire penală, sau dacă acest procedeu probator permite
COMUNICAT din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272451]
-
judecată pentru această infracțiune? Minuta deciziei nr. 57 din data de 18 septembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău, Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Constituie infracțiune, în condițiile art. 335 alin. (3) din Codul Penal, acțiunea de încredințare a unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice unei persoane despre care știa că se află sub influența
COMUNICAT din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272452]
-
de 5 ani)? ... Minuta deciziei nr. 58 din 18 septembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 2168/321/2021, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Termenul general de prescripție pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe în modalitatea violenței în familie, prevăzută de art. 193 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 199 alin. (1) din Codul penal
COMUNICAT din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272453]
-
inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța, Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, prin încheierea de ședință din data de 10 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. 4392/118/2022/a1, prin care solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Cu privire la modul de aplicare al dispozițiilor art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 309 alin. (1) Cod procedură penală și art. 315 alin. (1) lit. b) Cod procedură
COMUNICAT din 7 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272444]
-
a sarcinilor înscrise în baza măsurilor asigurătorii dispuse în vederea acoperirii prejudiciului? ... Minuta deciziei nr. 49 din 18 septembrie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Prahova - Secția I civilă, în dosarul nr. 17786/281/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea art. 154 și următoarele raportat la art. 91 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, raportat la art. 163 alin.
COMUNICAT din 9 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272458]
-
din urmă dispoziții. Minuta deciziei nr. 64 din 2 octombrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 3556/103/2022/a1, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „Dacă punerea la dispoziție a infrastructurii necesare, de către Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor din cadrul Serviciului Român de Informații, în sensul asigurării condițiilor tehnice pentru punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere
COMUNICAT din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272455]
-
de la pronunțarea hotărârii sau 30 de zile de la comunicarea hotărârii? ... Minuta deciziei nr. 63 din 2 octombrie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara – Secția I civilă, în dosarul nr. 3382/278/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Dacă sintagma „persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse” din cuprinsul art. 49 alin. (1) din Legea nr.
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017. Minuta deciziei nr. 78 din 27 noiembrie 2023 Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția I civilă, în dosarul nr. 972/110/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: Interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, în sensul de a lămuri dacă sintagma „indemnizația de încadrare brută lunară avută” la care se referă art. 82 alin. (1) din Legea nr.
COMUNICAT din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272461]
-
cea de-a doua referitoare la raportarea la dispozițiile Constituției a conținutului normativ astfel determinat al normei criticate. Din perspectiva celei dintâi etape a analizei, Curtea Constituțională este competentă să controleze constituționalitatea textelor legale aplicabile în interpretarea consacrată prin hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. A admite o teză contrară contravine înseși rațiunii existenței Curții Constituționale, care și-ar nega rolul său constituțional acceptând ca un text legal să se aplice în limite ce ar putea intra în coliziune
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
și Justiție în ierarhia sistemului judiciar și la rolul său de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. ... 18. Curtea reține, de altfel, că, pentru a fi admisibilă, sesizarea completului competent să pronunțe hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept trebuie să îndeplinească mai multe cerințe cumulate, respectiv să fie solicitată într-o cauză aflată în curs de judecată în ultimă instanță pe rolul uneia dintre instanțele prevăzute de art. 475 din Codul de
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
a reglementat în noul Cod de procedură penală, în virtutea calității sale constituționale de unică autoritate legiuitoare a țării, un nou instrument de unificare a practicii neunitare, respectiv sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Mecanismul de unificare a practicii judiciare reglementat de dispozițiile art. 475 și următoarele din Codul de procedură penală nu poate fi uzitat atât timp cât legiuitorul a limitat - prin condiția restrictivă referitoare la existența
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
de procedură penală nu poate fi uzitat atât timp cât legiuitorul a limitat - prin condiția restrictivă referitoare la existența unei chestiuni de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei - rolul unificator al instituției juridice a hotărârii prealabile, numai chestiunilor de drept care conduc la dezlegarea în fond a cauzei sub aspectul statuării în privința raportului juridic dedus judecății. Cu alte cuvinte, obiectul sesizării în vederea pronunțării de către instanța supremă a unei hotărâri prealabile îl constituie o
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
juridice a hotărârii prealabile, numai chestiunilor de drept care conduc la dezlegarea în fond a cauzei sub aspectul statuării în privința raportului juridic dedus judecății. Cu alte cuvinte, obiectul sesizării în vederea pronunțării de către instanța supremă a unei hotărâri prealabile îl constituie o „chestiune de drept“ de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei, acest mecanism de unificare a practicii vizând, deopotrivă, o chestiune de drept material ori o chestiune de drept procedural, așadar dispoziții de drept material
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
deciziei nr. 75 din 20 noiembrie 2023 Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Harghita – Secția civilă, în dosarele nr. 215/96/2023, nr. 174/96/2023, nr. 547/96/2023, nr. 176/96/2023, nr. 548/96/2023, nr. 108/96/2023 și nr. 1.388/96/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept cu privire la dispozițiile art. 13 alin. (8) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate
COMUNICAT din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272468]
-
altor salariați care prestează aceeași activitate, în cadrul acelorași instituții sau autorități publice. Minuta deciziei nr. 80 din 11 decembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov – Secția civilă, în dosarul nr. 2710/62/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință: În interpretarea și aplicarea unitară a prevederilor art. 6 lit. b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că principiile nediscriminării și egalității pot fi
COMUNICAT din 6 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272486]
-
civil ? Minuta deciziei nr. 73 din 30 octombrie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Arad - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 12.395/55/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Persoana vătămată, alta decât contravenientul, căreia i s-a dispus demolarea construcției prin procesul verbal de contravenție, poate fi asimilată persoanei vătămate căreia îi aparțin bunurile confiscate în sensul art. 31 alin. (2) teza
COMUNICAT din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272467]
-
parte în pricina până la a cărei soluționare s-a dispus suspendarea. Minuta deciziei nr. 70 din 23 octombrie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor - Secția I civilă, în dosarul nr. 2694/271/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Interpretarea dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1, art. 415 pct. 3, art. 416 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se lămuri dacă în cazul suspendării
COMUNICAT din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272466]
-
alin. (2) din Codul de procedură penală. Minuta deciziei nr. 69 din 23 octombrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 7835/2/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în interpretarea art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, cu modificările și completările ulterioare (forma în vigoare la data de 20 noiembrie 2018), în corelație cu art. 486 alin. (2) din Codul
COMUNICAT din 18 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272470]
-
din Legea nr. 126/1995 sau prevederile Anexei nr. 1 la HG nr. 1102/2014? Minuta deciziei nr. 72 din 30 octombrie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Covasna -Secția civilă, în Dosarul nr. 937/322/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În aplicarea și interpretarea Hotărârii Guvernului nr. 1102/2014 privind stabilirea condițiilor pentru punerea la dispoziție pe piață a articolelor pirotehnice, care transpune în dreptul național Directiva nr. 2013/29/UE a Consiliului Uniunii Europene și a
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272463]
-
la art. 1 din Legea nr. 384/2006. Minuta deciziei nr. 77 din 20 noiembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 15.134/3/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin termenul de „militar” se înțelege și noțiunea de
COMUNICAT din 24 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272482]
-
silită în cadrul dosarului execuțional anterior, ci doar de la reluarea executării silite. Minuta deciziei nr. 62 din 2 octombrie 2023 Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Călărași – Secția civilă, în dosarul nr. 7830/202/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: Dispozițiile art. 705 alin. (1) din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că începerea executării silite într-un alt dosar execuțional după ce în primul dosar execuțional a intervenit încetarea executării silite
COMUNICAT din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272464]
-
cererea acesteia ori a reprezentantului său legal. Serviciul de evaluare complexă a persoanelor adulte cu handicap din cadrul direcțiilor generale de asistență socială și protecția copilului județene, respectiv locale ale sectoarelor municipiului București se deplasează la domiciliul persoanei după o prealabilă programare și informare a acesteia cu privire la data și ora efectuării evaluării periodice. (2) Comisia de evaluare îndeplinește orice alte atribuții prevăzute de lege. (3) Organizarea și metodologia de funcționare a comisiei de evaluare se reglementează prin hotărâre a
DECIZIA nr. 205 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272336]