2,795 matches
-
20 ianuarie 2000, societatea A, la cererea reclamantelor, le-a transmis, ca documente atașate, cele 6 contracte menționate mai sus. 18. Dezbaterile în fața Tribunalului au avut loc la data de 4 decembrie 2000. Reclamantele au depus la dosar concluzii scrise, reiterându-și cererile de constatare a nulității absolute a acestor contracte și de restituire a apartamentelor în cauză. 19. Prin Decizia din data de 11 decembrie 2000, Tribunalul a reținut că reclamantele erau proprietarele imobilului, dar că la momentul încheierii contractelor
HOTĂRÂRE din 24 ianuarie 2008 în Cauza Babeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207331_a_208660]
-
reclamante în posesie asupra apartamentelor respective. 58. În orice caz, Guvernul consideră că nu este cazul să se statueze asupra fondului acestui capăt de cerere. În acest sens, el face trimitere la cauza Păduraru, menționată mai sus, § 75. 59. Reclamantele reiterează că cele două sentințe definitive menționate mai sus nu au fost executate în măsura în care statul a vândut apartamentele din imobil. 60. Curtea consideră, ținând cont de concluziile de la paragrafele 51 și 52 de mai sus, că nu este cazul să statueze
HOTĂRÂRE din 24 ianuarie 2008 în Cauza Babeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207331_a_208660]
-
anul 1940." 67. Prin aceeași scrisoare reclamantele au solicitat, în plus, cu același titlu, anularea contractelor de vânzare-cumpărare și evacuarea cumpărătorilor din imobil în cel mult 7 zile. 68. Ele nu au prezentat niciun raport de expertiză imobiliară. 69. Guvernul reiterează faptul că această cauză nu se referă decât la apartamentele nr. 1, 2, 4, 5, 8 și 11 din imobil și că suprafața totală a terenului aferent acestor apartamente, așa cum reiese din contractele de vânzare-cumpărare, este de 95,17 mp
HOTĂRÂRE din 24 ianuarie 2008 în Cauza Babeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207331_a_208660]
-
instanțelor civile o taxă judiciară corespunzătoare cererilor formulate, aceasta nu poate fi considerată ca o limitare a dreptului de acces la o instanță care ar fi, în sine, incompatibilă cu art. 6 § 1 din Convenție. 57. Cu toate acestea, Curtea reiterează faptul că valoarea taxelor, apreciată în lumina circumstanțelor unei cauze concrete, inclusiv solvabilitatea reclamantului și faza de procedură în care limitarea respectivă este impusă, sunt factori care trebuie luați în considerare pentru a stabili dacă partea interesată a beneficiat de
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 în Cauza Larco şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214045_a_215374]
-
părții Agenția de Monitorizare a Presei, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției și al părții Dan Mihai Toader. Acesta solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând argumentele prezentate în fața instanței la momentul ridicării excepției, depunând și note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Consideră că autorul excepției învederează chestiuni legate de aplicarea legii, pe care le poate invoca
DECIZIE nr. 920 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214357_a_215686]
-
că la dosar au fost depuse note scrise de către Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 247/2005 de pe lângă Primăria Băilești, prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza este în stare de judecată. Apărătorul autorului solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele cuprinse în notele scrise aflate la dosarul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 februarie 2009, pronunțată în
DECIZIE nr. 1.053 din 14 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 13 din titlul I al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 şi art. 36 alin. (5) din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214393_a_215722]
-
împotriva Greciei, nr. 41727/98, § 27, CEDO 2001-XII). 24. În sfârșit, Guvernul afirmă că procedura instituită de art. 504 și 505 din CPP reprezenta un remediu efectiv pentru plângerile reclamantei. 25. Reclamanta a contestat argumentele prezentate de Guvern și a reiterat faptul că art. 504 nu era aplicabil în momentul în care a sesizat instanțele de judecată. 2. Aprecierea Curții 26. Curtea face trimitere la principiile stabilite de jurisprudența sa referitoare la "dreptul la o instanță", dreptul de acces fiind un
HOTĂRÂRE din 24 aprilie 2008 în cauza Visan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206208_a_207537]
-
cauzalitate între daunele pretinse și presupusele încălcări ale Convenției și că pretențiile reclamantei sunt excesive. În opinia sa, o constatare a încălcării Convenției ar putea constitui, în sine, o reparație suficientă a pretinsului prejudiciu moral suferit de reclamantă. 41. Curtea reiterează faptul că a constatat existența unei încălcări a dreptului reclamantei de acces la o instanță din cauza aplicării termenelor-limită, astfel încât doar acest aspect poate constitui baza acordării unor despăgubiri. Așadar, Curtea îi acordă reclamantei suma de 5.000 EUR cu titlu
HOTĂRÂRE din 24 aprilie 2008 în cauza Visan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206208_a_207537]
-
a dreptului reclamantei de acces la o instanță din cauza aplicării termenelor-limită, astfel încât doar acest aspect poate constitui baza acordării unor despăgubiri. Așadar, Curtea îi acordă reclamantei suma de 5.000 EUR cu titlu de daune morale. 42. De asemenea, Curtea reiterează faptul că, în urma constatării unei încălcări a art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul ar trebui să fie repus, pe cât posibil, în situația în care s-ar fi aflat dacă cerințele art. 6 nu ar fi fost încălcate; în mod special
HOTĂRÂRE din 24 aprilie 2008 în cauza Visan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206208_a_207537]
-
al volumului asistenței oficiale pentru dezvoltare (ODA), Uniunea Europeană și statele sale membre reprezintă cel mai mare donator din lume, cu o contribuție de circa 60% din totalul alocațiilor ODA pe plan internațional. Strategia pentru Dezvoltare Durabilă a UE reînnoită (2006) reiterează aceste angajamente de solidaritate internațională prin integrarea ariei problematice a dezvoltării durabile la nivel global în Politica Externă și de Securitate Comună (PESC) a Uniunii Europene ca obiectiv al colaborării multilaterale și bilaterale pentru sporirea eficienței, coerenței și calității ajutorului
HOTĂRÂRE nr. 1.460 din 12 noiembrie 2008 pentru aprobarea Strategiei naţionale pentru dezvoltare durabilă - Orizonturi 2013-2020-2030. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205447_a_206776]
-
Europene cu principiile dezvoltării durabile și angajamentele sale în această privință. Cu ocazia Consiliului European din iunie 2008, a fost aprobată Agenda de Acțiune privind rolul UE ca partener global în atingerea Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului, prin care se reiterează angajamentul UE de a rămâne cel mai important donator la nivel mondial, precum și de a întreprinde toate demersurile pentru susținerea realizării Obiectivelor Mileniului. Potrivit angajamentelor asumate, UE ar urma să aloce, la nivel colectiv, 0,56% din venitul național brut
HOTĂRÂRE nr. 1.460 din 12 noiembrie 2008 pentru aprobarea Strategiei naţionale pentru dezvoltare durabilă - Orizonturi 2013-2020-2030. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205447_a_206776]
-
continua monitorizarea atentă a implementării embargoului asupra armelor și a altor măsuri impuse prin rezoluțiile sale privind Republica Democratică Congo, subliniind obligația tuturor statelor de a respecta cerințele de notificare impuse prin paragraful 5 al Rezoluției nr. 1.807 (2008), reiterând cât de important este ca Guvernul Republicii Democratice Congo și guvernele din regiune să adopte măsuri eficace pentru a se asigura că pe teritoriile și dinspre teritoriile lor nu este acordat sprijin grupărilor armate din estul Republicii Democratice Congo, sprijinind
ORDIN nr. A/634 din 27 ianuarie 2009 privind publicarea rezoluţiilor Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.854 (2008) privind situaţia din Liberia şi nr. 1.857 (2008) privind situaţia din Republica Democratică Congo. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207715_a_209044]
-
îndreptate împotriva femeilor și copiilor în situații de conflict armat; 13. cere în continuare ca toate părțile și statele să se asigure că persoanele și entitățile aflate în jurisdicția sau sub controlul lor colaborează cu Grupul de experți; 14. își reiterează cererea, exprimată în paragraful 21 al Rezoluției nr. 1.807, ca toate părțile și statele, în special cele din regiune, să coopereze pe deplin cu Grupul de experți și să asigure: - siguranța membrilor acestuia; - accesul imediat și neobstrucționat mai ales
ORDIN nr. A/634 din 27 ianuarie 2009 privind publicarea rezoluţiilor Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.854 (2008) privind situaţia din Liberia şi nr. 1.857 (2008) privind situaţia din Republica Democratică Congo. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207715_a_209044]
-
soților P., era prevăzută de lege, respectiv de OUG nr. 40/1999 , urmărind un scop legitim, acela de a asigura protecția intereselor chiriașilor într-o situație caracterizată prin penuria locuințelor ieftine, și era proporțională cu scopul în discuție. După ce a reiterat argumentele prezentate asupra admisibilității, făcând trimitere la Cauza Robitu împotriva României examinată de către Comisie [nr. 33.352/96, Decizia din 20 mai 1998, Decizii și rapoarte (DR) 49], și, în sfârșit, a rezumat dispozițiile OUG nr. 40/1999 , Guvernul a
HOTĂRÂRE din 29 iulie 2008 în Cauza Oancea şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207480_a_208809]
-
de lege criticate nu impietează exercitarea dreptului persoanei la respectarea vieții private și de familie. Avocatul Poporului apreciază că prevederile art. 98 alin. (1) și (2)din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 sunt constituționale. În acest sens, reiterează cele reținute de Curtea Constituțională în mai multe decizii, ca, de exemplu, deciziile nr. 437/2006 și nr. 225/2006. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile
DECIZIE nr. 785 din 3 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 102 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201790_a_203119]
-
Decizia nr. 597 din 19 iunie 2007 are autoritate de lucru judecat, obiectul, cauza și părțile fiind aceleași atât în cazul excepției anterior soluționate, cât și în prezenta excepție. În concluzie, partea care a invocat excepția nu o mai poate reitera, pentru aceleași considerente, deoarece, fiind contrar puterii lucrului judecat, este inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit.
DECIZIE nr. 864 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201896_a_203225]
-
și Certificatelor Universitare și, pe de altă parte, condițiile în care o persoană poate dobândi titlul de profesor universitar. Astfel, potrivit art. 32 alin. (6) din Constituție, autonomia universitară este garantată. Dispozițiile art. 13 din Legea învățământului nr. 84/1995 reiterează prevederile constituționale, având același conținut. Totodată, potrivit art. 89 din aceeași lege, autonomia universitară constă în dreptul comunit��ții universitare de a se conduce, de a-și exercită libertățile academice fără niciun fel de ingerințe ideologice, politice sau religioase, de a
DECIZIE nr. 719 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13, art. 92 alin. (3), art. 140 şi art. 155 din Legea învăţământului nr. 84/1995 şi ale art. 61 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201905_a_203234]
-
scopul urmărit (Weissman și alții împotriva României, nr. 63.945/00, 24 mai 2006, § 36). 55. În mod special, în lumina principiului conform căruia Convenția are ca scop să protejeze drepturi nu teoretice sau iluzorii, ci concrete și efective, Curtea reiterează faptul că valoarea cheltuielilor, apreciată în lumina circumstanțelor unei anumite cauze, inclusiv solvabilitatea reclamantului și faza procedurii în care este impusă restricția respectivă sunt factori de luat în seamă la stabilirea împrejurării dacă partea interesată a beneficiat de dreptul său
HOTĂRÂRE din 20 decembrie 2007 în Cauza Iosif şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201487_a_202816]
-
2008, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentanților părților. Consilierul juridic al Consiliului Local al Municipiului Onești, autor al excepției de neconstituționalitate ce face obiectul Dosarului nr. 95D/2008, solicită admiterea excepției, reiterând argumentele formulate în fața instanței de judecată. Apărătorul ales al Camerei de Comerț și Industrie a Municipiului București, parte în Dosarul nr. 272D/2008, consideră că excepția este neîntemeiată. Consilierul juridic al Societății Comerciale "Scudiver UTB" - S.A., parte în Dosarul nr.
DECIZIE nr. 698 din 17 iunie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201531_a_202860]
-
analiza în fond a cererii, Înalta Curte de Casație și Justiție solicită să se constate că nu există un conflict juridic de natură constituțională între părțile menționate în cerere. Înainte de prezentarea argumentelor, Înalta Curte de Casație și Justiție înțelege să reitereze poziția sa în legătură cu faptul că această tendință de a chema în fața Curții Constituționale puterea judecătorească în baza unor cereri care privesc soluții irevocabile ale instanțelor judecătorești pentru a se lipsi de efecte asemenea hotărâri este periculoasă, antrenând Curtea Constituțională, autoritate
DECIZIE nr. 838 din 27 mai 2009 referitoare la sesizarea formulată de Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României şi Guvernul României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
de 16 mai 2002, N.V. a depus la dosar o declarație a lui S.O.V. în care acesta confirma că în luna martie 2000 partea vătămată renunțase la suma prevăzută în contractul din 24 mai 1999. Primul reclamant a reiterat fără succes cererea de citare a lui S.O.V. La termenul de judecată din 6 iunie 2002, o nouă cerere de citare a 3 martori a fost respinsă de instanță. 30. Prin Sentința din data de 27 martie 2003
HOTĂRÂRE din 3 martie 2009 în Cauza Băcanu şi Societatea Comercială "R" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213295_a_214624]
-
pentru ca ulterior să fie condamnat, în solidar cu a doua reclamantă, de către Tribunalul București. De asemenea, ea observă că în fața acestui tribunal, reclamanții nu s-au plâns de respingerea probelor propuse de ei în primă instanță și că nu au reiterat aceste cereri. Într-adevăr, în timpul dezbaterilor, precum și în concluziile scrise, ei s-au limitat la a solicita confirmarea sentinței pronunțate în primă instanță, considerând că această instanță stabilise corect faptele și aplicase corect legea. 65. Or, având în vedere rolul
HOTĂRÂRE din 3 martie 2009 în Cauza Băcanu şi Societatea Comercială "R" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213295_a_214624]
-
cooperării sanitar-veterinare și fitosanitare să își înceteze valabilitatea începând cu data aderării României la Uniunea Europeană. Încetarea valabilității acestor tratate este motivată de faptul că România va transfera Uniunii Europene, după data aderării, competența relevantă în materie. În consecință, partea română reiterează propunerea sa, precizată și în Nota verbală nr. H2-1-1/1.141 din 22 septembrie 2006, către autoritățile siriene de a conveni încetarea valabilității Convenției sanitar-veterinare dintre Guvernul Republicii Socialiste România și Guvernul Republicii Arabe Siriene, semnată la București la 28
ORDIN nr. 619 din 6 mai 2009 privind publicarea evidenţei ieşirii din vigoare a unor acorduri internaţionale în domeniul sanitar-veterinar şi fitosanitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211927_a_213256]
-
nr. 1.214 (1998) din 8 decembrie 1998, precum și declarațiile președintelui Consiliului privind situația din Afganistan, reafirmându-și angajamentul ferm față de suveranitatea, independența, integritatea teritorială și unitatea națională ale Afganistanului, precum și respectul său față de patrimoniul cultural și istoric al Afganistanului, reiterându-și profunda îngrijorare față de continuarea încălcărilor dreptului umanitar internațional și drepturilor omului, în special prin discriminarea femeilor și fetelor, precum și față de creșterea semnificativă a producției ilicite de opiu, și subliniind că ocuparea de către talibani a Consulatului General al Republicii Islamice
REZOLUTIE nr. 1.267 din 15 octombrie 1999 adoptată de Consiliul de Securitate în cadrul celei de-a 4.051-a întruniri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203477_a_204806]
-
nr. 1.214 (1998) din 8 decembrie 1998, precum și declarațiile președintelui Consiliului privind situația din Afganistan, reafirmându-și angajamentul ferm față de suveranitatea, independența, integritatea teritorială și unitatea națională ale Afganistanului, precum și respectul său față de patrimoniul cultural și istoric al Afganistanului, reiterându-și profunda îngrijorare față de continuarea încălcărilor dreptului umanitar internațional și drepturilor omului, în special prin discriminarea femeilor și fetelor, precum și față de creșterea semnificativă a producției ilicite de opiu, și subliniind că ocuparea de către talibani a Consulatului General al Republicii Islamice
ORDIN nr. A/8.422 din 25 septembrie 2008 privind publicarea rezoluţiilor Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.267 (1999), 1.388 (2002) şi 1.455 (2003) privind situaţia din Afganistan, nr. 1.373 (2001) privind ameninţările aduse păcii şi securităţii internaţionale prin actele teroriste şi nr. 1.816 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203476_a_204805]