28,625 matches
-
subrogare. ... ... 3. Obligații de informare 3.1. Comisia informează Secretariatul General al Consiliului Uniunii Europene cu privire la semnarea Acordului de garantare. ... 3.2. Comisia notifică imediat Garanții de îndată ce ia cunoștință de orice eveniment care se poate aștepta în mod rezonabil să ducă la o Cerere de executare a garanției în temeiul Acordului de garantare. ... 3.3. Comisia informează trimestrial Garanții cu privire la creanțele restante în cadrul Acordurilor de împrumut și la obligațiile în cadrul împrumuturilor (inclusiv plățile planificate ale dobânzii
ACORD DE GARANTARE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267150]
-
care îndeplinesc condițiile de participare la concurs, comisia de organizare a concursului solicită curților de apel transmiterea documentelor necesare pentru verificarea respectării termenelor de soluționare a lucrărilor, cu privire la întreaga perioadă supusă evaluării. (4) În vederea verificării respectării termenelor rezonabile de soluționare a cauzelor și de redactare a hotărârilor, se solicită curții de apel la care își desfășoară activitatea candidatul date statistice sau orice documente necesare privind: a) activitatea candidatului, precum: numărul de ședințe de judecată, numărul de cauze la
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
probelor administrate; ... i) modul în care a fost respectată jurisprudența Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene, atunci când este cazul; ... j) respectarea termenelor rezonabile de soluționare a cauzelor și de redactare a hotărârilor. ... (3) Punctajul maxim ce poate fi atribuit la această probă este de 100 de puncte. (4) Fiecare criteriu din cele enumerate la alin. (2) are pondere egală, respectiv de maximum 10
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
principiul separației și echilibrului puterilor în stat, ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, precum și celor ale art. 23 alin. (11) care consacră prezumția de nevinovăție. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prin Decizia nr. 503 din 17 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 82 din
DECIZIA nr. 679 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267184]
-
din această directivă s-a prevăzut că, „Fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 2 alineatul (2), statele membre pot prevedea că un tratament diferențiat pe motive de vârstă nu constituie o discriminare atunci când este justificat în mod obiectiv și rezonabil, în cadrul dreptului național, de un obiectiv legitim, în special de obiective legitime de politică a ocupării forței de muncă, a pieței muncii și a formării profesionale, iar mijloacele de realizare a acestui obiectiv sunt corespunzătoare și necesare. “ ... 28. Prin
DECIZIA nr. 670 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267162]
-
se opune unei dispoziții naționale în temeiul căreia se consideră valabile clauzele de încetare automată a contractelor de muncă pentru motivul împlinirii de către salariat a vârstei de pensionare, în cazul în care măsura este justificată în mod obiectiv și rezonabil de un obiectiv legitim al ocupării forței de muncă și mijloacele de realizare sunt corespunzătoare și necesare (pct. 1 din dispozitivul hotărârii). ... 32. Prin Hotărârea din 5 iulie 2012, pronunțată în cauza C-141/11 Torsten Hörnfeldt împotriva Posten Meddelande AB, Curtea
DECIZIA nr. 670 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267162]
-
Cele reținute de instanța constituțională nu pot fi interpretate însă în sensul că exclud posibilitatea legiuitorului de a reglementa anumite cauze de încetare de drept a contractului individual de muncă, atât timp cât acestea sunt justificate în mod obiectiv și rezonabil și sunt corespunzătoare și necesare obiectivului urmărit de legiuitor. ... 39. Nefiind reținută încălcarea niciunui drept fundamental, se apreciază că susținerile autorului excepției referitoare la contrarietatea dintre dispozițiile art. 56 alin. (1) lit. c) teza întâi și cele ale art. 53
DECIZIA nr. 670 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267162]
-
său se angajează într-un comportament interzis la a), b) sau c) de mai sus, ea va investiga imediat problema și, dacă ancheta demonstrează că a avut loc o conduită greșită, va informa cealaltă parte și va lua toate măsurile rezonabile în conformitate cu regulile și politicile sale pentru a se asigura că situația încetează și nu se mai repetă. ... 10. Confidențialitate Prezentul acord nu va fi pus la dispoziția publicului fără acordul prealabil scris al părților, cu excepția auditorilor respectivi
ACORD din 1 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267171]
-
penală clasică în dreptul românesc, aceea a cercetării de către instanța penală a tuturor aspectelor ce vizează, direct sau indirect, raportul juridic penal de conflict. ................................................................................................ 48. Or, prin raportare la standardele convenționale anterior menționate, nu există niciun argument obiectiv și rezonabil care să justifice reexaminarea de către instanța penală a unor aspecte ale cauzei ce constituie chestiuni prealabile și care au fost soluționate, printr-o hotărâre definitivă, de către o instanță competentă să judece într-o altă materie, chiar dacă aceste
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
drept în materie penală s-a apreciat în mod constant că este admisibilă întrebarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile doar în cazul unei dificultăți reale de interpretare a textelor de lege, care este de natură a naște o îndoială rezonabilă asupra conținutului acestora (Decizia nr. 5 din 10 februarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 183 din 11 martie 2016, și Decizia nr. 6 din 2 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
în procedura reglementată de art. 475 din Codul de procedură penală este legitimă atunci când tinde la clarificarea înțelesului uneia sau mai multor norme juridice ambigue sau complexe, al căror conținut ori succesiune în timp poate da naștere unor dificultăți rezonabile de interpretare pe cale judecătorească, afectând, în final, unitatea aplicării lor de către instanțele naționale. Interpretarea urmărește cunoașterea înțelesului exact al normei, clarificarea sensului și scopului acesteia, așa încât procedura prealabilă nu poate fi folosită în cazul în care aplicarea
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
de procedură penală, în sensul că încheierile definitive prin care s-au dispus soluțiile de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei pot face obiectul revizuirii, întrucât și în aceste ipoteze instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, potrivit art. 396 alin. (3) și (4) din Codul de procedură penală, însă încheierile care nu soluționează fondul cauzei nu se încadrează în categoria hotărârilor care, potrivit art. 452
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
apreciază că există pericolul de lezare a intereselor de securitate națională, Ministerul Justiției ia legătura cu Biroul procurorului, apărarea, Camera preliminară sau Camera de primă instanță din cadrul Curții Penale Internaționale, după caz, în scopul de a identifica toate măsurile rezonabile posibile pentru a găsi o soluție de comun acord. (6) Când toate măsurile rezonabile posibile au fost luate pentru soluționarea problemei prin înțelegere, potrivit art. 72 paragraful 5 din Statut și când Ministerul Justiției, după consultarea prevăzută la alin. (4
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
legătura cu Biroul procurorului, apărarea, Camera preliminară sau Camera de primă instanță din cadrul Curții Penale Internaționale, după caz, în scopul de a identifica toate măsurile rezonabile posibile pentru a găsi o soluție de comun acord. (6) Când toate măsurile rezonabile posibile au fost luate pentru soluționarea problemei prin înțelegere, potrivit art. 72 paragraful 5 din Statut și când Ministerul Justiției, după consultarea prevăzută la alin. (4) , apreciază că nu există nici mijloace și nici condiții care să permită autorităților române
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
din Constituție, deoarece prevede posibilitatea titularului dreptului de asigurări sociale, deci și a pensionarului, de a ataca decizia casei teritoriale de pensii cu contestație introdusă la tribunal în termen de 45 de zile de la data comunicării. Acest termen este rezonabil pentru persoana interesată să se convingă asupra corectitudinii stabilirii drepturilor sale și, dacă este cazul, să conteste decizia de pensionare. De asemenea, în fața instanței de judecată, beneficiază de toate drepturile procesuale legale“. ... 14. Întrucât nu au intervenit elemente noi
DECIZIA nr. 795 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252730]
-
un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensare parțială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună militarii și magistrații. Un alt element comun care justifică în mod obiectiv și rezonabil un tratament juridic asemănător al magistraților și al cadrelor militare, inclusiv în ceea ce privește regimul de pensionare, îl reprezintă riscul pe care îl implică exercitarea profesiilor respective, ambele având un rol esențial în apărarea drepturilor omului, a ordinii publice
DECIZIA nr. 796 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252603]
-
d) efectuarea unor exerciții de încălzire; ... e) administrarea unui tratament medical necesar și care nu poate fi amânat; ... f) intrarea în posesia unui act de identificare cu poză; ... g) localizarea unui reprezentant și/sau a unui interpret; ... h) orice alte circumstanțe rezonabile, stabilite de ofițerul de control doping cu respectarea instrucțiunilor furnizate de autoritatea de testare. ... (3) Prezentarea cu întârziere sau părăsirea temporară a stației de control doping poate fi permisă în cazul testării în afara competiției pentru: a) finalizarea unei sesiuni
NORME METODOLOGICE din 27 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252220]
-
permisă în cazul testării în afara competiției pentru: a) finalizarea unei sesiuni de antrenament; ... b) administrarea unui tratament medical necesar și care nu poate fi amânat; ... c) intrarea în posesia unui act de identitate cu poză; ... d) orice alte circumstanțe rezonabile, stabilite de ofițerul de control doping cu respectarea instrucțiunilor furnizate de autoritatea de testare; ... e) localizarea unui reprezentant și/sau interpret. ... (4) Ofițerul de control doping trebuie să consemneze în formularul suplimentar de raport-comentarii motivele amânării prezentării sportivului la stația de
NORME METODOLOGICE din 27 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252220]
-
poate fi localizat imediat, în perioada de 60 de minute, la locația indicată, ofițerul de control doping trebuie să rămână la locație pe perioada de timp rămasă din cele 60 de minute și în acest timp trebuie să facă eforturi rezonabile pentru a-l localiza și acest aspect trebuie consemnat. (12) Atunci când un sportiv nu a fost localizat în pofida eforturilor rezonabile ale ofițerului de control doping și mai rămân numai cinci minute din perioada de 60 de minute, atunci
NORME METODOLOGICE din 27 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252220]
-
pe perioada de timp rămasă din cele 60 de minute și în acest timp trebuie să facă eforturi rezonabile pentru a-l localiza și acest aspect trebuie consemnat. (12) Atunci când un sportiv nu a fost localizat în pofida eforturilor rezonabile ale ofițerului de control doping și mai rămân numai cinci minute din perioada de 60 de minute, atunci, în ultimă instanță, ofițerul poate, dar nu este obligat, să sune sportivul să vadă dacă acesta se află la locația specificată. Dacă
NORME METODOLOGICE din 27 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252220]
-
în analizele și evaluările specifice; ... j) retragerea sau suspendarea unei autorizații emise de o altă autoritate; ... k) alte situații sau evenimente care nu au fost specificate în criteriile de raportare de mai sus, dar care pot fi considerate în mod rezonabil ca fiind de interes pentru activitățile CNCAN de reglementare, autorizare și control, inclusiv notificări transmise altor autorități. ... ... Anexa nr. 3 la norme Documente de referință 1. Operating Experience Feedback for Nuclear Installations, Specific Safety Guide, IAEA Safety Standards Series, No
NORME DE SECURITATE NUCLEARĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252483]
-
juridice de serviciu ale magistratului inculpat, având conținutul și semnificația sancțiunii excluderii din profesie, constituie o restrângere a exercițiului dreptului la muncă, lăsată exclusiv la dispoziția Consiliului Superior al Magistraturii. Această restrângere are un caracter arbitrar, nu este o măsură rezonabilă, necesară și proporțională cu scopul urmărit de legiuitor, fiind discriminatorie în raport cu alte categorii de persoane ce exercită autoritatea publică. Măsura nu este necesară, deoarece nu are un caracter indispensabil pentru atingerea obiectivului menținerii credibilității și prestigiului actului de
DECIZIA nr. 819 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252673]
-
prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) potrivit căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 23 alin. (12) referitor la principiul legalității, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 124 alin. (1) și (2) referitor la înfăptuirea justiției. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 din Convenția
DECIZIA nr. 775 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252769]
-
face inutilă efectuarea cercetării judecătorești, așa cum este reglementată aceasta de dispozițiile art. 374 alin. (5)-(10) din actualul Cod de procedură penală. Având în vedere efectele procedurii de judecată simplificate, instanța poate respinge, în baza unor criterii obiective și rezonabile, cererea formulată de inculpat, întrucât, indiferent că recunoașterea învinuirii este totală sau parțială, ceea ce prevalează este existența unui proces echitabil, despre care nu se poate vorbi în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului. Prin urmare, nu simpla
DECIZIA nr. 775 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252769]
-
se întoarce în condiții sigure și stabile în țara sau regiunea lor de origine, acestea sunt informate, de îndată, cu privire la rezultatul analizei, printr-o informare într-o limbă pe care străinul o cunoaște sau se presupune în mod rezonabil că o înțelege, prevederile cap. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător. Articolul 3 (1) În aplicarea art. 133 alin. (1) lit.
HOTĂRÂRE nr. 367 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252745]