16,787 matches
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, Curtea constată că nu pot fi reținute sub nici un aspect criticile formulate, pentru următoarele considerente: Condiționarea punerii în mișcare a acțiunii penale de existență plângerii prealabile a persoanei vătămate reprezintă o excepție de la regulă generală a oficialității procesului penal, înscrisă la art. 2 alin. 2 din Codul de procedură penală. Cazurile în care este necesară plângerea prealabilă se împart în două categorii: în cazul anumitor infracțiuni, prevăzute expres și
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
judecată sunt stabilite de lege". Stabilirea infracțiunilor în cazul cărora este necesara plângerea prealabilă, a celor în care trebuie efectuată urmărirea penală, precum și a celor în cazul cărora sesizarea instanței de judecată se face prin plângerea prealabilă directă a persoanei vătămate este lăsată de Constituție la libera opțiune a legiuitorului. Curtea observa că în orice proces penal, începând din momentul declanșării sale (începerea urmăririi penale sau sesizarea instanței de judecată), sunt implicate diferite părți: învinuit, inculpat, parte vătămată, parte civilă, parte
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
directă a persoanei vătămate este lăsată de Constituție la libera opțiune a legiuitorului. Curtea observa că în orice proces penal, începând din momentul declanșării sale (începerea urmăririi penale sau sesizarea instanței de judecată), sunt implicate diferite părți: învinuit, inculpat, parte vătămată, parte civilă, parte responsabilă civilmente, părți care au drepturi și obligații egale. Normă procedurală penală criticată nu prevede privilegii sau îngrădiri ale exercitării drepturilor procesuale pentru nici una dintre părțile procesului penal, iar distincțiile făcute între calitatea părților nu înseamnă nici
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
psihică al persoanei, deoarece în mod evident nu conține dispoziții de natură să aducă atingere acestor drepturi fundamentale ale omului, obiectul reglementării sale constituindu-l doar procedura de punere în mișcare a acțiunii penale numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară o astfel de plângere. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
La stabilirea despăgubirilor pe baza convenției dintre asigurați, persoanele păgubite și asiguratori, în cazul vătămării corporale sau al decesului unor persoane, se au în vedere următoarele: (1) în caz de vătămare corporală: ... a) diferența dintre veniturile salariale nete ale persoanei vătămate și indemnizația primită din fondurile persoanei juridice sau fizice la care salariatul își desfășoară activitatea și/sau, după caz, din fondurile bugetului asigurărilor sociale de stat, pe perioada spitalizării și a concediului medical; ... b) venitul mediu lunar net realizat din
NORMA din 29 noiembrie 2000 cu privire la aplicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terţilor prin accidente de autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131438_a_132767]
-
fondurile persoanei juridice sau fizice la care salariatul își desfășoară activitatea și/sau, după caz, din fondurile bugetului asigurărilor sociale de stat, pe perioada spitalizării și a concediului medical; ... b) venitul mediu lunar net realizat din activități desfășurate de persoana vătămată, dovedit cu documente de evidentă fiscală, în cazul persoanelor care nu au calitatea de salariat; ... c) salariul de bază minim lunar pe țară în cazul persoanelor păgubite aflate la data producerii accidentului în ultimul an de studii sau calificare; ... d
NORMA din 29 noiembrie 2000 cu privire la aplicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terţilor prin accidente de autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131438_a_132767]
-
făcute în procesul civil), indiferent de numărul persoanelor păgubite și de numărul persoanelor răspunzătoare de producerea pagubei, despăgubirile se acordă în limita acestei sume, proporțional cu prejudiciul suferit de fiecare persoană păgubita, fără însă a se depăși pentru fiecare persoană vătămată limită/persoană, prevăzută în hotărârea Guvernului, în vigoare la data producerii accidentului. ... 20. - (1) Încuviințarea cu privire la stabilirea despăgubirii pe baza convenției dintre asigurați, persoanele păgubite și asiguratori se dă: a) pe actele eliberate de autoritățile publice competențe să constate și
NORMA din 29 noiembrie 2000 cu privire la aplicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terţilor prin accidente de autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131438_a_132767]
-
judiciare și autoritățile competente pentru urmărirea și trimiterea în judecată a persoanelor care își atribuie sau care întrebuințează fără drept titlul sau calitatea de medic, care practică în mod ilicit medicină și să se constituie ca parte civilă sau parte vătămată, după caz, potrivit legii. ... Capitolul 2 Înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Medicilor din România Secțiunea 1 Caracteristici generale Articolul 12 (1) Colegiul Medicilor din România se înființează ca organizație profesională, neguvernamentala, cu personalitate juridică, apolitica și fără scop patrimonial, care
LEGE nr. 74 din 6 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizată*) privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131559_a_132888]
-
neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, privitoare la apel, si, în mod corespunzător, cele ale art. 385^2 din Codul de procedură penală, privitoare la recurs, care prevăd că partea vătămată poate declara apel, respectiv recurs numai în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă și numai în ce priveste latura penală, contravin dispozițiilor constituționale privind egalitatea în drepturi (art. 16), precum și celor referitoare la restrângerea
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
și numai în ce priveste latura penală, contravin dispozițiilor constituționale privind egalitatea în drepturi (art. 16), precum și celor referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți (art. 49). De asemenea, dispozițiile criticate reprezintă o restrângere a dreptului părții vătămate de a exercita căile de atac ale apelului și recursului, ceea ce conduce implicit la o inegalitate de tratament juridic pentru partea vătămată față de celelalte părți din procesul penal, respectiv față de stat și de inculpat. Se arată că partea vătămată este
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
părții vătămate de a exercita căile de atac ale apelului și recursului, ceea ce conduce implicit la o inegalitate de tratament juridic pentru partea vătămată față de celelalte părți din procesul penal, respectiv față de stat și de inculpat. Se arată că partea vătămată este considerată un subiect procesual secundar, alăturat subiectului principal, respectiv statului. Or, în literatura de specialitate se considera că partea vătămată trebuie să aibă dreptul de a participa la desfășurarea procesului penal, această participare răspunzând unui interes legitim, în sensul
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
pentru partea vătămată față de celelalte părți din procesul penal, respectiv față de stat și de inculpat. Se arată că partea vătămată este considerată un subiect procesual secundar, alăturat subiectului principal, respectiv statului. Or, în literatura de specialitate se considera că partea vătămată trebuie să aibă dreptul de a participa la desfășurarea procesului penal, această participare răspunzând unui interes legitim, în sensul art. 21 din Constituție. Datorită faptului că partea vătămată nu are posibilitatea de a exercita căile de atac ale apelului și
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
principal, respectiv statului. Or, în literatura de specialitate se considera că partea vătămată trebuie să aibă dreptul de a participa la desfășurarea procesului penal, această participare răspunzând unui interes legitim, în sensul art. 21 din Constituție. Datorită faptului că partea vătămată nu are posibilitatea de a exercita căile de atac ale apelului și recursului, ea este pusă în situație de inferioritate în raport cu celelalte părți. Se mai arată că dispozițiile criticate contravin și prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
situație de inferioritate în raport cu celelalte părți. Se mai arată că dispozițiile criticate contravin și prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces echitabil. De asemenea, întrucat restrângerea drepturilor părții vătămate nu este prevăzută printre cazurile arătate la art. 49 din Constituție, dispozițiile legale criticate contravin și acestor prevederi. Autorul excepției consideră că singura posibilitate pe care o are partea vătămată în ceea ce privește latura penală este să se adreseze procurorului pentru că acesta
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
posibilitate pe care o are partea vătămată în ceea ce privește latura penală este să se adreseze procurorului pentru că acesta să declare apel sau recurs împotriva hotărârii pe care o consideră nedreaptă, iar procurorul procedează așa cum consideră el că este legal. Or, partea vătămată trebuie să aibă dreptul de a folosi căile de atac și pe latura penală, fără să depindă de procuror în legătură cu realizarea unui interes legitim. Tribunalul Vaslui, exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, apreciază că aceasta este întemeiata și
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, apreciază că aceasta este întemeiata și că dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) și ale art. 385^2 din Codul de procedură penală sunt constituționale numai în măsura în care nu limitează dreptul persoanei vătămate de a exercita căile de atac ale apelului și recursului doar la ipoteza prevăzută în text. Aceste dispoziții legale restrâng posibilitatea părții vătămate de a exercita căile de atac, ajungându-se la inegalitatea de tratament juridic al acestei părți în raport cu
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
ale art. 385^2 din Codul de procedură penală sunt constituționale numai în măsura în care nu limitează dreptul persoanei vătămate de a exercita căile de atac ale apelului și recursului doar la ipoteza prevăzută în text. Aceste dispoziții legale restrâng posibilitatea părții vătămate de a exercita căile de atac, ajungându-se la inegalitatea de tratament juridic al acestei părți în raport cu celelalte părți din proces. Dispozițiile art. 21 din Constituție permit oricărei persoane accesul la justiție pentru apărarea intereselor sale legitime. Este subînțeles că
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
și va fi constatat prin hotărâre judecătorească. Folosind expresia "interese legitime", textul constituțional nu pune condiția admisibilității acțiunii în justiție, ci obligă justiția să ocrotească numai interesele legitime. Instanță mai precizează că, dacă în faza judecății în primă instanță, partea vătămată are aceleași drepturi că și inculpatul, constând în propunerea și administrarea de probe, în schimb, în căile de atac părții vătămate i se restrânge dreptul de a solicita verificarea temeiniciei și a egalității hotărârii pronunțate în ceea ce privește latura penală. Potrivit art.
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
obligă justiția să ocrotească numai interesele legitime. Instanță mai precizează că, dacă în faza judecății în primă instanță, partea vătămată are aceleași drepturi că și inculpatul, constând în propunerea și administrarea de probe, în schimb, în căile de atac părții vătămate i se restrânge dreptul de a solicita verificarea temeiniciei și a egalității hotărârii pronunțate în ceea ce privește latura penală. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, cum este cazul în speță, unde, fiind vorba de infracțiunea de raport sexual cu o minoră, pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată constituie atributul procurorului, persoana vătămată nu are dreptul să decidă nici declanșarea procesului penal, nici încetarea acestuia și, în mod firesc, nici continuarea procesului penal prin promovarea căilor de atac ale apelului și recursului. În aceste cauze își găsește aplicarea principiul oficialității, care constituie regulă
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
procesului penal prin promovarea căilor de atac ale apelului și recursului. În aceste cauze își găsește aplicarea principiul oficialității, care constituie regulă în dreptul procesual penal român. Nu se poate susține că imposibilitatea legală a promovării apelului sau recursului de către partea vătămată ar fi de natură să aducă prejudicii acesteia. Potrivit art. 130 din Constituție, reflectat în art. 2 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, Ministerul Public reprezintă în activitatea judiciară interesele generale ale societății și apăra ordinea
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
nr. 47/1992 , reține următoarele: Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) și cele ale art. 385^2 din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: - Art. 362: "Pot face apel: [......] c) partea vătămată, în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, dar numai în ce priveste latura penală;" - Art. 385^2 : "Pot face recurs persoanele arătate în art. 362, care se aplică în mod corespunzător." Textele constituționale invocate
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează să fie respinsă. Art. 362 din Codul de procedură penală stabilește persoanele care pot face apel împotriva sentințelor penale pronunțate în primă instanță, printre acestea, la alin. 1 lit. c), numărându-se partea vătămată, dar numai în ceea ce privește latura penală în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă. Prevederile art. 362 se aplică "în mod corespunzător" și în ceea ce privește recursul, așa cum se arătă în art. 385^2 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
în art. 385^2 din Codul de procedură penală. În aplicarea prevederilor art. 130 din Constituție privind rolul Ministerului Public, procurorul este titularul acțiunii publice în procesul penal, ca reprezentant al intereselor generale ale societății. În acest context interdicția părții vătămate de a ataca latura civilă a cauzei nu duce la o limitare a accesului acesteia la justiție. Instanță de control judiciar sesizată de partea vătămată nu poate fi împiedicată să constate, atunci când este cazul, că inculpatul a fost greșit achitat
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
în procesul penal, ca reprezentant al intereselor generale ale societății. În acest context interdicția părții vătămate de a ataca latura civilă a cauzei nu duce la o limitare a accesului acesteia la justiție. Instanță de control judiciar sesizată de partea vătămată nu poate fi împiedicată să constate, atunci când este cazul, că inculpatul a fost greșit achitat pentru motivul că fapta imputata nu există sau că aceasta nu a fost săvârșită de el. Această constatare produce efecte numai asupra acțiunii penale, care
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]