23,052 matches
-
str. ....... nr. ..., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., județul/sectorul ............. Prin Sentința/Decizia penală nr. ........... din data de ..............., pronunțată în Dosarul nr. ................. al Judecătoriei/Tribunalului/ ..................., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din ............... a .............................., s-a dispus amânarea/întreruperea executării pedepsei de ................... aplicate prin Sentința/Decizia penală nr. .............. din .............. a ............., definitivă prin nerecurare/neapelare din ............ a ................., pentru infracțiunea de ..................., prevăzută în art. ......., pe o perioadă de .................... Președintele instanței, ....................... (semnătura) ATENȚIE! Date cu caracter personal, prelucrate în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 677/2001 Anexa 28 Comunicare cu privire la
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
în localitatea ........, str. ....... nr. ..., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., județul/sectorul ............. Identitatea s-a stabilit prin: ...... seria .... nr. ......, eliberat de ....... . Cu reședința în localitatea ............., str. ............ nr. ......, bl. ......, sc. ....., et. ....., ap. ......., județul/sectorul .........., a fost amnistiată/grațiată conform ........... fapta/pedeapsa .............. aplicată prin Sentința/Decizia penală nr. ........... din ........... a ............, rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din ........ a ............ Președintele instanței, ....................... (semnătura) ATENȚIE! Date cu caracter personal, prelucrate în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 677/2001 Anexa 29 Comunicare referitoare la achitarea amenzii penale privind persoanele juridice Emitent .............................. Nr.
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
județul/sectorul .............., str. ............... nr. ...., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., codul poștal ............, țara ............... Naționalitatea: ......................................................... Numărul de ordine în Registrul .......................................... Codul unic de înregistrare .............................................. Cod fiscal .............................................................. Conform chitanței nr. ......... din ........, eliberată de ........., a fost achitată amenda penală în cuantum de .............. lei, aplicată prin Sentința/Decizia penală nr. ....... din ....... a ........., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din ........... a ........... pentru fapta prevăzută în art. ....... Președintele instanței, ....................... (semnătura) Anexa 30 Extras de pe hotărâri judecătorești de constatare a prescripției executării pedepsei privind persoanele juridice Emitent .............................. Nr. ........ din ..................... Jurnal nr.
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
Registrul .......................................... Codul unic de înregistrare .............................................. Cod fiscal .............................................................. Filială a: Denumirea: .............................................................. Denumire anterioară: .................................................... Sediul social în: localitatea .............., județul/sectorul .............., str. ............... nr. ...., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., codul poștal ............, țara ............... Naționalitatea: ......................................................... Numărul de ordine în Registrul .......................................... Codul unic de înregistrare .............................................. Cod fiscal .............................................................. Prin Sentința/Decizia penală nr. ........... din data de .............., pronunțată în Dosarul nr. ............ al Judecătoriei/Tribunalului ........................., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din .................. a ........................., în baza art. ......., s-a constatat prescripția executării pedepsei de ............. aplicate prin Sentința/Decizia penală nr. ............ din ........... a ....................., definitivă prin
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
Codul unic de înregistrare .............................................. Cod fiscal .............................................................. Prin Sentința/Decizia penală nr. ........... din data de .............., pronunțată în Dosarul nr. ............ al Judecătoriei/Tribunalului ........................., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din .................. a ........................., în baza art. ......., s-a constatat prescripția executării pedepsei de ............. aplicate prin Sentința/Decizia penală nr. ............ din ........... a ....................., definitivă prin nerecurare/neapelare din ................ a ................., pentru infracțiunea de ................... prevăzută în art. ....... . Președintele instanței, ....................... (semnătura) Anexa 31 Extras de pe hotărâri judecătorești de reabilitare privind persoanele juridice Emitent .............................. Nr. ........ din ..................... Jurnal nr. .................... Notificare privind prelucrarea datelor
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
Registrul .......................................... Codul unic de înregistrare .............................................. Cod fiscal .............................................................. Filială a: Denumirea: .............................................................. Denumire anterioară: .................................................... Sediul social în: localitatea .............., județul/sectorul .............., str. ............... nr. ...., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ..., codul poștal ............, țara ............... Naționalitatea: ......................................................... Numărul de ordine în Registrul .......................................... Codul unic de înregistrare .............................................. Cod fiscal .............................................................. Prin Sentința/Decizia penală nr. ......... din data de ......, pronunțată în Dosarul nr. ...... al Judecătoriei/Tribunalului ......., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din .......... a ......, în baza art. ......., s-a dispus reabilitarea ...... pedepsei/pedepselor aplicate prin: - Sentința penală nr. ...... din ............ a............; - Sentința penală nr. ...... din
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
Registrul .......................................... Codul unic de înregistrare .............................................. Cod fiscal .............................................................. Prin Sentința/Decizia penală nr. ......... din data de ......, pronunțată în Dosarul nr. ...... al Judecătoriei/Tribunalului ......., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din .......... a ......, în baza art. ......., s-a dispus reabilitarea ...... pedepsei/pedepselor aplicate prin: - Sentința penală nr. ...... din ............ a............; - Sentința penală nr. ...... din ............ a...........; - Sentința penală nr. ...... din ............ a...........; - Sentința penală nr. ...... din ............ a........... . Președintele instanței, ....................... (semnătura) Anexa 32 Cerere privind eliberarea copiei de pe cazierul judiciar pentru persoana juridică Emitent ......................... Nr. ........ din ................ Nr. de înregistrare
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
Cod fiscal .............................................................. Prin Sentința/Decizia penală nr. ......... din data de ......, pronunțată în Dosarul nr. ...... al Judecătoriei/Tribunalului ......., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din .......... a ......, în baza art. ......., s-a dispus reabilitarea ...... pedepsei/pedepselor aplicate prin: - Sentința penală nr. ...... din ............ a............; - Sentința penală nr. ...... din ............ a...........; - Sentința penală nr. ...... din ............ a...........; - Sentința penală nr. ...... din ............ a........... . Președintele instanței, ....................... (semnătura) Anexa 32 Cerere privind eliberarea copiei de pe cazierul judiciar pentru persoana juridică Emitent ......................... Nr. ........ din ................ Nr. de înregistrare.................. Data înregistrării CĂTRE*1) Direcția
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
penală nr. ......... din data de ......, pronunțată în Dosarul nr. ...... al Judecătoriei/Tribunalului ......., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din .......... a ......, în baza art. ......., s-a dispus reabilitarea ...... pedepsei/pedepselor aplicate prin: - Sentința penală nr. ...... din ............ a............; - Sentința penală nr. ...... din ............ a...........; - Sentința penală nr. ...... din ............ a...........; - Sentința penală nr. ...... din ............ a........... . Președintele instanței, ....................... (semnătura) Anexa 32 Cerere privind eliberarea copiei de pe cazierul judiciar pentru persoana juridică Emitent ......................... Nr. ........ din ................ Nr. de înregistrare.................. Data înregistrării CĂTRE*1) Direcția Generală de Poliție a Municipiului
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
pronunțată în Dosarul nr. ...... al Judecătoriei/Tribunalului ......., rămasă definitivă prin nerecurare/neapelare din .......... a ......, în baza art. ......., s-a dispus reabilitarea ...... pedepsei/pedepselor aplicate prin: - Sentința penală nr. ...... din ............ a............; - Sentința penală nr. ...... din ............ a...........; - Sentința penală nr. ...... din ............ a...........; - Sentința penală nr. ...... din ............ a........... . Președintele instanței, ....................... (semnătura) Anexa 32 Cerere privind eliberarea copiei de pe cazierul judiciar pentru persoana juridică Emitent ......................... Nr. ........ din ................ Nr. de înregistrare.................. Data înregistrării CĂTRE*1) Direcția Generală de Poliție a Municipiului București/ Inspectoratul de Poliție Județean
HOTĂRÂRE nr. 345 din 7 aprilie 2010 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor formularelor-tip folosite în activitatea de cazier judiciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269820_a_271149]
-
personalului plătit din fonduri publice, precum și ale Normelor metodologice din 14 ianuarie 2011 pentru aplicarea dispozițiilor pct. III lit. A din Legea nr. 285/2010 ". Excepția de neconstituționalitate a fost invocată de Camelia Bădescu cu prilejul soluționării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 322 din 24 ianuarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sentință prin care s-a respins, ca neîntemeiată, solicitarea de anulare a "răspunsului privind contestația împotriva Ordinului nr. 1
DECIZIE nr. 854 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, precum şi ale pct. III lit. A din Normele metodologice din 14 ianuarie 2011 pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269914_a_271243]
-
nr. 285/2010 ". Excepția de neconstituționalitate a fost invocată de Camelia Bădescu cu prilejul soluționării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 322 din 24 ianuarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sentință prin care s-a respins, ca neîntemeiată, solicitarea de anulare a "răspunsului privind contestația împotriva Ordinului nr. 1.253/C din 2 iunie 2011 emis de secretarul de stat din Ministerul Justiției". 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia
DECIZIE nr. 854 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, precum şi ale pct. III lit. A din Normele metodologice din 14 ianuarie 2011 pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269914_a_271243]
-
sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție Curtea de Apel Craiova a fost sesizată cu apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiova împotriva Sentinței penale nr. 161 din data de 25 februarie 2015 pronunțate de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 3.778/63/2014*. Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
DECIZIE nr. 5 din 10 februarie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile în baza art. 475 din Codul de procedură penală privind infracţiunea de proxenetism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269904_a_271233]
-
în curs de judecată în ultimă instanță, Curtea de Apel Craiova fiind învestită cu soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiova împotriva Sentinței penale nr.161 din data de 25 februarie 2015, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 3.778/63/2014*, prin care s-a dispus achitarea inculpaților. De asemenea, se constată că problema de drept cu care a fost sesizată
DECIZIE nr. 5 din 10 februarie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile în baza art. 475 din Codul de procedură penală privind infracţiunea de proxenetism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269904_a_271233]
-
de libertate, cât și în cazul aplicării unei măsuri educative privative de libertate". II. Expunerea succintă a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 44.339/215/2014 al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori: Prin Sentința penală nr. 1.185 din 31 martie 2015 a Judecătoriei Craiova - Secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 44.339/215/2014, s-a constatat că prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori: Prin Sentința penală nr. 1.185 din 31 martie 2015 a Judecătoriei Craiova - Secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 44.339/215/2014, s-a constatat că prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare, s-a dispus, în baza art. 120 din Codul penal, aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni față de inculpatul N.D.F. pentru
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
art. 5 din Codul penal și art. 113 și următoarele din Codul penal, pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză, precum și pentru săvârșirea infracțiunii pentru care s-a dispus față de inculpat măsura educativă a asistării zilnice prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale amintite anterior. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, că la data de 16 noiembrie
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
în prezenta cauză, precum și pentru săvârșirea infracțiunii pentru care s-a dispus față de inculpat măsura educativă a asistării zilnice prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale amintite anterior. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, că la data de 16 noiembrie 2013, în jurul orei 17,00, inculpatul N.D.F. a condus autoturismul mamei sale, N.D.E., fără acordul acesteia, pe drumurile publice. În urma
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
care s-a dispus față de inculpat măsura educativă a asistării zilnice prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale amintite anterior. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, că la data de 16 noiembrie 2013, în jurul orei 17,00, inculpatul N.D.F. a condus autoturismul mamei sale, N.D.E., fără acordul acesteia, pe drumurile publice. În urma verificărilor efectuate, polițiștii au constatat că inculpatul N.D.F.
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, care prevedea doar pedeapsa închisorii pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere. A mai reținut instanța de fond că prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare, s-a dispus, în baza art. 120 din Codul penal, aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni față de inculpatul N.D.F. pentru
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
alegerea măsurii educative pe care a aplicat-o inculpatului N.D.F. în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (1) din Codul penal - fapta din prezenta cauză fiind concurentă cu infracțiunea de furt calificat ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunțat Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, - prima instanță a avut în vedere dispozițiile art. 115 alin. (2) raportat la art. 74 din Codul penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, perseverența infracțională manifestată
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
art. 5 din Codul penal și art. 113 și următoarele din Codul penal, pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză, precum și pentru săvârșirea infracțiunii pentru care s-a dispus față de inculpat măsura educativă a asistării zilnice prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare. Din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, respectiv mențiunile Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Craiova, Curtea de Apel a constatat că măsura educativă a asistării zilnice
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare. Din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, respectiv mențiunile Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Craiova, Curtea de Apel a constatat că măsura educativă a asistării zilnice dispusă prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova, pronunțată în Dosarul nr. 34.503/215/2013, definitivă prin neapelare, a fost pusă în executare la data de 20 iunie 2014, fiind executată în perioada 20 iunie 2014-19
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
executare la data de 20 iunie 2014, fiind executată în perioada 20 iunie 2014-19 octombrie 2014, astfel că la data sesizării Judecătoriei Craiova prin rechizitoriul din prezenta cauză, 17 decembrie 2014, măsura educativă anterior dispusă era executată integral. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul N.D.F. Apelul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova sub nr. 44.339/215/2014. La termenul din data de 23 octombrie 2015 a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
solicită Ambii membrii ai completului de judecată învestit cu soluționarea apelului au considerat că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 123 alin. (3) din Codul penal, întrucât prima instanță a fost sesizată după executarea măsurii educative neprivative de libertate dispuse prin Sentința penală nr. 2.626 din 24 aprilie 2014 a Judecătoriei Craiova și că sunt aplicabile dispozițiile art. 129 alin. (1) din Codul penal, întrucât inculpatul minor nu s-a aflat pe parcursul judecății în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]