8,644 matches
-
6) Membrii formelor asociative aflați în devălmășie sau indiviziune nu pot înstrăina propriile cote-părți unor persoane din afara acestora. ... (7) Terenurile acestor forme asociative nu pot fi înstrăinate în nici un mod, în întregime sau în parte. ... (8) În cazul dizolvării formelor asociative proprietatea indiviză a acestora va trece în proprietatea publică a consiliilor locale în raza cărora se află terenurile respective. ... ---------- Art. 28 a fost modificat de pct. 31 al art. I, Titlul VI din LEGEA nr. 247 din 19 iulie 2005
LEGE nr. 1 din 11 ianuarie 2000 (*actualizată*) pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126606_a_127935]
-
au depus în termenele prevăzute de Legea nr. 169/1997 și de prezenta lege cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate sau, după caz, actele doveditoare pot formula astfel de cereri până la data de 30 noiembrie 2005 inclusiv. În cazul formelor asociative prevăzute la art. 26 alin. (1) din lege, aflate în curs de constituire, cererea poate fi formulată de comitetul ad-hoc de inițiativă. ---------- Alin. (1) al art. 33 a fost modificat de art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 127 din
LEGE nr. 1 din 11 ianuarie 2000 (*actualizată*) pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126606_a_127935]
-
de lucru, determinata de motive obiective, se va comunică Colegiului director al Camerei. Articolul 47 Biroul notarului public și societatea civilă profesională nu sunt persoane juridice. Articolul 48 Toate neînțelegerile de natura patrimonială dintre notarii publici și cele privind formele asociative de desfășurare a activității notariale urmează să fie rezolvate pe cale amiabila. În caz de nesoluționare a litigiului pe cale amiabila, notarul public este obligat sa ceara concilierea președintelui Camerei, în termen de cel mult 20 de zile. Dacă concilierea nu stinge
STATUTUL din 11 februarie 1999 *** Republicat Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126685_a_128014]
-
Articolul 51 (1) În cadrul Camerelor Parlamentului, Administrației Prezidențiale, aparatului de lucru al Guvernului, instituției Avocatul Poporului, autorităților administrative autonome, ministerelor, al celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale și autorităților administrației publice locale funcționează structuri pentru relația cu mediul asociativ. Acolo unde asemenea structuri lipsesc, ele se vor constitui. ... (2) Autoritățile publice menționate la alin. (1) se vor consulta cu reprezentanții asociațiilor și fundațiilor care își desfășoară activitatea în sfera lor de competență, în vederea stabilirii unor programe sau activități comune
ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126789_a_128118]
-
acest scop, colaborează cu Ministerul Afacerilor Externe și cu alte autorități ale administrației publice centrale; x) propune Ministerului Finanțelor criterii de repartizare pe comune, orașe, municipii și județe a sumelor defalcate din veniturile bugetului de stat; ... y) colaborează cu structurile asociative ale autorităților administrației publice locale, precum și cu celelalte organizații neguvernamentale cu activitate în domeniul administrației publice locale. ... III. În domeniul funcției publice: a) avizează proiectele de acte normative elaborate de Agenția Naționala a Funcționarilor Publici; avizul are caracter conform; ... b
HOTĂRÂRE nr. 77 din 31 ianuarie 2000 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Funcţiei Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126883_a_128212]
-
cu instituții și unități specializate în domeniu, realizează analize proprii și elaborează puncte de vedere referitoare la îmbunătățirea nivelului de trai al persoanelor vârstnice; ... e) avizează proiecte de acte normative care privesc persoanele vârstnice, avizul fiind consultativ; ... f) sprijină organizarea asociativă a persoanelor vârstnice și participarea lor activă la viața socială; ... g) reprezintă persoanele v��rstnice din România în relațiile cu organizații similare din alte țări sau cu organizații internaționale ale persoanelor vârstnice; ... h) participă, în calitate de reprezentant al societății civile privind
LEGE nr. 16 din 6 martie 2000 (*republicată*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127356_a_128685]
-
ar îngădui îmbogățirea fără temei legal a celor care primesc păduri sistematic amenajate, cu mari și importante investiții din fondurile publice ale statului. e) În demonstrarea neconstituționalității art. 26 și următoarele din lege, care "se ocupă de așa-zisele forme asociative precum: composesoratele, obști de moșneni în devălmășie, obști de răzeși în indiviziune, păduri grănicerești și de moștenitori ai acestora", autorii obiecției susțin că prin această reglementare "Legea greșește grav, permitandu-și să creeze aberant forme și structuri anacronice de proprietate
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
arată autorii obiecției, "denaturând total lucrurile, cândva existente", legea "instituie fără nici un temei un drept devălmaș-indiviz de proprietate pentru cei care au un drept de folosință temporară și condiționată de domiciliu". Se mai arată, în esență, ca așa-zisele forme asociative de care se ocupă art. 26 din lege nu sunt de fapt forme asociative, fiind inițial constituite prin acte domnești de autoritate sau prin hotărâri ale sfaturilor existente în epoca; în cadrul lor proprietatea era comună, iar folosință era egală și
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
drept devălmaș-indiviz de proprietate pentru cei care au un drept de folosință temporară și condiționată de domiciliu". Se mai arată, în esență, ca așa-zisele forme asociative de care se ocupă art. 26 din lege nu sunt de fapt forme asociative, fiind inițial constituite prin acte domnești de autoritate sau prin hotărâri ale sfaturilor existente în epoca; în cadrul lor proprietatea era comună, iar folosință era egală și devălmașa. Se mai arată de către autorii obiecției de neconstituționalitate că în cadrul așa-ziselor forme
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
fiind inițial constituite prin acte domnești de autoritate sau prin hotărâri ale sfaturilor existente în epoca; în cadrul lor proprietatea era comună, iar folosință era egală și devălmașa. Se mai arată de către autorii obiecției de neconstituționalitate că în cadrul așa-ziselor forme asociative proprietatea aparținea tipului de "proprietate comună în devălmășie, de interes colectiv, perpetua, fără drept individual de proprietate și fără posibilitatea individualizării personale a dreptului, pentru nici unul dintre cei cu drept de folosință". În același timp însă autorii sesizării arată și
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
de proprietate colectivist-socialistă al epocii anterioare; Efectele urmărite atunci de astfel de forme de proprietate nu se pot regăsi astăzi nici în concepția Constituției României și nici în reglementarea ei dată proprietății". În fine, autorii obiecției remarcă faptul că "formele asociative" prevăzute de lege urmează să fie înființate în chip obligatoriu; aceasta contrazice, în opinia ce stă la baza obiecției de neconstituționalitate, principiile înscrise în art. 37 din Constituție, precum și reglementarea regimului proprietății de către Constituție; căci, consideră autorii, "după cum este cunoscut
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
realizat investiții sau care au defrișat terenurile forestiere primite anterior. Această deoarece soluția consacrată de textele criticate este rezultatul unei opțiuni politice, de competență exclusivă a legiuitorului; aspectele cuprinse în sesizare nu sunt de constituționalitate, ci de oportunitate. - În legătură cu formele asociative prevăzute la art. 26 din lege și cu dreptul în indiviziune a terenurilor pe care le dețin aceste asociații, prevăzut la art. 28, în sesizare s-a susținut că reglementările respective ar încălca dreptul de asociere (art. 37 din Constituție
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
în legile nr. 18/1991 și nr. 169/1997, ceea ce "nu le-a afectat conținutul, din punct de vedere constituțional". - Față de faptul că autorii sesizării, invocând art. 137 din Constituție, critică art. 26 din lege, referitor la membrii fostelor forme asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestiera, presedintele Camerei Deputaților precizează că "acest punct de vedere este eronat, deoarece actualul legiuitor nu instituie pur și simplu vechile forme asociative, ci se referă la moștenitorii acelor forme asociative care, în lumina
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
Constituție, critică art. 26 din lege, referitor la membrii fostelor forme asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestiera, presedintele Camerei Deputaților precizează că "acest punct de vedere este eronat, deoarece actualul legiuitor nu instituie pur și simplu vechile forme asociative, ci se referă la moștenitorii acelor forme asociative care, în lumina noii legislații, au dreptul la redobândirea proprietății devălmașe, indivize, pe cote-părți ideale etc.". - Nici posibilitatea reînființării, în baza art. 28 din lege, a formelor asociative inițiale, cu referire la
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
membrii fostelor forme asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestiera, presedintele Camerei Deputaților precizează că "acest punct de vedere este eronat, deoarece actualul legiuitor nu instituie pur și simplu vechile forme asociative, ci se referă la moștenitorii acelor forme asociative care, în lumina noii legislații, au dreptul la redobândirea proprietății devălmașe, indivize, pe cote-părți ideale etc.". - Nici posibilitatea reînființării, în baza art. 28 din lege, a formelor asociative inițiale, cu referire la administrarea și exploatarea terenurilor forestiere, nu poate fi
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
și simplu vechile forme asociative, ci se referă la moștenitorii acelor forme asociative care, în lumina noii legislații, au dreptul la redobândirea proprietății devălmașe, indivize, pe cote-părți ideale etc.". - Nici posibilitatea reînființării, în baza art. 28 din lege, a formelor asociative inițiale, cu referire la administrarea și exploatarea terenurilor forestiere, nu poate fi considerată neconstituțională, întrucat - consideră președintele Camerei Deputaților - legiuitorul poate, printr-o reglementare specială, să recunoască și alte forme. Critică vizând, în cadrul sesizării de neconstituționalitate, indiviziunea forțată și perpetua
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
unei opțiuni politice, ce ține de competență exclusivă a legiuitorului, nefiind deci o problemă de resortul contenciosului constituțional. 7. O serie de critici cuprinse în sesizare privesc art. 26 și următoarele din lege și au ca obiect așa-zisele forme asociative, calificate de autorii obiecției ca fiind forme și structuri anacronice de proprietate funciară, care nu au nimic comun cu concepția modernă avută în vedere de Constituție. Asemenea structuri de proprietate au corespuns în opinia autorilor sesizării de neconstituționalitate - epocii feudale
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
avută în vedere de Constituție. Asemenea structuri de proprietate au corespuns în opinia autorilor sesizării de neconstituționalitate - epocii feudale, fiind totodată considerate dintotdeauna "ca aparținând tipului de proprietate colectivist-socialistă al epocii anterioare". În fine, autorii obiecției remarcă faptul că "formele asociative" prevăzute de lege urmează să fie înființate în mod obligatoriu, ceea ce ar contrazice principiile înscrise în art. 37 din Constituție referitor la dreptul la libera asociere, precum și modul în care Constituția reglementează regimul proprietății; căci, consideră autorii, "după cum este cunoscut
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
peste faptul că obiecția de neconstituționalitate are în vedere, în parte, prevederi pe care Legea nr. 18/1991 le cuprinde încă din 1997, ca urmare a modificărilor aduse prin Legea nr. 169 din același an, Curtea Constituțională constată că "formele asociative" cărora urmează să le fie restituite terenuri cu vegetație forestiera, oricât de vetuste și de inadecvate noilor realități ar putea să fie considerate, nu sunt potrivnice, sub aspectul criticilor formulate, textelor și principiilor constituționale. Nici autorii obiecției nu precizează, de
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
legea fundamentală cărora reglementarea criticată le-ar contraveni, cu excepția art. 37 care consacră dreptul de asociere și a reglementării date prin Constituție proprietății. În ceea ce privește invocarea reglementării date prin Constituție dreptului de asociere, trebuie să se rețină că în cazul formelor asociative avute în vedere de legea criticată este vorba despre entități organizatorice create în trecut, sub imperiul altor reglementări legale, a căror preluare prin noua lege are în vedere exclusiv reconstituirea drepturilor și exploatarea terenurilor ce le sunt restituite; învestirea acestor
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
contrazis prin reglementarea ce face obiectul criticii de neconstituționalitate. 8. Nu poate fi primită nici obiecția referitoare la art. 27 din lege, text potrivit căruia "Exploatarea terenurilor forestiere prevăzute la art. 26 din prezenta lege se face în conformitate cu statutele formelor asociative admise de legislația statului român în perioada anilor 1921-1940". Autorii obiecției socotesc acest articol ca fiind "vădit neconstituțional, deoarece trimite la reglementări abrogate pentru exploatarea terenurilor". Sunt încălcate - se arătă în continuare - prevederile art. 149 și 150 din Constituție; se
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
parte, Curtea constată că prevederile art. 28 alin. (5) din legea ce face obiectul controlului de constituționalitate nu contravin nici altor texte sau principii ale legii fundamentale. Se poate, de altfel, consideră că regimul terenurilor din fondul silvic redate entităților asociative, potrivit art. 26-28 din lege, ar fi fost același chiar în lipsă textului art. 28 alin. (5), dat fiind că proprietatea are caracterele menționate în considerarea naturii bunurilor la care se referă acest regim. Față de cele expuse mai sus, în
DECIZIE nr. 237 din 27 decembrie 1999 privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
regulamentele lor de functionare se aprobă prin ordin al ministrului educației, cercetării și tineretului. În exercitarea atribuțiilor sale, Ministerul Educației, Cercetării și Inovării consulta, după caz, societățile științifice naționale ale cadrelor didactice, federațiile sindicale reprezentative la nivel de ramură, structurile asociative ale autorităților administrației publice locale, ca parteneri sociali, și organizațiile studențești și de elevi, recunoscute pe plan național. ... ---------------- Alin. (2) al art. 140 a fost modificat de pct. 12 al art. I din LEGEA nr. 354 din 15 iulie 2004
LEGE nr. 84 din 24 iulie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) Legea învăţământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126264_a_127593]
-
de predare din unitatea respectivă și este prezidat de director. ... (5) Consiliile prevăzute la alin. (1) și (4) funcționează în baza unor regulamente elaborate de Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, cu consultarea federațiilor sindicale reprezentative din învățământ și a structurilor asociative ale autorităților administrației publice locale. ... (6) Consiliul de administrație al unității de învățământ, cu rol de decizie în domeniul administrativ, este format din director, director adjunct, reprezentantul consiliului local, reprezentantul primarului, reprezentanți ai părinților, 1-5 reprezentanți ai cadrelor didactice, reprezentantul
LEGE nr. 84 din 24 iulie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) Legea învăţământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126264_a_127593]
-
la alin. (7), conform normelor metodologice elaborate de către Ministerul Educației, Cercetării și Inovării și aprobate prin hotărâre a Guvernului. Nivelul costului standard pe elev/preșcolar se aprobă de către Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, cu consultarea partenerilor sociali și a structurilor asociative ale autorităților administrației publice locale. ... (9) Alocarea fondurilor pentru finanțarea de bază a unității de învătământ se face pe baza unei formule de finanțare, care ia în considerare costul standard pe elev/preșcolar, numărul de elevi/preșcolari din unitatea de
LEGE nr. 84 din 24 iulie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) Legea învăţământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126264_a_127593]