25,008 matches
-
unui dosar se face prin reconstituirea înscrisurilor pe care le conținea. ... (3) În vederea reconstituirii pot fi folosite orice mijloace de probă prevăzute de lege. ... (4) Rezultatul reconstituirii se constată, după caz, prin ordonanța procurorului sau prin hotărârea instanței dată cu citarea părților, după ascultarea acestora și a procurorului. ... (5) Neprezentarea părților legal citate nu împiedică judecarea cauzei. ... (6) Hotărârea de reconstituire este supusă apelului. ... (7) Împotriva ordonanței procurorului privind rezultatul reconstituirii orice persoană care justifică un interes legitim poate face plângere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276552_a_277881]
-
siguranță. ... (3) Persoana cu privire la care s-a luat măsura prevăzută la art. 111 alin. (1) din Codul penal poate cere instanței de executare revocarea măsurii, în condițiile art. 111 alin. (2) din Codul penal. ... (4) Soluționarea cererii se face cu citarea persoanei față de care este luată măsura, după ascultarea concluziilor avocatului acesteia și ale procurorului. ... Articolul 574 Executarea confiscării speciale și a confiscării extinse Măsura de siguranță a confiscării speciale sau a confiscării extinse, luată prin hotărârea instanței de judecată, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276552_a_277881]
-
3 zile de la pronunțare. Contestația este suspensivă de executare. ... Capitolul IV Dispoziții comune Articolul 597 Procedura la instanța de executare (1) Când rezolvarea situațiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței de executare, președintele completului de judecată dispune citarea părților interesate și, în cazurile prevăzute la art. 90, ia măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu. La judecarea cazurilor de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață se citează și administrația penitenciarului în care execută pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276552_a_277881]
-
Hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării potrivit prezentului titlu pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare. ... (8) Judecarea contestației la hotărârea primei instanțe se face în ședință publică, cu citarea persoanei condamnate. Condamnatul aflat în stare de detenție sau internat într-un centru educativ este adus la judecată. Participarea procurorului este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Prevederile alin. (5) se aplică în mod corespunzător. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276552_a_277881]
-
de neconstituționalitate formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 796D/2013. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției, Valentin Vasilescu, și, pentru partea Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, consilierul juridic Mihai Ionescu, cu delegație depusă la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea criticii de neconstituționalitate, sens în care depune note scrise la dosar. Reprezentantul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, având în vedere jurisprudența în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258963_a_260292]
-
din oficiu, în Dosarul nr. 1.825/256/2008 al Judecătoriei Medgidia, și de Cristina mihaela Radu, în Dosarul nr. 1.308/44/2008 al Curții de Apel Galați - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în Dosarele nr. 345D/2009 și nr. 473D/2009 au obiect parțial identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215579_a_216908]
-
instanțele de carte funciară ce urmează a proceda la executare, plus un exemplar pentru instanță sesizată cu cererea. La cerere se va alătura hotărîrea investita cu formulă executorie. Cererea de ordonarea executării se va rezolva în camera de consiliu, fără citarea părților. Dacă cererea este admisibila, instanța va da o ordonanță de execuție și va urma potrivit art. 136 din Legea executionala locală. Articolul 14 Instanță de recurs în materie de carte funciară este Curtea de Casație. Articolul 15 În procesele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129003_a_130332]
-
lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ... (6) În termen de două zile de la depunerea răspunsului la întâmpinare, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 10 zile de la data rezoluției, dispunând citarea părților. ... (7) Reclamantul poate să își modifice cererea numai până la primul termen la care acesta este legal citat. ... (8) Termenele de judecată acordate de instanță nu pot fi mai mari de 10 zile. Procedura de citare a părților se consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252148_a_253477]
-
de la data rezoluției, dispunând citarea părților. ... (7) Reclamantul poate să își modifice cererea numai până la primul termen la care acesta este legal citat. ... (8) Termenele de judecată acordate de instanță nu pot fi mai mari de 10 zile. Procedura de citare a părților se consideră legal îndeplinită dacă înmânarea citației se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată. ... (9) Hotărârea este executorie și este supusă numai apelului, în termen de 10 zile. ... (10) Apelul se judecă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252148_a_253477]
-
înregistrarea cererii de executare silită, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite. (2) Instanța de executare soluționează cererea de încuviințare a executării silite a obligației stabilite prin titlul executoriu, printr-o singură încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de cel mult 3 zile de la înregistrarea cererii de încuviințare a executării silite. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar motivarea hotărârii se face în cel mult 48 de ore de la pronunțare. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252148_a_253477]
-
neconstituționalitate a prevederilor art. 48 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Gobbel Horst în Dosarul nr. 3.242/190/2007 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 3.243/190/2007 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă, nr. 4.097/325/2006 și nr. 394/220/2007 ale Tribunalului Timiș - Secția civilă, nr. 1.431
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201797_a_203126]
-
ridicate de Reinhardt Thomas Gobbel, Neff Iosef, Jahraus Johann, Erdelyi Helene Margaretha Esthera, Ducker Eduard, precum și de Judecătoria Arad - Secția civilă și de Tribunalul Timiș - Secția civilă, din oficiu. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele menționate au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, conexarea acestora. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere identitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201797_a_203126]
-
F din 26 februarie 2015 a Curții de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se prezintă recurenta-reclamantă S.C. "Turism Covasna" - S.A., prin avocat Prescure Titus, și intimatul-pârât Ministerul Finanțelor, prin consilier juridic Scrobotă Oana. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă referatul cauzei, magistratul-asistent arătând că recursul este declarat și motivat în termen și este legal timbrat. Cu titlu de chestiune prealabilă, avocatul recurentei-reclamante precizează faptul că în mod greșit în cuprinsul cererii de recurs s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și care formează obiectul Dosarului nr. 4.531D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, considerând că în motivarea acesteia nu au fost aduse argumente care să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237379_a_238708]
-
Curții de Apel Galați - Secția penală. La apelul nominal se prezintă un angajat al părții Societatea Comercială "Zen Turism" - S.R.L. Ilfov, care însă nu are niciun fel de împuternicire din partea societății. Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 563D/2008, nr. 911D/2008, nr. 1.017D/2008, nr. 1.033D/2008 și nr. 1.170D/2008 au conținut identic, pune în discuție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201492_a_202821]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Agrobărăganul" - S.R.L. din Țăndărei în Dosarul nr. 473/229/2008 al Judecătoriei Fetești. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, cu referire la jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 mai 2008, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204624_a_205953]
-
de ore înainte de începerea ședințelor, care va dispune de îndată măsura de înlocuire a acestuia cu secretarul supleant. (4) Președintele Comisiei de disciplină fixează termenul de prezentare prin rezoluție scrisă, astfel încât să fie asigurată respectarea termenelor legale. ... (5) Procedura de citare în fața Comisiei de disciplină, precum și întocmirea întregii corespondențe a Comisiei de disciplină se îndeplinesc prin grija secretarului comisiei. ... (6) Convocarea membrilor Comisiei de disciplină și distribuirea materialelor se fac prin grija secretarului Comisiei de disciplină. Membrii titulari ai Comisiei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233573_a_234902]
-
și o va redirecționa către instituția din care face parte funcționarul public sesizat, cu înștiințarea persoanei care a formulat sesizarea. ... Articolul 7 (1) Președintele Comisiei de disciplină va fixa termenul la care urmează a fi analizată sesizarea și va dispune citarea funcționarului public a cărui faptă a fost sesizată și a persoanelor indicate în sesizare, precum și a persoanei care a formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233573_a_234902]
-
1) Președintele Comisiei de disciplină va fixa termenul la care urmează a fi analizată sesizarea și va dispune citarea funcționarului public a cărui faptă a fost sesizată și a persoanelor indicate în sesizare, precum și a persoanei care a formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața Comisiei de disciplină se face de către secretarul Comisiei de disciplină, personal, cu semnătură de primire, sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233573_a_234902]
-
va dispune citarea funcționarului public a cărui faptă a fost sesizată și a persoanelor indicate în sesizare, precum și a persoanei care a formulat sesizarea. Citarea se face cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața Comisiei de disciplină se face de către secretarul Comisiei de disciplină, personal, cu semnătură de primire, sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Procedura de citare este obligatorie pentru fiecare termen fixat de președintele Comisiei de disciplină. ... (3) Citația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233573_a_234902]
-
cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de prezentare. ... (2) Procedura de citare în fața Comisiei de disciplină se face de către secretarul Comisiei de disciplină, personal, cu semnătură de primire, sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Procedura de citare este obligatorie pentru fiecare termen fixat de președintele Comisiei de disciplină. ... (3) Citația este individuală și va cuprinde, sub sancțiunea nulității, elementele prevăzute în art. 35 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 1.344/2007 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233573_a_234902]
-
sesizată ca abatere disciplinară. ... (2) Lucrările fiecărei ședințe a Comisiei de disciplină se consemnează într-un proces-verbal semnat de președinte, de membrii și de secretarul acesteia. ... (3) Lipsa nejustificată a persoanelor citate nu împiedică desfășurarea ședințelor Comisiei de disciplină, dacă citarea s-a făcut cu respectarea cerințelor prevăzute de lege. Constituie lipsă justificată orice împrejurare care presupune imposibilitate fizică de deplasare la ședința Comisiei de disciplină. ... (4) În situația lipsei nejustificate a persoanelor legal citate, acestea pot formula apărări în scris
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233573_a_234902]
-
2 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Luminița Smedoiu în Dosarul nr. 2.246/2002 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal este prezentă partea Teodor Stoian, lipsind autoarea excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Partea prezenta solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că susținerile autoarei sunt neîntemeiate. Reprezentantul Ministerului Public pune, de asemenea, concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că textul de lege criticat nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151246_a_152575]
-
completările ulterioare, excepție ridicată de Gheorghe Mitracu în Dosarul nr. 2.281/2003 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, prin mandatar, lipsind partea Primăria Municipiului București, reprezentată prin primarul general, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției de neconstituționalitate susține admiterea acesteia, arătând că textele de lege criticate contravin prevederilor constituționale referitoare la protejarea dreptului de proprietate privată și celor privind obligația statului de a lua măsuri de dezvoltare economică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157723_a_159052]
-
219/2002 al Judecătoriei Târgu Mureș. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, doamna avocat, Lacrima Rodica Boilă, și, pentru partea statul român prin Ministerul Finanțelor Publice, doamna consilier juridic Oana Scrobota. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Apărătorul autorului excepției pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate, deoarece prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale invocate. Reprezentantul Ministerului Finanțelor Publice solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. În acest sens arată că prin dispozițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164386_a_165715]