6,858 matches
-
de ștergere sau limitare a unor informații, poate fi afectată colaborarea între dumneavoastră și CCF. Detalii despre aceste drepturi sunt afișate la sediul CCF și pe site-ul acesteia. Vă informăm că orice întrebare despre prelucrarea datelor personale sau orice nemulțumire o puteți trimite la gdpr_dpo@ccfiscali.ro. Pentru reclamații, puteți apela și la anspdcp@dataprotection.ro. Am luat cunoștință. Candidat la examen/Membru: ................................................... (numele și prenumele în clar, semnătura) Data ............................ DECLARAȚIE privind consimțământul pentru prelucrarea datelor cu caracter personal Subsemnatul(a), ...................................., domiciliat(ă) în .........................., str. ............................. nr.
HOTĂRÂRE nr. 11 din 30 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274504]
-
sau dreptul de a vă opune prelucrării, precum și dreptul la portabilitatea datelor. În plus, aveți dreptul de a nu fi supus unor decizii individuale cu caracter automat, precum și de a vă adresa instanței de judecată competente. Dacă aveți nemulțumiri legate de modul în care prelucrăm datele dumneavoastră cu caracter personal, vă puteți adresa Ministerului Sănătății la adresa de e-mail presa@ms.ro sau instituției sanitare care v-a furnizat serviciul medical. -----
ORDIN nr. 3.722 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276239]
-
libertăți. ... 7. Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textul de lege criticat nefiind contrar art. 16 alin. (1) și art. 53 din Constituție, invocate în motivarea acesteia. Totodată, consideră că nemulțumirea autoarei excepției pleacă de la modalitatea în care CSM a interpretat și a aplicat, în cazul său, dispoziția legală criticată, aspecte care nu intră însă în sfera jurisdicției constituționale, ci în a celei de drept comun. ... 8. Potrivit prevederilor art.
DECIZIA nr. 519 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276693]
-
furniza experți angajați și coordonați de BERD. Conform procedurilor sale curente, BERD va acorda sprijin prin intermediul experților săi de sector, care dispun de expertiza necesară. Guvernul poate solicita BERD înlocuirea expertului sau experților respectivi, dacă are motive întemeiate de nemulțumire legate de activitatea oricărui expert independent, angajat și coordonat de BERD. ... IV. Onorariile Serviciile de sprijin pentru implementarea de proiecte vor fi prestate de BERD conform tarifelor prevăzute în contractul de prestări servicii de sprijin pentru implementarea de proiecte, care
ACORD din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/276529]
-
altă persoană sau persoane care să suplimenteze sau să înlocuiască oricare dintre persoanele din lista respectivă, după cum va considera necesar sau oportun în vederea prestării serviciilor de sprijin pentru implementarea proiectului. În cazul în care are motive întemeiate de nemulțumire legate de activitatea oricărei resurse a Băncii, Beneficiarul va putea să solicite Băncii înlocuirea resursei/resurselor respective, informând Banca cu privire la motivele de nemulțumire. Pentru a se evita orice dubiu, se convine și se înțelege că prezentul contract nu naște
ACORD din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/276529]
-
vederea prestării serviciilor de sprijin pentru implementarea proiectului. În cazul în care are motive întemeiate de nemulțumire legate de activitatea oricărei resurse a Băncii, Beneficiarul va putea să solicite Băncii înlocuirea resursei/resurselor respective, informând Banca cu privire la motivele de nemulțumire. Pentru a se evita orice dubiu, se convine și se înțelege că prezentul contract nu naște raporturi de muncă sau o altă relație contractuală între Beneficiar și resursele Băncii. ... 3. Responsabilități 3.1. Banca se va consulta cu Beneficiarul pentru stabilirea
ACORD din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/276529]
-
context, Curtea observă că în discuție sunt aduse două probleme, respectiv (i) categoria de creanțe defavorizate și (ii) tratamentul corect și echitabil pentru toate categoriile de creanțe defavorizate, care implică anumite cerințe. ... 22. Față de această împrejurare, Curtea constată că nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate constă în faptul că textul supus controlului de constituționalitate ar fi contrar principiului legalității, întrucât lipsa criteriilor de calitate a legii conduce la nerespectarea principiilor aferente procedurilor de insolvență, cu precădere a principiului maximizării gradului de
DECIZIA nr. 158 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287919]
-
774 din 25 august 2020, paragraful 26), ci vizează aspecte ce țin de desfășurarea procedurii insolvenței în anumite etape ale acesteia. ... 31. Distinct de acestea, Curtea reține că celelalte aspecte învederate de către autoarele excepției de neconstituționalitate reprezintă mai degrabă nemulțumiri cu privire la soluțiile concrete rezultate din interpretarea și aplicarea legii în contextul dat. Or, aceste aspecte vizează modul de aplicare a dispozițiilor legale în cauza dedusă judecății instanței de fond și nu se circumscriu obiectului controlului de constituționalitate exercitat
DECIZIA nr. 158 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287919]
-
de constituționalitate asupra prevederilor criticate din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. ... 13. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nemulțumirea autorului acesteia constă în faptul că normele criticate abrogă expres vechea legislație în materia procedurilor privind reorganizarea judiciară și falimentul, fără a dispune în mod concret posibilitatea ultraactivității acestora în situația procedurilor judiciare în materie și a litigiilor începute sub
DECIZIA nr. 134 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285279]
-
de precizat faptul că, potrivit art. 462 din Legea nr. 227/2015, impozitul pe clădiri se plătește anual, în două rate egale, până la datele de 31 martie și 30 septembrie, inclusiv. ... 14. Având în vedere cadrul legislativ mai sus menționat, nemulțumirea autorilor excepției de neconstituționalitate constă în faptul că normele cuprinse în art. 458 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 sunt aplicabile în cazul în care valoarea clădirii nu poate fi calculată conform prevederilor alin. (1), cu precădere a celor cuprinse
DECIZIA nr. 354 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289331]
-
adresată organului fiscal central competent. Pe de altă parte, instanța învederează că autorul nu arată care sunt motivele pentru care textele de lege criticate ar contraveni art. 51 alin. (4) și art. 52 din Constituție, motivarea acestuia vizând, în esență, nemulțumirea față de conduita autorităților în ceea ce privește soluționarea cererii sale. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIA nr. 332 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289801]
-
2024, prin care Curtea a constatat conformitatea cu Legea fundamentală. ... 14. Raportat la prezenta cauză, Curtea observă că susținerile autorului excepției nu au natura unor veritabile critici de neconstituționalitate, motivarea acestuia vizând, în esență, aspecte conjuncturale ce se referă la nemulțumirea față de conduita autorităților în ceea ce privește soluționarea cererilor sale de restituire a taxei de mediu, depuse în anul 2017 și, respectiv, în anul 2019, învederând totodată faptul că, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, persoana vătămată în drepturile
DECIZIA nr. 332 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289801]
-
soluționare a cererii reclamantei, refuz asimilat unui act administrativ prin dispozițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, astfel încât este justificată contestarea sa în justiție, în condițiile în care reclamanta este nemulțumită de răspunsul primit la cererea sa, nemulțumire care justifică demersul judiciar declanșat în prezenta cauză, și a cărui contestare în justiție este admisibilă în temeiul reglementărilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (2), coroborat cu art. 2 alin. (1) lit. i) și cu dispozițiile art. 8
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
coerența și calitatea serviciilor prestate cetățenilor români, în termenele stabilite de lege, în considerarea faptului că elementele sus-menționate vizează un interes public și constituie o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată din cauza efectelor negative și a nemulțumirilor ce pot apărea în rândul societății civile, existând riscul unor blocaje sau disfuncționalități instituționale pe linia activității de stare civilă, care impun adoptarea de măsuri imediate pe calea ordonanței de urgență în scopul prelungirii termenului de aplicare a procedurilor privind
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 111 din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288333]
-
cele ale art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât aceste categorii de cauze și de persoane se deosebesc de altele și dau dreptul legiuitorului de a institui un anumit tratament. ... 28. Cu privire la nemulțumirea față de limita instituită de legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, respectiv faptul că aceasta nu este corelată cu rata inflației determinată de indicele de creștere a prețurilor de consum pe anii 2008–2018 și nici cu creșterea
DECIZIA nr. 191 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288277]
-
referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor cuprinse în cap. II lit. A secțiunea II pct. 6 subpct. 6.2 lit. a) pct. 1 și lit. b) pct. 5 din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017, Curtea a observat că nemulțumirea autorului excepției rezida în modul de interpretare și aplicare a textelor de lege criticate. În acest context, Curtea a reținut că, prin Decizia nr. 27 din 26 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
fi invocată de reclamant în apărarea drepturilor și intereselor sale (nemo auditur propriam turpitudinem allegans). Modalitatea de aplicare a sancțiunilor contravenționale stabilite de Legea nr. 55/2020 de către alte autorități ale statului reclamantului nu privește activitatea C.N.S.S.U., astfel încât eventualele nemulțumiri trebuie în mod firesc să se îndrepte către aceste autorități. În același sens, nerespectarea legii de către reclamant prin organizarea și participarea la proteste, mitinguri se circumscrie aceluiași principiu de drept, care presupune că „nimeni nu se poate prevala de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
autoare a excepției de neconstituționalitate, susține că este neconstituțională interpretarea potrivit căreia art. 80 din Codul penal nu s-ar putea aplica și față de minorul devenit major, prin dispunerea unei soluții adaptate, de renunțare la aplicarea măsurii educative. Aparent, nemulțumirea autoarei privește modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 80 din Codul penal. Din această perspectivă, Curtea reține că renunțarea la aplicarea pedepsei este o instituție nouă, care nu are corespondent în Codul penal anterior și care constă în
DECIZIA nr. 653 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281986]
-
prevederilor art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la principiul legalității incriminării și a pedepsei. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia nu formulează reale critici de neconstituționalitate, ci își exprimă nemulțumirea cu privire la conținutul soluției pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 10 din 28 aprilie 2020, fără a arăta în ce constă contrarietatea acesteia cu
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
libertatea economică și în art. 148 privind integrarea în Uniunea Europeană. ... 99. Examinând excepția de neconstituționalitate având ca obiect prevederile art. 647 alin. (1) și ale art. 670 alin. (1) și (5) din Codul de procedură civilă, Curtea reține că nemulțumirea autorului excepției, care are calitatea de executor judecătoresc, vizează imposibilitatea recuperării onorariului său în cazul în care, din lipsa bunurilor urmăribile sau din alte asemenea cauze, sumele ocazionate de efectuarea executării silite nu pot fi recuperate de la debitor. Într-
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
speță, Curtea apreciază că aspectele invocate nu reprezintă veritabile critici de neconstituționalitate, ci aspecte referitoare la modalitatea de aplicare a legii în cauza concretă dedusă judecății, autorul excepției invocând incidente factuale din cadrul litigiului în care este parte, precum și nemulțumirea față de maniera în care instanța de judecată a soluționat aceste incidente. În această privință, Curtea a statuat în repetate rânduri că nu este competentă să se pronunțe asupra aspectelor ce țin de aplicarea legii, acestea fiind de competența exclusivă
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
prin aplicarea unei cote de 2% asupra valorii impozabile a clădirii care este determinată prin modalitatea de calcul prevăzută în mod concret la art. 457 alin. (2) din Legea nr. 227/2015. ... 14. Având în vedere cadrul legislativ mai sus menționat, nemulțumirea autorului excepției de neconstituționalitate, constă, în esență, în faptul că art. 458 alin. (4) din Legea nr. 227/2015, prin modalitatea de calcul al impozitului în discuție, (i) duce în eroare contribuabilul, care nu poate aprecia în mod concret și previzibil
DECIZIA nr. 359 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289882]
-
timbrarea cererii), reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. ... 14. Față de această împrejurare, nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate constă în faptul că, potrivit prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi, coroborate cu ale alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, petentului i se restituie numai jumătate din taxa plătită
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
constituindu-se în limitări necesare ale dreptului de proprietate, impuse de rațiuni sociale majore și instituite de legiuitor în cadrul competenței sale constituționale. ... 21. În cauza de față, autorii excepției de neconstituționalitate formulează o serie de critici care constau în nemulțumiri referitoare la modul în care un creditor ipotecar a purces la valorificarea creanței sale garantate cu ipotecă, prin urmărirea altor bunuri imobile decât acelea care au făcut obiectul garanției imobiliare ipotecare. Se susține, în esență, că, prin maniera inadecvată aleasă
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
de bunăstare personală. Complexitatea pieței financiare face ca înțelegerea corectă a produselor, serviciilor și instrumentelor financiare să fie îngreunată considerabil și alegerea potrivită nevoilor, dorințelor și posibilităților financiare individuale să nu fie, de cele mai multe ori, realizată. Apariția unor nemulțumiri ale consumatorilor conduce la scăderea încrederii și lipsa unei analize obiective pentru alegerea produselor, serviciilor și instrumentelor financiare potrivite unei persoane, făcând ca obiectivul final, de creștere a bunăstării sale, să nu fie îndeplinit. Dezvoltarea spiritului critic în cadrul educației
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 11 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282040]