11,594 matches
-
lege, Curtea constată că acestea vizează chestiuni de interpretare și aplicare a legii, de coroborare a textelor indicate, precum și aprecieri personale ale autorilor obiecției, astfel că susținerile formulate nu pot fi convertite în critici de neconstituționalitate. Mai mult, autorii obiecției confundă finanțarea facilităților cu stabilirea cuantumului sumelor forfetare aferente facilităților. ... (2.2.7) Criticile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2), (4)-(12) din lege în raport cu art. 16 din Constituție 152. Criticile de neconstituționalitate. Se susține că prevederile art.
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
care, în conformitate cu art. 146 alin. (2) teza finală, alin. (3) teza finală și alin. (4) teza finală, intră în proprietatea privată a unităților de învățământ, respectiv a instituțiilor publice. ... 171. Examinând critica de neconstituționalitate, Curtea reține că autorii obiecției pornesc de la o premisă greșită pentru realizarea criticii de neconstituționalitate în raport cu art. 146 alin. (1) din lege, întrucât unesc fraza introductivă a art. 146 alin. (1) cu lit. a) a acestui alineat. În realitate, consecutiv frazei introductive
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
deținerea sau administrarea. Astfel, unitățile de învățământ și de educație extrașcolară administrează bunuri proprietate publică și pot deține bunuri proprietate privată. ... 172. De asemenea, în realizarea criticii privind utilizarea sintagmei „domeniu public local“ în cuprinsul art. 146 din lege, autorii obiecției pornesc de la o premisă greșită, domeniul public local având înțelesul de domeniu public al județului, comunei, orașului sau al municipiului, după caz, și în niciun caz nu cuprinde bunuri din proprietatea privată a UAT. În acest sens, se rețin
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
preuniversitar de stat se realizează de autoritățile administrației publice, având în vedere, de data aceasta, că acestea sunt titularele dreptului de proprietate. ... 175. Cu privire la critica adusă art. 146 alin. (8) și (11) din lege, Curtea observă că autorii obiecției consideră că pentru schimbarea destinației bunurilor, legiuitorul ar fi trebuit să reglementeze în mod exhaustiv cauzele încetării utilității didactice a acestor bunuri. Or, astfel cum s-a arătat, legea este caracterizată prin generalitate și este de preferat să nu recurgă
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
poziție pentru a aprecia direcțiile de dezvoltare ale comunității locale. ... 176. Cu privire la critica adusă art. 146 alin. (14) din lege referitoare la răspunderea penală a autorităților publice locale, Curtea reține că cele afirmate sunt aprecieri personale ale autorilor obiecției, fără a se verifica prin prisma conținutului normativ al textului. ... 177. Cu privire la critica adusă art. 146 alin. (15) din lege, prin prisma titularului dreptului de închiriere a anumitor categorii de bunuri, Curtea constată că acest text legal stabilește
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată și constată că dispozițiile art. 13 alin. (2), art. 17 alin. (2), art. 19 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (25)-(29), art. 20, art. 28 alin. (2), art. 30 alin. (6), art. 31 alin. (1
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind trecerea Lacului Brebu, cu titlu gratuit, din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale "Apele Române" în domeniul public al Comunei Brebu și în administrarea Consiliului Local al Comunei Brebu EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
933 din 16 octombrie 2023 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Varga Attila - judecător Irina Loredana Gulie - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind trecerea Lacului Brebu, cu titlu gratuit, din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „Apele Române“ în domeniul public al Comunei Brebu și în administrarea Consiliului Local al Comunei Brebu, obiecție formulată de
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind trecerea Lacului Brebu, cu titlu gratuit, din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „Apele Române“ în domeniul public al Comunei Brebu și în administrarea Consiliului Local al Comunei Brebu, obiecție formulată de Guvernul României. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 2.857 din 28 aprilie 2023 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.016A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Guvernul susține că bunul ce
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
în administrarea Consiliului Local al Comunei Brebu, obiecție formulată de Guvernul României. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 2.857 din 28 aprilie 2023 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.016A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Guvernul susține că bunul ce constituie obiectul de reglementare al legii criticate aparține domeniului public al statului, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea apelor nr. 107/1996 și al pct. 3 din anexa nr. 2 la Ordonanța
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
Apele Române“ în domeniul public al comunei Brebu și în administrarea Consiliului Local al Comunei Brebu aduce atingere art. 120, art. 136 alin. (4) și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 7. Pe rol se află, de asemenea, și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind trecerea Lacului Brebu, cu titlu gratuit, din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „Apele Române“ în domeniul public al Comunei Brebu și în administrarea Consiliului Local al Comunei Brebu, obiecție formulată de
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind trecerea Lacului Brebu, cu titlu gratuit, din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „Apele Române“ în domeniul public al Comunei Brebu și în administrarea Consiliului Local al Comunei Brebu, obiecție formulată de Președintele României. ... 8. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 2.952 din 3 mai 2023 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.034A/2023. ... 9. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Președintele României susține că bunul
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
în administrarea Consiliului Local al Comunei Brebu, obiecție formulată de Președintele României. ... 8. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 2.952 din 3 mai 2023 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.034A/2023. ... 9. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Președintele României susține că bunul imobil vizat de legea criticată reprezintă un lac natural, situat în comuna Brebu, județul Prahova, iar potrivit anexei nr. 2 pct. 3 la Codul administrativ, art. 1 alin. (2) și art. 3 alin.
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
fost adoptată cu încălcarea principiului legalității statuat în art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 10. De asemenea, invocând jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a statuat interdicția reglementării transferului interdomenial al bunurilor proprietate publică prin lege cu caracter individual, autorul obiecției susține că legea criticată contravine și dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituție referitoare la efectele deciziilor Curții Constituționale. ... 11. Se mai susține și încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) sub aspectul legalității, dar și
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
precum și cu nesocotirea rolului constituțional al Parlamentului și al Guvernului, dar și a efectului general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. ... 15. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 16. Guvernul consideră în Dosarul nr. 1.034A/2023, în esență, că obiecția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens invocă cele
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 16. Guvernul consideră în Dosarul nr. 1.034A/2023, în esență, că obiecția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens invocă cele statuate în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale cu privire la transferul interdomenial al unor bunuri proprietate publică și apreciază că legea criticată contravine dispozițiilor art. 1, 61, 102, 136 și
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
unor bunuri proprietate publică și apreciază că legea criticată contravine dispozițiilor art. 1, 61, 102, 136 și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 17. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate. ... 18. Având în vedere că obiectul celor două sesizări îl constituie dispozițiile aceluiași act normativ, pentru o bună administrare a actului de justiție constituțională, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, coroborat cu art. 139 din Codul
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
două cauze, respectiv a Dosarului nr. 1.034A/2023 la Dosarul nr. 1.016A/2023, care a fost primul înregistrat, urmând ca instanța constituțională să pronunțe o singură decizie prin care să efectueze controlul de constituționalitate a priori asupra actului normativ criticat. ... CURTEA, examinând obiecțiile de neconstituționalitate, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 19. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie Legea privind trecerea Lacului Brebu, cu titlu gratuit
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
și o anexă cu titlul „Datele de identificare ale bunului imobil care se transmite din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale «Apele Române» în domeniul public al Comunei Brebu, județul Prahova“. ... 21. Textele constituționale invocate în motivarea obiecției de neconstituționalitate sunt cuprinse în art. 1 alin. (3)-(5) privind statul de drept, principiul separației și echilibrului puterilor în stat și principiul legalității, în componenta sa referitoare la securitatea raporturilor juridice, art. 61 - Rolul și structura (Parlamentului - s.n.), art.
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
art. 61 - Rolul și structura (Parlamentului - s.n.), art. 102 alin. (1) privind rolul Guvernului, art. 75 - Sesizarea Camerelor, art. 136 alin. (4) privind inalienabilitatea bunurilor proprietate publică și art. 147 alin. (4) referitor la efectele deciziilor Curții Constituționale. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 22. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
art. 102 alin. (1) privind rolul Guvernului, art. 75 - Sesizarea Camerelor, art. 136 alin. (4) privind inalienabilitatea bunurilor proprietate publică și art. 147 alin. (4) referitor la efectele deciziilor Curții Constituționale. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 22. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
constatarea neîndeplinirii uneia dintre ele are efecte dirimante, făcând inutilă analiza celorlalte condiții (Decizia nr. 66 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 9 martie 2018, paragraful 38). ... 23. Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate îndeplinește condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție, întrucât a fost formulată de Guvern în Dosarul nr. 1.016A/2023 și, respectiv, de Președintele României în Dosarul nr. 1.034A/2023, care, în temeiul art. 146 lit. a
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
secretarii generali ai celor două Camere ale Parlamentului, în vederea exercitării dreptului de sesizare asupra constituționalității legii, iar la data de 18 aprilie 2023 a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. La data de 28 aprilie 2023 a fost înregistrată obiecția de neconstituționalitate formulată de Guvern, iar la data de 3 mai 2023 a fost înregistrată obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României. ... 26. Astfel, Curtea reține că ambele obiecții de neconstituționalitate au fost formulate în cadrul termenului de promulgare de
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
legii, iar la data de 18 aprilie 2023 a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. La data de 28 aprilie 2023 a fost înregistrată obiecția de neconstituționalitate formulată de Guvern, iar la data de 3 mai 2023 a fost înregistrată obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României. ... 26. Astfel, Curtea reține că ambele obiecții de neconstituționalitate au fost formulate în cadrul termenului de promulgare de 20 de zile (a se vedea Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
din Constituție și ale art. 1, ale art. 10, ale art. 11 alin. (1) lit. A.a), ale art. 15 alin. (1), ale art. 16 și 18 din Legea nr. 47/1992, să se pronunțe asupra constituționalității prevederilor legale criticate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 28. Analizând legea criticată, Curtea reține că aceasta reglementează două operațiuni juridice distincte, care au loc concomitent, și anume transferul interdomenial al dreptului de proprietate publică asupra lacului Brebu, județul Prahova, din domeniul public al statului în domeniul
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]