2,873 matches
-
regionale de sănătate public��: denumire, nominalizarea conducerilor, adresele complete și numerele de telefon/fax; ... b) asigură evidența contactelor de la instituțiile din sistemul sanitar: denumirea, nominalizarea conducerilor, adresele complete și numerele de telefon/fax; ... c) înregistrează lucrările transmise de Institut către petenți și alte autorități, precum și cele primite la conducerea direcției și ține evidența repartizării acestora, urmărind rezolvarea lor în termenele stabilite; ... d) înscrie în registrul specific persoanele venite în audiență la conducerea Institutului, problemele prezentate de către acestea și soluțiile date; ... e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248052_a_249381]
-
Curții de Arbitraj. Proceduri (2) Rezoluția Biroului de conducere poate fi atacată de către persoana vizată în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia, la Colegiul de Conducere al Camerei Naționale, care va lua o decizie definitivă ce va fi comunicată petentului. ... (3) Pentru fapte grave, arbitrul poate fi exclus din lista de arbitri de către Colegiul de Conducere al Camerei Naționale. ... (4) Fapte grave în înțelesul alin. (3) sunt considerate: ... a) incorectitudinea în misiunea de arbitru prin încălcarea principiului imparțialității dovedită prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230207_a_231536]
-
alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, pe de o parte, prin admiterea plângerii, instanța se antepronunță, fiind inadmisibil ca tot aceasta să soluționeze ulterior și fondul cauzei, iar, pe de altă parte, rechizitoriul este înlocuit cu plângerea petentului, care exercită atribuții de acuzare specifice Ministerului Public, ceea ce creează discriminare între inculpații trimiși în judecată prin rechizitoriul întocmit de procurorul competent și cei trimiși în judecată prin plângerea persoanei vătămate, care, potrivit art. 278^1 alin. 9 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235128_a_236457]
-
Articolul 47 (1) Funcționarii publici au obligația de a rezolva, în termenele stabilite de către superiorii ierarhici, lucrările repartizate. ... (2) Funcționarilor publici le este interzis să primească direct cereri a caror rezolvare intra în competența lor sau să discute direct cu petenții, cu excepția celor cărora le sunt stabilite asemenea atribuții, precum și să intervină pentru soluționarea acestor cereri. Articolul 48 (1) Funcționarii publici sunt obligați să urmeze forme de perfecționare profesională, organizate de Institutul Național de Administrație sau alte instituții abilitate potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167730_a_169059]
-
caracter politic; ... i) refuzul de a îndeplini atribuțiile de serviciu; ... j) încălcarea prevederilor legale referitoare la îndatoriri, incompatibilități, conflicte de interese și interdicții stabilite prin lege pentru funcționarii publici; ... k) stabilirea de către funcționarii publici de execuție de relații directe cu petenții în vederea soluționării cererilor acestora. ... (3) Sancțiunile disciplinare sunt: ... a) mustrare scrisă; ... b) diminuarea drepturilor salariale cu 5-20% pe o perioadă de până la 3 luni; ... c) suspendarea dreptului de avansare în gradele de salarizare sau, după caz, de promovare în funcția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167730_a_169059]
-
se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158539_a_159868]
-
în baza unei hotărâri judecătorești, ministrul economiei și finanțelor aprobă plata în baza documentației aferente și a unei note întocmite de Direcția generală juridică, care are la bază referatul de instrumentare a cauzei, din care rezultă evoluția litigiului de la cererea petentului și până la data când se solicită executarea. În baza aprobării plății, Direcția generală de trezorerie și datorie publică întocmește documentația corespunzător procedurii de la pct. 1. În cazul concilierilor directe și în cazul în care achitarea obligațiilor de plată asumate în calitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201181_a_202510]
-
un consilier delegat, care verifică dosarul de înscriere în profesie al celui care solicită transferul, precum și a certificatului prevăzut la art. 55 alin. (2) din prezentul statut. ... (2) La soluționarea cererii, consiliul baroului va avea în vedere și respectarea de către petent a dispozițiilor privind modul de organizare și funcționare a formelor de exercitare a profesiei, precum și a condițiilor de primire în profesie. ... Articolul 57 (1) Decizia cu privire la transfer se comunică solicitantului și baroului din care acesta face parte. Consiliul baroului va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
Litigiile dintre avocați cu privire la relațiile profesionale, precum cele care se nasc din contracte de colaborare sau de salarizare, cele dintre asociați sau care privesc conlucrarea între diferitele forme de exercițiu a profesiei, vor fi supuse dispozițiilor din prezenta secțiune. ... (2) Petentul va sesiza decanul baroului printr-o cerere în care va expune obiectul litigiului, situația de fapt, și temeiul de drept. ... (3) Cererea va fi comunicată părții reclamate, care va fi invitată să-și precizeze, în scris, punctul de vedere. ... §2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
4) Etapele necesare dobândirii calității de membru al unui barou din România și documentele aferente sunt cele cuprinse în metodologia prezentată în anexa nr. XXXI. ... (5) Convențiile bilaterale încheiate de U.N.B.R. cu organismele similare din statele din care provin petenții, altele decât statele membre ale Uniunii Europene, vor conține în principal elemente din metodologia prezentată în anexa nr. XXXI, precum și condiții privind soluționarea unor litigii în legătură cu activitatea avocaților. ... (6) Dispozițiile prezentului capitol sunt aplicabile și avocaților care și-au obținut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
preliminară (1) După înregistrarea plângerii la instanța competentă, aceasta se trimite în aceeași zi judecătorului de cameră preliminară. Plângerea greșit îndreptată se trimite pe cale administrativă organului judiciar competent. ... (2) Judecătorul de cameră preliminară stabilește termenul de soluționare și dispune citarea petentului și a intimaților și încunoștințarea procurorului, cu mențiunea că pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și cu privire la legalitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
Judecătorul de cameră preliminară stabilește termenul de soluționare și dispune citarea petentului și a intimaților și încunoștințarea procurorului, cu mențiunea că pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. ... ---------- Alin. (2) al art. 341 a fost modificat de pct. 91 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (9) În cazul prevăzut la alin. (7) pct. 2 lit. c), în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii procurorul, petentul și intimații pot face, motivat, contestație cu privire la modul de soluționare a excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale. Contestația nemotivată este inadmisibilă. ... ---------- Alin. (9) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
plângerea și se înaintează spre soluționare judecătorului de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară ori, când instanța sesizată cu plângere este Înalta Curte de Casație și Justiție, completului competent potrivit legii, care o soluționează în camera de consiliu, cu citarea petentului și a intimaților și cu participarea procurorului, prin încheiere motivată, pronunțată în camera de consiliu, putând dispune una dintre următoarele soluții: ... a) respinge contestația ca tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judecății; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
535 Contestația Sentința prin care instanța rezolvă cererea de reabilitare este supusă contestației în termen de 10 zile de la comunicare, care se soluționează de instanța ierarhic superioară. Judecarea contestației la hotărârea primei instanțe se face în ședință nepublică, cu citarea petentului. Participarea procurorului este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Articolul 536 Anularea reabilitării (1) În cazul prevăzut la art. 171 din Codul penal, instanța prevăzută la art. 529 dispune anularea reabilitării, din oficiu sau la cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
de drept contravențional părțile nu se află pe picior de egalitate, precum în raporturile de drept privat, întrucât, beneficiind de atributul puterii publice, reprezentanții statului au o poziție supraordonată atât în ceea ce privește aplicarea sancțiunilor, cât și în materia administrării probelor. Astfel, petentul ori nu dispune de mijloacele necesare pentru a administra probele, ori mijloacele sale sunt net inferioare față de cele ale părții adverse. Totodată, instanțele de judecată apreciază în mod constant că în materie contravențională sarcina probei revine petentului, ceea ce este neconstituțional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235681_a_237010]
-
administrării probelor. Astfel, petentul ori nu dispune de mijloacele necesare pentru a administra probele, ori mijloacele sale sunt net inferioare față de cele ale părții adverse. Totodată, instanțele de judecată apreciază în mod constant că în materie contravențională sarcina probei revine petentului, ceea ce este neconstituțional și contravine și jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, concretizată în Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată în Cauza Anghel împotriva României, 2007. Instanța de judecată consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235681_a_237010]
-
principiului liberului acces la justiție. Potrivit art. 129 din Constituție, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile prevăzute de lege. Pe cale de consecință, stabilirea căilor de atac este de competența exclusivă a legiuitorului. De asemenea, petentul este audiat de judecătorul delegat, iar în fața instanței de judecată prezența condamnatului și asistența juridică sunt obligatorii. În plus, legiuitorul are prerogativa de a stabili căile de atac, precum și situațiile în care acestea sunt suspensive de executare. Avocatul Poporului apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195016_a_196345]
-
bune condiții a atribuțiilor de serviciu, după caz, protecția personală și sprijinul organelor responsabile cu ordinea și liniștea publică care au obligația de a le sprijini în acest sens. ... (5) Documentele care conțin date cu caracter personal, sesizările și reclamațiile petenților, precum și documentele de constatare și sancționare contravenționala nu pot avea caracter public, cu excepția cazurilor expres prevăzute de lege sau a cazurilor în care părțile ale căror date sunt identificate sau identificabile consimt, în scris, acest fapt. ... Articolul 85 (1) În vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194567_a_195896]
-
caracter pe langă cel de cale administrativă de atac, pentru aceste aspecte cererea se va înainta organelor competențe de către organul investit cu soluționarea caii administrative de atac, după soluționarea acesteia. 2. Referitor la art. 2 din lege: 2.1. Obiecțiunile petentului se depun în termenul și la organul prevăzute la art. 2 alin. 1 din lege și nu pot avea ca obiect decât măsuri și sume înscrise în procesul-verbal sau în actul organului cu atribuții de control sau de impunere. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
sau de impunere. 2.2. Obiecțiunile vor fi însoțite în mod obligatoriu de copia certificata pe propria răspundere de pe actul de control sau de impunere și anexele la acestă, asupra căruia se depun obiecțiunile, precum și de orice documente pe care petentul le consideră necesare în susținerea cauzei. 2.3. Obiecțiunile și documentele depuse în susținerea cauzei vor fi analizate de organele de soluționare, pe baza datelor înscrise în procesul-verbal și a documentelor anexate, iar în fundamentare se vor invocă și se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
de cerere, obiect. Dacă contestația îndeplinește condițiile de procedură, referatul nu va mai cuprinde propuneri pentru soluționarea pe fond a contestației atâta timp cât hotărârea este motivată și organul de soluționare a obiecțiunilor își menține punctul de vedere exprimat în hotărâre, iar petentul nu aduce argumente noi. 3.2. Dosarul obiecțiunilor, însoțit de contestația petentului, documentul original de plată a taxei de timbru, precum și referatul cuprinzând propunerile de soluționare ale organului de control, întocmit conform pct. 3.1, se remit spre soluționare, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
mai cuprinde propuneri pentru soluționarea pe fond a contestației atâta timp cât hotărârea este motivată și organul de soluționare a obiecțiunilor își menține punctul de vedere exprimat în hotărâre, iar petentul nu aduce argumente noi. 3.2. Dosarul obiecțiunilor, însoțit de contestația petentului, documentul original de plată a taxei de timbru, precum și referatul cuprinzând propunerile de soluționare ale organului de control, întocmit conform pct. 3.1, se remit spre soluționare, în termen de 5 zile de la înregistrarea contestației, direcției generale a finanțelor publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
1, se remit spre soluționare, în termen de 5 zile de la înregistrarea contestației, direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județene, respectiv a municipiului București, în a cărei rază teritorială își are sediul său domiciliul, după caz, petentul. Dosarul obiecțiunilor, contestația petentului, documentul de plată a taxei de timbru, nota de constatare încheiată de organul de soluționare a contestației împreună cu reprezentantul organului care a emis hotărârea atacată, daca este cazul, celelalte documente analizate la emiterea dispoziției de organul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
soluționare, în termen de 5 zile de la înregistrarea contestației, direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județene, respectiv a municipiului București, în a cărei rază teritorială își are sediul său domiciliul, după caz, petentul. Dosarul obiecțiunilor, contestația petentului, documentul de plată a taxei de timbru, nota de constatare încheiată de organul de soluționare a contestației împreună cu reprezentantul organului care a emis hotărârea atacată, daca este cazul, celelalte documente analizate la emiterea dispoziției de organul care a soluționat contestația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]