2,795 matches
-
1.452 (2002) atunci când se dă curs măsurilor din paragraful 4 (b) al Rezoluției nr. 1.267 (1999), din paragraful 8 (c) al Rezoluției nr. 1.333 (2000) și din paragrafele 1 și 2 ale Rezoluției nr. 1.390 (2002), reiterând condamnarea rețelei Al-Qaida și a altor grupuri teroriste asociate pentru continuarea multiplelor acte teroriste criminale, având ca scop uciderea unor civili nevinovați, producerea altor victime și distrugerea proprietății, reiterând condamnarea fără echivoc a tuturor formelor de terorism și a actelor
ORDIN nr. A/8.422 din 25 septembrie 2008 privind publicarea rezoluţiilor Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.267 (1999), 1.388 (2002) şi 1.455 (2003) privind situaţia din Afganistan, nr. 1.373 (2001) privind ameninţările aduse păcii şi securităţii internaţionale prin actele teroriste şi nr. 1.816 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203476_a_204805]
-
din paragrafele 1 și 2 ale Rezoluției nr. 1.390 (2002), reiterând condamnarea rețelei Al-Qaida și a altor grupuri teroriste asociate pentru continuarea multiplelor acte teroriste criminale, având ca scop uciderea unor civili nevinovați, producerea altor victime și distrugerea proprietății, reiterând condamnarea fără echivoc a tuturor formelor de terorism și a actelor teroriste, așa cum se menționează în rezoluțiile nr. 1.368 (2001) din 12 septembrie 2001, nr. 1.438 (2002) din 14 octombrie 2002, nr. 1.440 (2002) din 24 octombrie
ORDIN nr. A/8.422 din 25 septembrie 2008 privind publicarea rezoluţiilor Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.267 (1999), 1.388 (2002) şi 1.455 (2003) privind situaţia din Afganistan, nr. 1.373 (2001) privind ameninţările aduse păcii şi securităţii internaţionale prin actele teroriste şi nr. 1.816 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203476_a_204805]
-
a preveni toate actele similare, reafirmând în continuare că asemenea acte, ca toate actele de terorism internațional, constituie o amenințare la adresa păcii și securității internaționale, reafirmând dreptul inerent de autoapărare individuală sau colectivă, recunoscut de Carta Organizației Națiunilor Unite și reiterat în Rezoluția nr. 1.368 (2001), reafirmând necesitatea de a combate prin toate mijloacele, potrivit prevederilor Cartei Organizației Națiunilor Unite, amenințările la adresa păcii și securității internaționale reprezentate de actele teroriste, fiind profund îngrijorat de înmulțirea actelor de terorism motivate de
ORDIN nr. A/8.422 din 25 septembrie 2008 privind publicarea rezoluţiilor Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.267 (1999), 1.388 (2002) şi 1.455 (2003) privind situaţia din Afganistan, nr. 1.373 (2001) privind ameninţările aduse păcii şi securităţii internaţionale prin actele teroriste şi nr. 1.816 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203476_a_204805]
-
adoptarea de măsuri suplimentare în vederea prevenirii și combaterii finanțării și pregătirii oricăror acte de terorism pe teritoriile lor, prin toate mijloacele legale, reafirmând principiul stabilit de adunarea generală în Declarația sa din octombrie 1970 [(Rezoluția nr. 2.625 (XXV)] și reiterat de Consiliul de Securitate în Rezoluția sa nr. 1.189 (1998) din 13 august 1998, anume că toate statele au obligația de a se abține de la a organiza, instiga, asista sau participa la acte teroriste într-un alt stat sau
ORDIN nr. A/8.422 din 25 septembrie 2008 privind publicarea rezoluţiilor Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.267 (1999), 1.388 (2002) şi 1.455 (2003) privind situaţia din Afganistan, nr. 1.373 (2001) privind ameninţările aduse păcii şi securităţii internaţionale prin actele teroriste şi nr. 1.816 (2008) privind situaţia din Somalia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203476_a_204805]
-
existența și exercițiul drepturilor legate de brevet, a fost consacrat în legislația CE privind proprietatea industrială. A se vedea art. 7 al Directivei Consiliului 89/104/CEE din 21 decembrie 1988 pentru armonizarea legilor statelor membre referitoare la mărci, care reiterează jurisprudența Curții, în particular Speța 15/74 Centrafarm v Sterling (1974) ECR 1147, Speța C-10/89 CNL-SUCAL v HAG GF (1990) ECR I-3711 și speța C-9/93 IHT Internationale Heiztechnik v Ideal Standard (1994) ECR I-2789
ORDIN nr. 78 din 12 septembrie 2008 pentru aprobarea Ghidului privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare şi a Procedurii simplificate de obţinere a autorizaţiilor de comercializare pentru produse medicinale veterinare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203661_a_204990]
-
existența și exercițiul drepturilor legate de brevet, a fost consacrat în legislația CE privind proprietatea industrială. A se vedea art. 7 al Directivei Consiliului 89/104/CEE din 21 decembrie 1988 pentru armonizarea legilor statelor membre referitoare la mărci, care reiterează jurisprudența Curții, în particular Speța 15/74 Centrafarm v Sterling (1974) ECR 1147, Speța C-10/89 CNL-SUCAL v HAG GF (1990) ECR I-3711 și speța C-9/93 IHT Internationale Heiztechnik v Ideal Standard (1994) ECR I-2789
GHID din 12 septembrie 2008 privind cadrul legal care reglementează importurile paralele de produse medicinale veterinare pentru care s-a acordat deja o autorizaţie de comercializare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203662_a_204991]
-
058/95/2007 al Tribunalului Gorj - Secția civilă. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Autorul excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele din notele scrise anexate încheierii de sesizare a Curții Constituționale. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 13 mai 2008, pronunțată în
DECIZIE nr. 1.346 din 9 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206733_a_208062]
-
Protecția Copilului - Sector 6 București răspunde consilierul juridic Adriana Arapu, cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Apărătorul autorilor excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele cuprinse în notele scrise depuse la dosarul cauzei. Subliniază că prin motivele de neconstituționalitate invocate nu solicită reformularea de către Curtea Constituțională a textelor de lege criticate. Totodată, în temeiul art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind
DECIZIE nr. 1.348 din 9 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 68 alin. (2) şi (3) şi art. 69 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206716_a_208045]
-
suma solicitată de reclamant este excesivă. 48. Curtea reamintește că a constatat în speță încălcarea art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1 din cauza anulării Sentinței definitive din 15 mai 2001 a Judecătoriei Sinaia. Aceasta reiterează faptul că o decizie ce constată o încălcare atrage pentru statul pârât obligația juridică, în sensul Convenției, de a pune capăt încălcării și de a-i corecta consecințele. Dacă dreptul intern nu permite decât înlăturarea incompletă a consecințelor acestei încălcări
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 În Cauza Şerbănescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206743_a_208072]
-
apărătorul autorului excepției Mustafa Tartousi arată că textele de lege criticate au fost introduse recent în legislația românească, iar preluarea lor s-a făcut în mod necritic și cu neobservarea Legii fundamentale. În privința normelor din Legea nr. 182/2002 criticate, reiterează, pe larg, motivele de neconstituționalitate expuse în fața instanței de judecată, precum și în concluziile scrise depuse la dosarul cauzei. Cu privire la art. 33 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 535/2004 , subliniază că ceea ce se supune instanței de contencios constituțional nu
DECIZIE nr. 1.335 din 9 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^2 alin. 4 şi art. 91^3 alin. 3 teza finală din Codul de procedură penală, art. 33 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, precum şi ale art. 7 alin. (1) şi (4), art. 9 lit. b), art. 15 lit. h), art. 17 lit. f), art. 22 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi (5) şi art. 28 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206825_a_208154]
-
nou notă, cu îngrijorare, de persistența actelor de încălcare a drepturilor omului comise împotriva civililor, inclusiv de numeroasele acte de violență sexuală, în ciuda îmbunătățirii susținute a situației drepturilor omului în ansamblu, subliniind faptul că toți cei vinovați trebuie deferiți justiției, reiterând condamnarea fermă a tuturor încălcărilor drepturilor omului și ale dreptului internațional umanitar în Cote d'Ivoire și amintind rezoluțiile sale 1.325 (2000) și 1.820 (2008) privind femeile, pacea și securitatea, Rezoluția sa 1.612 (2005) privind copiii și
REZOLUTIE nr. 1.842 din 29 octombrie 2008 privind situaţia din Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206094_a_207423]
-
susțină cu toate resursele în special implementarea măsurilor privind armamentul prelungite în paragraful 1, în limita capacităților lor și a respectivelor lor mandate, așa cum sunt prevăzute de Rezoluția 1.739 (2007) și înnoite în Rezoluția 1.826 (2008); 4. își reiterează cererea expresă ca autoritățile ivoriene să adopte măsurile necesare pentru a pune capăt, de urgență, tuturor încălcărilor măsurilor impuse prin paragraful 11 al Rezoluției 1.572 (2004), inclusiv acelor încălcări menționate de Grupul de experți în rapoartele sale din data
REZOLUTIE nr. 1.842 din 29 octombrie 2008 privind situaţia din Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206094_a_207423]
-
încălcărilor măsurilor impuse prin paragraful 11 al Rezoluției 1.572 (2004), inclusiv acelor încălcări menționate de Grupul de experți în rapoartele sale din data de 21 septembrie 2007 (S/2007/611) și 15 octombrie 2008 (S/2008/598); 5. își reiterează cererea ca părțile ivoriene la Acordul politic de la Ouagadougou, în special autoritățile ivoriene, să furnizeze acces neobstrucționat mai ales Grupului de experți înființat potrivit paragrafului 9 al Rezoluției 1.643 (2005), la echipamentul, locațiile și instalațiile menționate în paragraful 2
REZOLUTIE nr. 1.842 din 29 octombrie 2008 privind situaţia din Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206094_a_207423]
-
UNOCI și forțele franceze, mai ales prin furnizarea oricărei informații aflate la dispoziția lor privind posibile încălcări ale măsurilor impuse prin paragrafele 7, 9 și 11 ale Rezoluției 1.572 (2004), prin paragraful 6 al Rezoluției 1.643 (2005), măsuri reiterate în paragraful 1; 16. subliniază că este pe deplin pregătit să impună măsuri îndreptate împotriva persoanelor urmând a fi desemnate de Comitet despre care se vor stabili, printre altele, următoarele: a) reprezintă o amenințare la adresa păcii și a procesului de
REZOLUTIE nr. 1.842 din 29 octombrie 2008 privind situaţia din Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206094_a_207423]
-
nou notă, cu îngrijorare, de persistența actelor de încălcare a drepturilor omului comise împotriva civililor, inclusiv de numeroasele acte de violență sexuală, în ciuda îmbunătățirii susținute a situației drepturilor omului în ansamblu, subliniind faptul că toți cei vinovați trebuie deferiți justiției, reiterând condamnarea fermă a tuturor încălcărilor drepturilor omului și ale dreptului internațional umanitar în Cote d'Ivoire și amintind rezoluțiile sale 1.325 (2000) și 1.820 (2008) privind femeile, pacea și securitatea, Rezoluția sa 1.612 (2005) privind copiii și
ORDIN nr. A/10.540 din 28 noiembrie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.842 (2008) privind situaţia din Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206093_a_207422]
-
susțină cu toate resursele în special implementarea măsurilor privind armamentul prelungite în paragraful 1, în limita capacităților lor și a respectivelor lor mandate, așa cum sunt prevăzute de Rezoluția 1.739 (2007) și înnoite în Rezoluția 1.826 (2008); 4. își reiterează cererea expresă ca autoritățile ivoriene să adopte măsurile necesare pentru a pune capăt, de urgență, tuturor încălcărilor măsurilor impuse prin paragraful 11 al Rezoluției 1.572 (2004), inclusiv acelor încălcări menționate de Grupul de experți în rapoartele sale din data
ORDIN nr. A/10.540 din 28 noiembrie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.842 (2008) privind situaţia din Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206093_a_207422]
-
încălcărilor măsurilor impuse prin paragraful 11 al Rezoluției 1.572 (2004), inclusiv acelor încălcări menționate de Grupul de experți în rapoartele sale din data de 21 septembrie 2007 (S/2007/611) și 15 octombrie 2008 (S/2008/598); 5. își reiterează cererea ca părțile ivoriene la Acordul politic de la Ouagadougou, în special autoritățile ivoriene, să furnizeze acces neobstrucționat mai ales Grupului de experți înființat potrivit paragrafului 9 al Rezoluției 1.643 (2005), la echipamentul, locațiile și instalațiile menționate în paragraful 2
ORDIN nr. A/10.540 din 28 noiembrie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.842 (2008) privind situaţia din Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206093_a_207422]
-
UNOCI și forțele franceze, mai ales prin furnizarea oricărei informații aflate la dispoziția lor privind posibile încălcări ale măsurilor impuse prin paragrafele 7, 9 și 11 ale Rezoluției 1.572 (2004), prin paragraful 6 al Rezoluției 1.643 (2005), măsuri reiterate în paragraful 1; 16. subliniază că este pe deplin pregătit să impună măsuri îndreptate împotriva persoanelor urmând a fi desemnate de Comitet despre care se vor stabili, printre altele, următoarele: a) reprezintă o amenințare la adresa păcii și a procesului de
ORDIN nr. A/10.540 din 28 noiembrie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.842 (2008) privind situaţia din Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206093_a_207422]
-
apărării dreptului la respectarea bunurilor reclamantului, Curtea este chemată să analizeze dacă termenul necesar autorităților române pentru a îi restitui reclamantului terenul sau de a îi plăti o despăgubire nu a supus partea interesată unei sarcini disproporționate și excesive. Curtea reiterează faptul că statele dispun de o marjă largă de apreciere pentru a stabili ceea ce este în interesul public, mai ales atunci când este vorba de adoptarea și aplicarea unor măsuri de reformă economică sau de justiție socială (hotărârea Ramadhi și alți
HOTĂRÂRE din 9 decembrie 2008 în Cauza Viaşi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211723_a_213052]
-
obligația juridică cu privire la art. 46 din Convenție (Scozzari și Giunta împotriva Italiei [MC], nr. 39.221/98 ��i 41.963/98, § 249, CEDO 2000-VIII și Broniowski citată anterior, § 192), cu respectarea principiului subsidiarității, astfel încât Curtea să nu fie obligată să reitereze constatarea încălcării într-o lungă serie de cauze identice. 80. Mai mult, din Convenție, și în special din art. 1 al acesteia, rezultă că, prin ratificarea Convenției, statele contractante se angajează să procedeze în așa fel încât dreptul lor intern
HOTĂRÂRE din 9 decembrie 2008 în Cauza Viaşi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211723_a_213052]
-
împuterniciri avocațiale depuse la dosarul cauzei. Lipsește partea Ministerul Economiei și Finanțelor, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului legal al autorilor excepției, care solicită admiterea acesteia, reiterând, în esență, argumentele expuse în motivarea scrisă a excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul legal al părții Societatea Comercială "Anchor Grup" - S.A. susține respingerea, ca neîntemeiată, a excepției, arătând că instituirea unei proceduri speciale, cum este cea prevăzută de Legea contenciosului administrativ
DECIZIE nr. 498 din 6 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) şi (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199028_a_200357]
-
în lipsa sa, un judecător pe care l-a desemnat în acest scop. ÎN DREPT I. Observație preliminară cu privire la obiectul cauzei 47. Curtea remarcă încă de la început faptul că, în observațiile sale complementare și cu ocazia numeroaselor comunicări ulterioare, reclamantul a reiterat o parte din capetele de cerere pe care le-a formulat în stadiul de admisibilitate a cererii, printre care, în special, faptul că a fost judecat și condamnat de instanțe militare, iar nu de instanțe civile. 48. În acest sens
HOTĂRÂRE din 26 aprilie 2007 în Cauza Dumitru Popescu împotriva României (nr. 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193101_a_194430]
-
sale inițiale date poliției nu a fost justificată, întrucât aceasta nu a dovedit că a fost constrânsă să dea respectiva declarație. 3. Procedura în apel 24. Toate părțile au introdus apel împotriva Sentinței din 15 aprilie 2003. Avocatul apărării a reiterat faptul că probele strânse împotriva inculpaților erau ilegale, că drogurile aparținuseră poliției și că Bogdan ar trebui audiat de instan��ă. 25. Printr-o decizie din data de 29 octombrie 2003, Curtea de Apel București a menținut constatările tribunalului cu privire la
HOTĂRÂRE din 1 iunie 2010 în Cauza Bulfinsky împotriva României, definitivă la 1 septembrie 2010,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228816_a_230145]
-
făcute de instanțele interne și că, în principiu, le revine acestor instanțe să aprecieze probele administrate în fața lor. b) Reclamantul ... 38. Reclamantul a susținut că în dosar nu existau probe concludente că luase parte la traficul de droguri și a reiterat că în momentul arestării asupra sa nu s-au găsit droguri. 39. Acesta a argumentat că nu participase la nicio operațiune ce presupunea vânzarea de droguri, având în vedere că drogurile au trecut din mâinile unuia dintre agenții de poliție
HOTĂRÂRE din 1 iunie 2010 în Cauza Bulfinsky împotriva României, definitivă la 1 septembrie 2010,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228816_a_230145]
-
vedere că drogurile au trecut din mâinile unuia dintre agenții de poliție în mâinile celuilalt, fără nicio intenție de a le vinde. După părerea sa, a fost vorba doar despre o operațiune a poliției în vederea strângerii de probe. Reclamantul a reiterat că instanțele nu au analizat înregistrările video sau audio ale operațiunii, că nu s-au luat amprente digitale de pe punga ce conținea drogurile și că nu a avut loc nicio confruntare între inculpați și agenții sub acoperire și colaboratorul acestora
HOTĂRÂRE din 1 iunie 2010 în Cauza Bulfinsky împotriva României, definitivă la 1 septembrie 2010,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228816_a_230145]