3,823 matches
-
fie aruncat afară. De aceea, experimentul trebuie făcut cu multă atenție. Se face apoi întuneric în cameră și se aruncă în eprubeta câteva cristale de permanganat de potasiu. După câteva secunde se aud pocnituri în eprubeta, iar la limita de separație între cele două lichide apar mici scântei luminoase, în timp ce acidul sulfuric devine verzui. Focurile sub apă” pot fi prelungite mult timp, adăugând din nou permanganat de potasiu. După terminarea experimentului conținutul eprubetei se varsă într-un vas mare cu apă
Chimia prin experimente by Elena Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Science/636_a_1300]
-
Occidentului civilizat. Există o sinteză ce a dus la apariția filosofiei individuale și a libertății 3. Hegel face o distincție importantă între ,,principiul spiritului liber" care este opus ,,stării naturale". Odată cu Persia existența naturală dispare făcând loc spiritului liber grecesc. Separația de natură s-a produs și ca urmare apare necesitatea progresului: Necesitatea progresului s-a manifestat pe această cale, spiritul s-a deschis și el trebuie să se desăvârșească"4. Individualismul și personalitatea umană, ca și cetățenia omului nu vor
Capitalismul. O dezbatere despre despre construcția socială occidentală by Dorel Dumitru Chirițescu () [Corola-publishinghouse/Science/84937_a_85722]
-
Poletes 37, care se ocupau cu arendarea domeniilor statului, Naucrarii 38, care erau organe financiare, cei care strângeau impozitele. Specific epocii este dispariția aproape completă a modului de organizare gentilic, vechile instituții pierzându-și aproape definitiv autoritatea. Prin modul de separația a puterilor în stat se anunța epoca de glorie a democrației. Grecia secolelor VIII-VI î.Hr. este un stat dezvoltat economic. Dezvoltarea forțelor de producție este una ,,complexă"39. ,,Glaucos din Chios inventează procedeul sudării fierului"40. În aceiași perioadă
Capitalismul. O dezbatere despre despre construcția socială occidentală by Dorel Dumitru Chirițescu () [Corola-publishinghouse/Science/84937_a_85722]
-
cap în Europa Centrală, la Geneva 119, Calvin considera dominația ei un punct de plecare în supunerea rațională a lumii, prin sistemul desăvârșit de rigoare al protestantismului"120. Alte contribuții ale calvinismului, în care vom recunoaște inclusiv un început al separației puterilor în stat, sunt următoarele 121: a dispărut elita preoțimii cu statutul său special; Calvin a socotit guvernarea ca fiind o putere indivizibilă; datoria fețelor bisericești și a funcționarilor publici era să-și desfășoare în armonie activitatea, pentru a înfăptui
Capitalismul. O dezbatere despre despre construcția socială occidentală by Dorel Dumitru Chirițescu () [Corola-publishinghouse/Science/84937_a_85722]
-
bază cu Republica Moldova - că nu e încheiat, nu? Președintele Traian Băsescu a zis că dăunează să fie încheiat. Eu spun că nu au putut să-l încheie, nu au acceptat următoarele cereri ale celor din Moldova... cu precizarea clară a separației, limba română, limba moldovenească, popor român, popor moldovean. Și, mai spune Diaconescu, negarea identității culturale române... nu au fost acceptate, spunea Cristi Diaconescu la București atunci. Acum că vreți să încheiați Tratatul de bază, o prioritate anunțată de președinte, le
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
intilneste în foarte multe țări, dar în același timp ridicarea la rangul de principiu constituțional se justifică prin faptul că asigura în condiții mai bune securitatea juridică și încrederea cetățenilor în sistemul de drept, precum și datorită faptului că blochează nesocotirea separației dintre puterea legislativă, pe de o parte, și puterea judecătorească sau cea executivă, pe de altă parte, contribuind în acest fel la consolidarea statului de drept. Art. 5 alin. 7 din Legea nr. 59/1993 dispune că "Hotărârile în materia
DECIZIE Nr. 9*) din 7 martie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109909_a_111238]
-
legi așa cum a fost adoptat inițial. Arogându-și dreptul de a decide, printr-o interpretare din oficiu, într-o problemă ce este de competența unei alte autorități publice, în cazul de față a Parlamentului, Curtea Constituțională a încălcat și principiul separației puterilor, depasindu-și, pe de o parte, competența constituțională și, pe de altă parte, perturbând raportul constituțional dintre Curte și autoritatea legiuitoare singură competența, în cadrul procedurii legislative, de a hotărî asupra încuviințării ordonanței. De aceea decizia este contrară și prevederilor
DECIZIE Nr. 1 din 17 ianuarie 1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunţate în cadrul controlului de constituţionalitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
Deci repararea unor asemenea daune este o problemă rezervată legii și nici un organ de jurisdicție nu poate, fără încălcarea acestor prevederi, să se substituie legiuitorului în soluționarea problemei respective. Dacă ar face-o, aceasta ar însemna o încălcare a principiului separației puterilor în stat de către puterea judecătorească, care, în sens larg, cuprinde toate organele de jurisdicție, indiferent de natură lor, în dauna puterii legislative, o încălcare a prevederilor art. 123 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora justiția se înfăptuiește în numele legii
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
justiția se înfăptuiește în numele legii, deci prin aplicarea ei, nu prin ignorarea unei dispoziții legale. Excepția de neconstituționalitate invocată, având ca scop repararea, în natură, a daunelor suferite prin efectul naționalizării, promovează o concepție care încalcă în mod vădit principiul separației puterilor în stat prin transferarea răspunderii politice pentru modul de soluționare a problemei acestor daune de la Parlament, ca organ reprezentativ suprem al poporului și unică autoritate legiuitoare a țării, potrivit art. 58 alin. (1) din Constituție, la organele de jurisdicție
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
avizat exportul temporar în vederea prelucrării, lichidarea operațiunii, anexind, în fotocopie lizibila, declarațiile vamale de export temporar și declarațiile vamale de import definitiv aferente; (2) fără licență de export de la Ministerul Comerțului: ... - utilizate că ambalaj pentru alte produse (inclusiv amarare și separații pe nave). Articolul 16 Agenții economici care desfășoară operațiuni de comerț exterior, indiferent de forma de proprietate și de modul de organizare, sunt obligați să respecte necondiționat regimul de eliberare și prevederile cuprinse în licențele de export și import eliberate
ORDIN Nr. 68 din 22 decembrie 1995 privind regimul de export al mărfurilor în anul 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112146_a_113475]
-
în această literatură chat, ca și în cea postmodernistă, se produce o dizolvare a frontierelor între viață și ficțiune... Această dizolvare este deja conținută și în cartea de față, în Călătoriile transilvane. Și aici am încercat să disloc linia de separație între realitate și amintiri. Am confruntat chiar amintirile mele solidificate, înghețate în literatura mea, cu realitatea. Și le-am topit, a fost imposibil să le mai conserv în vechea lor formă. La contactul cu realitatea ele s-au spulberat, s-
Limba o amantă liniștită și nemuritoare by Rodica Bin () [Corola-journal/Journalistic/12564_a_13889]
-
ale art. 140, textele de lege criticate, referitoare la funcționarea procurorilor financiari în cadrul Curții de Conturi și participarea obligatorie a acestora, ca procurori de ședință, la judecarea cauzelor de către instanțele de judecată, sunt în contradicție cu prevederile constituționale referitoare la separația puterilor în stat. Se arată în acest sens că procurorii financiari nu au calitatea de magistrați, nu fac parte din Ministerul Public și nici din autoritatea judecătorească, aceștia funcționând în cadrul Curții de Conturi, autoritate executivă al cărei statut este reglementat
DECIZIE nr. 516 din 24 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi art. 14 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164231_a_165560]
-
financiari își exercită atribuțiile pe lângă secțiile Curții, Colegiul jurisdicțional al Curții și camerele de conturi județene." ... Autorul excepției consideră că aceste dispoziții legale sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4), care stipulează că "Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale". De asemenea, Tribunalul Vâlcea - Secția contencios administrativ și fiscal, exprimându-și opinia cu privire la constituționalitatea acelorași texte de lege, apreciază că ele contravin și prevederilor cuprinse în art. 131 din Legea
DECIZIE nr. 516 din 24 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi art. 14 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164231_a_165560]
-
una dintre criticile formulate în cauză se susține că, în condițiile desființării jurisdicției Curții de Conturi prin dispozițiile constituționale ale art. 140, prevederile legale referitoare la funcționarea procurorilor financiari în cadrul acestei instituții sunt în contradicție cu principiul constituțional care consacră separația puterilor în stat. Autorul excepției arată în acest sens că procurorii financiari participă obligatoriu, ca procurori de ședință, la judecarea cauzelor de către instanțele de judecată, deși nu au calitatea de magistrați, nu fac parte din Ministerul Public și nici din
DECIZIE nr. 516 din 24 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi art. 14 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164231_a_165560]
-
decăderii de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instan��ele judecătorești, aprobată prin Legea nr. 49/2004 . Această critică de neconstituționalitate nu poate fi reținută. Principiul separației puterilor în stat vizează separația puterilor legislativă, executivă și judecătorească. Or, potrivit statutului său constituțional, Curtea de Conturi este o autoritate publică autonomă, nefiind în subordinea nici unei autorități din stat. Rolul său, astfel cum este acesta consfințit de prevederile art.
DECIZIE nr. 516 din 24 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi art. 14 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164231_a_165560]
-
a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instan��ele judecătorești, aprobată prin Legea nr. 49/2004 . Această critică de neconstituționalitate nu poate fi reținută. Principiul separației puterilor în stat vizează separația puterilor legislativă, executivă și judecătorească. Or, potrivit statutului său constituțional, Curtea de Conturi este o autoritate publică autonomă, nefiind în subordinea nici unei autorități din stat. Rolul său, astfel cum este acesta consfințit de prevederile art. 140 alin. (1) din Constituție
DECIZIE nr. 516 din 24 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi art. 14 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164231_a_165560]
-
a resurselor financiare ale statului și ale sectorului public, funcționalitate complexă care îi conferă un grad ridicat de autonomie. Așa fiind, dispozițiile legale potrivit cărora procurorii financiari funcționează pe lângă Curtea de Conturi nu sunt de natură să aducă atingere principiului separației puterilor în stat. Se constată de altfel că în aplicarea prevederilor art. 140 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora "[...] În condițiile legii organice, litigiile rezultate din activitatea Curții de Conturi se soluționează de instanțele judecătorești specializate", a
DECIZIE nr. 516 din 24 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi art. 14 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164231_a_165560]
-
majoritar sau unic, beneficiază de un tratament privilegiat, încălcându-se astfel art. 16 din Constituție, republicată. Prin textele de lege criticate, considerate a fi derogatorii de la dreptul comun în materie, statul își creează o situație favorabilă, nesocotind principiul constituțional al separației puterilor în stat și cel al supremației Constituției și a legilor. Pe de altă parte, preluarea unui anumit patrimoniu de la o societate comercială la alta și majorarea de capital social cu aport în natură și numerar, fără prime de emisiune
DECIZIE nr. 382 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 35/2004 privind unele măsuri de unificare a activităţii de tranSport al ţiţeiului şi produselor petroliere, precum şi instituirea drepturilor cuvenite acţionarilor societăţilor comerciale deţinute public, cu capital majoritar de stat, aflate în portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului, aprobată prin Legea nr. 166/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162101_a_163430]
-
o cauză având ca obiect plângerea împotriva rechizitoriului din data de 28 ianuarie 2004 al Parchetului Național Anticorupție. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4), referitoare la separația puterilor în stat, ale art. 20, referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (1) și (2), referitoare la accesul liber la justiție, ale art. 126 alin. (1), privitoare la autoritățile prin a căror activitate se realizează
DECIZIE nr. 452 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162497_a_163826]
-
text legal este contrar prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4), art. 20, art. 21 alin. (1) și (2) și ale art. 126 alin. (1), care au următorul conținut: - Art. 1 (Statul român) alin. (4): "Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale."; - Art. 20 (Tratatele internaționale privind drepturile omului): "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele
DECIZIE nr. 452 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162497_a_163826]
-
că, în absența unei determinări, prin lege, a laturii obiective a infracțiunii pe care o incriminează textul legal criticat, se lasă la liberul arbitru al organelor de cercetare penală calificarea unei conduite umane concrete ca fiind infracțiune, ceea ce încalcă principiul separației puterilor în stat. În concluzie, se solicită admiterea excepției de neconstituționalitate așa cum a fost formulată. Partea Adrian Constantin Cristache, având cuvântul pe fond, lasă la aprecierea Curții soluționarea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției
DECIZIE nr. 410 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), sintagma "ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor", din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162514_a_163843]
-
de judecată, calificarea ca fiind sau nu infracțiune a unei conduite umane concrete. Astfel, în opinia autoarei excepției, se aduce atingere: principiului constituțional al statului de drept, prin aceea că normele criticate nu respectă principiul legalității incriminării; principiului constituțional al separației puterilor în stat, câtă vreme puterea judecătorească și parchetul, autorități chemate să aplice legea, capătă prerogative ce țin de esența puterii legislative; principiului constituțional ce consacră unicitatea și imparțialitatea justiției, precum și dreptului la un proces echitabil. Se mai arată că
DECIZIE nr. 410 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), sintagma "ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor", din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162514_a_163843]
-
Arată în acest sens că incriminarea de către legiuitor a oricăror operațiuni privind circulația drogurilor, efectuate fără drept, reprezintă o opțiune a legiuitorului, în aplicarea unor măsuri de politică penală, care nu aduce atingere în nici un mod statului de drept, principiului separației puterilor în stat, dreptului la un proces echitabil ori principiului constituțional potrivit căruia infracțiunile se stabilesc prin lege organică, Legea nr. 143/2000 fiind o astfel de lege organică. În opinia Avocatului Poporului, critica de neconstituționalitate vizează de fapt o
DECIZIE nr. 410 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), sintagma "ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor", din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162514_a_163843]
-
demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate. (4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale."; ... - Art. 21 alin. (3): "Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil."; - Art. 73. alin. (3) lit. h): "Prin lege organică se reglementează
DECIZIE nr. 410 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), sintagma "ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor", din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162514_a_163843]
-
s-a mai pronunțat în jurisprudența sa, de exemplu, în Decizia nr. 136/1998 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 448 din 24 noiembrie 1998. Curtea mai reține că dispozițiile legale criticate nu contravin principiului constituțional al separației puterilor în stat, acestea nefiind de natură să confere autorității judecătorești "aptitudinea de a reglementa raporturi sociale ca fiind infracțiuni", așa cum neîntemeiat susține autoarea excepției. Astfel, reglementarea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 , respectiv
DECIZIE nr. 410 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), sintagma "ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor", din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162514_a_163843]