16,787 matches
-
produce efecte numai asupra acțiunii penale, care poate fi admisă, cea civilă rămânând însă definitivă. Cu toate astea, contrarietatea de hotărâri poate fi însă înlăturata prin exercitarea căilor extraordinare de atac. Curtea mai reține că, în ceea ce privește drepturile procesuale ale părții vătămate în procesul penal român, Codul de procedură penală în vigoare face distincție între situațiile speciale în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, când, cu foarte rare excepții, nu numai lipsa plângerii prealabile sau
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
de atac. Curtea mai reține că, în ceea ce privește drepturile procesuale ale părții vătămate în procesul penal român, Codul de procedură penală în vigoare face distincție între situațiile speciale în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, când, cu foarte rare excepții, nu numai lipsa plângerii prealabile sau retragerea acesteia, dar și împăcarea părților înlătura răspunderea penală, pe de o parte, si situațiile obișnuite, cănd acțiunea penală se pune în mișcare și se exercită din oficiu, pe
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
plângerii prealabile sau retragerea acesteia, dar și împăcarea părților înlătura răspunderea penală, pe de o parte, si situațiile obișnuite, cănd acțiunea penală se pune în mișcare și se exercită din oficiu, pe de altă parte. În aceste condiții dreptul părții vătămate de a declara apel sau recurs în ceea ce privește latura penală a cauzei, drept prevăzut la art. 362 alin. 1 lit. c) în ceea ce privește apelul și la art. 385^2 în ceea ce privește recursul, apare că o completare a dreptului ei de a dispune cu privire la
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
art. 385^2 în ceea ce privește recursul, apare că o completare a dreptului ei de a dispune cu privire la punerea în mișcare și exercitare a acțiunii penale. Spre deosebire de această situație, în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, persoana vătămată nu are dreptul să decidă nici declanșarea, nici încetarea procesului penal și, în consecință, nici continuarea acestuia prin promovarea caii de atac a apelului [art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală] sau a recursului (art. 385
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
a recursului (art. 385^2 din Codul de procedură penală). În aceste cauze își găsește aplicare principiul oficialității înscris la art. 2 din Codul de procedură penală, care constituie regulă în procesul penal român. Faptul că în cazul dat partea vătămată nu poate declara apel sau recurs nu este de natură să îi aducă prejudicii. Potrivit prevederilor art. 130 din Constituție, referitoare la rolul Ministerului Public, care își găsesc exprimare în art. 2 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
al aplicării corecte a legii, iar atunci când constată că legea a fost greșit aplicată, folosește calea de atac a apelului sau a recursului, după caz, pentru restabilirea legalității. Curtea constată că, deși în cele două situații drepturile procesuale ale părții vătămate sunt diferite, aceasta nu constituie o încălcare a principiului egalității în drepturi, prevăzut la art. 16 din Constituție, deoarece acest principiu nu trebuie să atragă aplicarea aceluiași regim juridic unor situații diferite. În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
Or, situația în care punerea în mișcare a acțiunii penale se face din oficiu, așa cum este cazul în speță, apare că total diferită de aceea în care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, fapt pentru care se impune un tratament juridic diferențiat. Întrucât posibilitatea legală a promovării apelului sau recursului de către partea vătămată nu este de natură să îi aducă prejudicii, având în vedere că sarcina apărării intereselor sale revine Ministerului Public, ca
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
că total diferită de aceea în care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, fapt pentru care se impune un tratament juridic diferențiat. Întrucât posibilitatea legală a promovării apelului sau recursului de către partea vătămată nu este de natură să îi aducă prejudicii, având în vedere că sarcina apărării intereselor sale revine Ministerului Public, ca titular al acțiunii penale, nu se poate susține că dispozițiile legale criticate ar contraveni prevederilor art. 6 din Convenția pentru
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
publice, fiind singurul în măsură să dispună, în condițiile legii și în numele societății, în ceea ce privește folosirea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești cu privire la latura penală. Așa cum, în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, procurorul nu poate dispune punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale împotriva voinței persoanei vătămate, tot așa, în cazurile în care funcționează principiul oficialității, persoana vătămată, cănd participa în proces în calitate de parte vătămată, deși are anumite drepturi procesuale, nu poate
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești cu privire la latura penală. Așa cum, în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, procurorul nu poate dispune punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale împotriva voinței persoanei vătămate, tot așa, în cazurile în care funcționează principiul oficialității, persoana vătămată, cănd participa în proces în calitate de parte vătămată, deși are anumite drepturi procesuale, nu poate dispune asupra acțiunii penale și nici asupra continuării procesului penal prin folosirea căilor de atac
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, procurorul nu poate dispune punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale împotriva voinței persoanei vătămate, tot așa, în cazurile în care funcționează principiul oficialității, persoana vătămată, cănd participa în proces în calitate de parte vătămată, deși are anumite drepturi procesuale, nu poate dispune asupra acțiunii penale și nici asupra continuării procesului penal prin folosirea căilor de atac împotriva hotărârii judecătorești pronunțate în cauză. Altfel, partea vătămată s-ar
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, procurorul nu poate dispune punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale împotriva voinței persoanei vătămate, tot așa, în cazurile în care funcționează principiul oficialității, persoana vătămată, cănd participa în proces în calitate de parte vătămată, deși are anumite drepturi procesuale, nu poate dispune asupra acțiunii penale și nici asupra continuării procesului penal prin folosirea căilor de atac împotriva hotărârii judecătorești pronunțate în cauză. Altfel, partea vătămată s-ar substitui Ministerului Public, singurul împuternicit prin Constituție
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
oficialității, persoana vătămată, cănd participa în proces în calitate de parte vătămată, deși are anumite drepturi procesuale, nu poate dispune asupra acțiunii penale și nici asupra continuării procesului penal prin folosirea căilor de atac împotriva hotărârii judecătorești pronunțate în cauză. Altfel, partea vătămată s-ar substitui Ministerului Public, singurul împuternicit prin Constituție să reprezinte interesele societății în procesul penal. Pentru argumentele mai sus arătate nu poate fi reținută nici critică potrivit căreia dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură
DECIZIE nr. 157 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131579_a_132908]
-
se va socoti făcută la dispozițiile corespunzătoare ale Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 . Articolul 15 (1) Țițeiul, gazolina, condensatul, etanul lichid, benzină, motorină și alte produse petroliere dobândite ori produse prin săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 9-12 se restituie persoanei vătămate. ... ------------ Alin. (1) al art. 15 a fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 20 din 10 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 59 din 28 ianuarie 2002. (2) În cazul în care persoana vătămată nu
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 271 din 7 decembrie 2000 (*actualizata*) privind regimul activităţilor de tranSport, comercializare şi recuperare a titeiului, gazolinei, condensatului, etanului lichid, benzinei, motorinei şi a altor produse petroliere**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131616_a_132945]
-
persoanei vătămate. ... ------------ Alin. (1) al art. 15 a fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 20 din 10 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 59 din 28 ianuarie 2002. (2) În cazul în care persoana vătămată nu este cunoscută bunurile respective se confiscă și se valorifica în condițiile legii. ... (3) Mijloacele care au servit la săvârșirea contravenției prevăzute la art. 12 se confiscă și se valorifica în condițiile legii. ... ------------ Alin. (3) al art. 15 a fost
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 271 din 7 decembrie 2000 (*actualizata*) privind regimul activităţilor de tranSport, comercializare şi recuperare a titeiului, gazolinei, condensatului, etanului lichid, benzinei, motorinei şi a altor produse petroliere**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131616_a_132945]
-
art. 41 alin. (2) din Constituție. Se arată că în jurisprudența Curții Constituționale au fost declarate neconstituționale acele dispoziții legale care prevedeau condiții diferite pentru punerea în mișcare a acțiunii penale (din oficiu sau doar la plângerea prealabilă a persoanei vătămate) în funcție de titularul dreptului de proprietate lezat prin infracțiune, evocandu-se în acest sens deciziile nr. 177/1998, nr. 5/1999 și nr. 165/1999. Se mai invocă în susținerea excepției și Decizia Curții Constituționale nr. 80/1999, prin care au
DECIZIE nr. 191 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 6 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131655_a_132984]
-
nr. 80/1999, prin care au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 17 alin. 1 și 3, precum și ale art. 18 alin. 2 din Codul de procedură penală, referitoare la pornirea și la exercitarea din oficiu a acțiunii civile atunci cand persoană vătămată este o unitate dintre cele la care se referă art. 145 din Codul penal, chiar dacă aceasta nu s-a constituit parte civilă. Judecătoria Raducaneni, exprimându-și opinia, pentru identitate de motiv cu cele susținute de autorul excepției și bazându-se
DECIZIE nr. 191 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 6 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131655_a_132984]
-
spre creștere și educare, de a împiedica în mod repetat pe oricare dintre părinți să aibă legături personale cu minorul, în condițiile stabilite de părți sau de către organul competent. Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală." E. Codul de procedură penală 80. Dispozițiile aplicabile ale Codului de procedură penală sunt următoarele: Articolul 279 " Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală." E. Codul de procedură penală 80. Dispozițiile aplicabile ale Codului de procedură penală sunt următoarele: Articolul 279 " Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere. Plângerea prealabilă se adresează: (...) b) organului de cercetare penală sau procurorului, în cazul altor infracțiuni decât cele arătate la lit. a);" ... Articolul 284 În cazul infracțiunilor pentru
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
în cazul altor infracțiuni decât cele arătate la lit. a);" ... Articolul 284 În cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară o plângere prealabilă, aceasta trebuie să fie introdusă în termen de două luni din ziua în care persoana vătămată a știut cine este făptuitorul (...)." Articolul 285 "Plângerea prealabilă greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent. În aceste cazuri plângerea se considera valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
aplicată și persoanei juridice. ... Articolul 4 (1) Sunt supuse confiscării lucrurile care au servit la săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 2 pct. 4) și 5), dacă sunt ale contravenientului, precum și lucrurile dobândite prin săvârșirea contravențiilor, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate. ... (2) În cazul contravenției prevăzute la art. 2 pct. 28) este necesară plângerea părții vătămate. Retragerea plângerii ori împăcarea părților înlătură răspunderea făptuitorului. Organele constatatoare sunt abilitate să restabilească situația anterioară. ... Articolul 5 (1) Contravențiile se constată de către primar, împuterniciții
LEGE nr. 61 din 27 septembrie 1991 (*republicată*) pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129879_a_131208]
-
săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 2 pct. 4) și 5), dacă sunt ale contravenientului, precum și lucrurile dobândite prin săvârșirea contravențiilor, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate. ... (2) În cazul contravenției prevăzute la art. 2 pct. 28) este necesară plângerea părții vătămate. Retragerea plângerii ori împăcarea părților înlătură răspunderea făptuitorului. Organele constatatoare sunt abilitate să restabilească situația anterioară. ... Articolul 5 (1) Contravențiile se constată de către primar, împuterniciții acestuia, de către ofițerii sau agenții de poliție ori de către ofițerii, maiștrii militari și subofițerii din
LEGE nr. 61 din 27 septembrie 1991 (*republicată*) pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129879_a_131208]
-
măsuri vremelnice în cazuri urgente; ... b) pricinile și cererile care, potrivit legii, se soluționează de judecătorii în ultima instanța. ... 2. În materie penală: a) pricinile privind infracțiunile pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plîngerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul în care, potrivit legii, procedura de impaciuire în fața comisiei de judecată este obligatorie; ... b) pricinile privind infracțiunile silvice." ... Articolul 2 Prevederile prezentului decret se aplică și pricinilor, precum și cererilor aflate în curs de judecată la data publicării lui
DECRET nr. 251 din 21 iulie 1971 privind modificarea articolului 23 din Legea nr. 58/1968 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129902_a_131231]
-
este prevăzută expres în actul normativ de stabilire și sancționare a contravenției: a) lucrurile produse din contravenție; ... b) lucrurile care au servit la săvârșirea contravenției, dacă sunt ale contravenientului; ... c) lucrurile dobândite prin săvârșirea contravenției, daca nu sunt restituite persoanei vătămate". ... Desigur că împrejurarea dacă bunurile a caror confiscare s-a dispus de organul constatator au fost sau nu produse din contravenție, au servit sau nu la săvârșirea contravenției, au fost dobândite sau nu prin săvârșirea contravenției, precum și existența ori inexistentă
DECIZIE nr. 95 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, prevederi modificate şi completate prin Ordonanţa Guvernului nr. 86/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129938_a_131267]
-
redactarea deciziei. ... (2) Prin comunicarea deciziei către ambele parți se încheie procedura de conciliere. Articolul 25 (1) Față de părți decizia ANRE prin care se soluționează neînțelegerea precontractuala are caracter obligatoriu. (2) Decizia poate fi contestată de partea care se consideră vătămată, în termen de 15 zile de la data comunicării acesteia, la autoritatea competența. Răspunsul ANRE la contestație va fi comunicat în termen de cel mult 15 zile. ... (3) Dacă petiționarul este nemulțumit de soluția dată contestației sale, acesta se poate adresa
PROCEDURA din 8 februarie 2000 de soluţionare a neintelegerilor apărute la încheierea contractelor în sectorul energiei electrice şi termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129982_a_131311]