17,480 matches
-
categoriei de folosință la data preluării acestuia. Prin excepție, în dosarele în care se acordă măsuri compensatorii titularului dreptului de proprietate, fost proprietar sau moștenitorilor legali ori testamentari ai acestuia, iar dreptul de proprietate nu a fost tranzacționat după preluarea abuzivă de stat a imobilului, evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei se face prin utilizarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii deciziei de către Comisia Națională. Evaluarea se exprimă în puncte. Un punct are valoarea de un leu. 33. În
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
a Legii privind adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii, constatând încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituție. ... 36. Prin această decizie, Curtea a reținut, în esență, că realizarea unei distincții între cele două categorii de beneficiari ai despăgubirilor, respectiv
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
prețul plătit pentru tranzacționarea dreptului de proprietate și un procent de 15% din diferența până la valoarea imobilului, excluzând, așadar, atât posibilitatea restituirii în natură, cât și pe cea a compensării integrale prin puncte, pe considerentul că măsurile de preluare abuzivă s-au răsfrânt, direct sau indirect, doar asupra titularilor dreptului și moștenitorilor acestora. În consecință, Curtea a constatat că criteriul utilizat de legiuitor pentru stabilirea modalității de evaluare a imobilelor este unul pur subiectiv, care nu are nicio legătură cu
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
în România, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor în dosarele nr. 2.674/3/2019 și nr. 12.144/3/2019 ale Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
cere despăgubiri în termen de 180 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, cu aplicarea dispozițiilor Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare. (2) Plata despăgubirilor prevăzute la art. 3 alin. (3^2) din Legea nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezenta lege, conferă proprietarului lucrării
LEGE nr. 207 din 1 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285127]
-
statutul celor cărora li se adresează. ... 17. Se susține, astfel, că dispozițiile art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece, fiind lipsite de previzibilitate și claritate, permit stabilirea în mod arbitrar și abuziv, de către unitatea reparatoare, a unui preț pe oră, pentru manopera efectuată, mult peste prețurile de referință din piața specifică. Astfel cum sunt redactate, fără a exista obligația legală de raportare la anumite criterii, cum ar fi, spre exemplu, prețurile
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
exemplu, prețurile de referință din piață sau prețurile recomandate de producător, dispozițiile legale criticate lasă stabilirea prețului la totala dispoziție a unității reparatoare, care poate fixa practic orice valoare a reparației. În acest mod, s-au creat premisele unui comportament abuziv din partea unităților reparatoare care au înțeles să utilizeze prețuri pe oră de manoperă cu mult peste ceea ce se practică pe piața de profil și să utilizeze un alt preț, cu mult majorat, față de cel afișat, încălcându-se
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
alin. (3) din Legea nr. 132/2017 prezintă o deficiență gravă de conținut, care îi conferă caracter neconstituțional, întrucât nu prevede și criteriul legal de stabilire a cuantumului orei de manoperă. Această deficiență permite unității reparatoare majorarea în mod arbitrar și abuziv a prețului de manoperă în relația contractuală directă cu persoana asigurată la societatea de asigurare, în special atunci când valoarea reparației urmează să fie achitată de către asigurător. ... 19. Referitor la încălcarea dispozițiilor art. 44 din Constituție și ale art.
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, se arată că „bunurile“ societății, obiect al încălcării, sunt reprezentate de sumele achitate în plus ca urmare a majorării în mod arbitrar și abuziv a prețului orei de manoperă de către unitățile reparatoare. Astfel, se permite unităților reparatoare, invocând principiile pieței libere, în special atunci când valoarea reparației urmează să fie achitată de asigurător, să convină prețuri arbitrare, excesive și abuzive, în relația contractuală
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
mod arbitrar și abuziv a prețului orei de manoperă de către unitățile reparatoare. Astfel, se permite unităților reparatoare, invocând principiile pieței libere, în special atunci când valoarea reparației urmează să fie achitată de asigurător, să convină prețuri arbitrare, excesive și abuzive, în relația contractuală directă cu persoana prejudiciată. Asigurătorul are calitatea de terț față de contractul dintre unitatea reparatoare și persoana prejudiciată, neavând niciun control asupra modului de stabilire a prețului pieselor și al manoperei. Există ulterior posibilitatea să se cenzureze
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
Constituție, sunt favorizate unitățile reparatoare și patrimoniul acestora în detrimentul societăților de asigurare, al căror patrimoniu este mai puțin ocrotit de legiuitor. Concluzionând, autoarea excepției consideră că, prin actuala redactare a legii, unitățile reparatoare pot adopta o conduită arbitrară și abuzivă, cu consecința afectării grave a dreptului său de proprietate. ... 21. Judecătoria Timișoara - Secția a II-a civilă, în dosarele Curții Constituționale nr. 2.213D/2021, nr. 2.327D/2021, nr. 2.438D/2021, nr. 2.479D/2021, nr. 2.602D/2021, nr. 2.721D/2021, nr. 2.748D/2021, nr. 2.759D/2021, nr. 3.055D/2021, nr.
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
privind protecția consumatorilor. Prin urmare, argumentul potrivit căruia norma legală ar permite unității reparatoare să utilizeze un preț stabilit în mod arbitrar nu poate fi reținut. De asemenea, susținerile referitoare la aplicarea unui preț mai mare, în mod arbitrar sau abuziv, nu reprezintă veritabile critici privind claritatea și previzibilitatea normei criticate, ci vizează un comportament concret al operatorului economic în relația cu consumatorul. Or, în ipoteza constatării de practici comerciale incorecte ale comercianților în relația cu consumatorul prin impunerea unui preț
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
se fac vinovați de abatere profesională gravă deoarece au încălcat actele normative cu putere de lege și normele administrative sau standardele etice aplicabile sectorului profesional din care face parte persoana sau entitatea ori deoarece se fac vinovați de o conduită abuzivă care îi afectează credibilitatea profesională, atunci când o astfel de conduită trădează o intenție frauduloasă sau o neglijență gravă, în sensul art. 136 alin. (1) lit. c) din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1.046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288995]
-
Mureș - Secția civilă și de Sorin Constantin Sima în cauze având ca obiect soluționarea unor contestații la executare în cadrul cărora contestatorii au invocat motive de fapt și de drept cu privire la titlul executoriu, respectiv să se constate caracterul abuziv al unei clauze din contractul de împrumut. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate prezintă relevanță în cadrul contestațiilor la executare în cadrul cărora contestatorii-debitori invocă inclusiv existența anumitor clauze abuzive în sensul
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
constate caracterul abuziv al unei clauze din contractul de împrumut. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate prezintă relevanță în cadrul contestațiilor la executare în cadrul cărora contestatorii-debitori invocă inclusiv existența anumitor clauze abuzive în sensul Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, în cuprinsul contractelor de credit care, potrivit legii, constituie titluri executorii. Sintagma „numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
de împrumut. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate prezintă relevanță în cadrul contestațiilor la executare în cadrul cărora contestatorii-debitori invocă inclusiv existența anumitor clauze abuzive în sensul Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, în cuprinsul contractelor de credit care, potrivit legii, constituie titluri executorii. Sintagma „numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală pentru desființarea lui, inclusiv o acțiune de
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
constituționalitate față de prevederile art. 148 alin. (2) din Constituție. ... 9. Astfel, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat numeroase hotărâri prin care a stabilit modul de interpretare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, directivă transpusă în dreptul intern prin Legea nr. 193/2000. ... 10. În acest sens, menționează Hotărârea din 9 iulie 2015 pronunțată în Cauza C-348/14, Maria Bucura împotriva S.C. Bancpost - S.A., paragrafele 40-44, prin care s-a
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
10. În acest sens, menționează Hotărârea din 9 iulie 2015 pronunțată în Cauza C-348/14, Maria Bucura împotriva S.C. Bancpost - S.A., paragrafele 40-44, prin care s-a stabilit, în esență, că revine instanței naționale obligația de a aprecia din oficiu caracterul abuziv al clauzelor unui contract încheiat între un consumator și un profesionist din moment ce această instanță dispune de elementele de fapt și de drept necesare în acest scop. ... 11. Totodată, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a mai statuat că
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
cercetare judecătorească pentru a stabili dacă o clauză care figurează într-un contract încheiat între un profesionist și un consumator intră în domeniul de aplicare al Directivei nr. 93/13/CEE și, în caz afirmativ, trebuie să aprecieze din oficiu eventualul caracter abuziv al unei astfel de clauze [Hotărârea din 9 noiembrie 2010, pronunțată în Cauza C-137/08 VB Pénzügyi Lízing împotriva Ferenc Schneider, paragraful 56, și Hotărârea din 14 martie 2019, pronunțată în Cauza C-415/11 Mohamed Aziz împotriva Caixa dʼEstalvis de Catalunya, Tarragona
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
din 14 martie 2019, pronunțată în Cauza C-415/11 Mohamed Aziz împotriva Caixa dʼEstalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa), paragraful 47]. ... 12. În continuare se arată că dispozițiile legale criticate împiedică contestatorii și instanțele de executare să analizeze eventualele clauze abuzive din cuprinsul titlurilor executorii reprezentate de contracte de credit, fiind astfel încălcată ordinea juridică la care România a aderat și pe care s-a obligat, în temeiul art. 148 din Constituție, să o respecte. Conform principiului supremației, dreptul european are
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
cu normele unionale. ... 14. Așadar, instanța apreciază că prevederile art. 713 alin. (2) din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care acestea se aplică și în cadrul contestațiilor la executare în care se invocă existența unor clauze abuzive în cadrul contractelor de credit. ... 15. Autorul excepției de neconstituționalitate ce formează obiectul Dosarului nr. 398D/2020 susține, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, anihilând posibilitatea consumatorilor de a formula, în cadrul contestațiilor
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, anihilând posibilitatea consumatorilor de a formula, în cadrul contestațiilor la executare, apărări privitoare la validitatea titlului în baza căruia se solicită executarea silită. ... 16. La nivel european, Directiva 93/13/CEE a Consiliului privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii reprezintă cea mai importantă măsură de uniformizare și de armonizare a dreptului contractelor în Europa, întrucât atinge esența contractului. Or, titlul executoriu ce are vocația de a fi atacat pe seama clauzelor abuzive inserate este
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii reprezintă cea mai importantă măsură de uniformizare și de armonizare a dreptului contractelor în Europa, întrucât atinge esența contractului. Or, titlul executoriu ce are vocația de a fi atacat pe seama clauzelor abuzive inserate este, în același timp, un contract comercial ce intră sub incidența legii prin care a fost transpusă directiva, un contract încheiat între un comerciant (devenit creditor) și un consumator (devenit debitor). ... 17. Judecătoria Vălenii de Munte apreciază, în Dosarul
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]
-
creditor) și un consumator (devenit debitor). ... 17. Judecătoria Vălenii de Munte apreciază, în Dosarul Curții Constituționale nr. 398D/2020, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, în esență, că contestatorul are la dispoziție o acțiune de drept comun pentru constatarea caracterului abuziv al clauzelor pe care le apreciază ca atare, prerogativă de care putea uza, nefiind ținut de vreun termen procedural de formulare a unei astfel de cereri. Debitorii au deschisă calea unei acțiuni de drept comun prin care să supună analizei
DECIZIA nr. 125 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289295]