8,459 matches
-
din momentul pronunțării dacă partea a fost prezentă sau din momentul comunicării dacă partea nu a fost prezentă la momentul pronunțării. Simpla exercitare a căii de atac nu suspendă efectele hotărârii atacate în lipsa unei decizii de suspendare a efectelor hotărârii atacate. ... 5. Suspendarea. Perimarea. Reabilitarea Articolul 21 (1) Instanța disciplinară va suspenda soluționarea sesizării: ... a) când ambele părți o cer; ... b) dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la termenul stabilit pentru soluționarea sesizării. ... (2) Cu toate acestea, pricina se soluționează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240063_a_241392]
-
la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se trimit de îndată la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac." ... Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale atacate au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 73 din 6 februarie 2009, Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile art. I și art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210121_a_211450]
-
art. 28 alineatul ultim din Legea nr. 18/1991 contravine dispozițiilor art. 41 alin. (3) din Constituție, întrucît trecerea imobilelor prevăzute la acest articol s-a făcut gratuit. CURTEA, examinînd încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, precum și dispozițiile legale atacate că neconstituționale, raportate la prevederile Constituției, reține următoarele: Curtea este competența, potrivit art. 144 lit. c) din Constituție, să soluționeze excepția de neconstituționalitate, deoarece - așa cum în mod constant a statuat în practică să jurisdicționala - instanță, deși a fost de acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111859_a_113188]
-
în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene inaplicabilitatea acestui act. ARTICOLUL III-379 (1) Acțiunile înaintate Curții de Justiție a Uniunii Europene nu au efect suspensiv. Cu toate acestea, în măsura în care consideră că împrejurările o impun, Curtea poate ordona suspendarea executării actului atacat. (2) În cauzele cu care este sesizată, Curtea de Justiție a Uniunii Europene poate dispune măsurile provizorii necesare. ARTICOLUL III-380 Hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene au forță executorie în condițiile prevăzute la articolul III-401. ARTICOLUL III-381 Statutul Curții
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
apel sau de recurs pentru toate părțile, grefierul arhivar va înainta dosarul la instanța de apel ori de recurs, cu adresă semnată de președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotărârii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261910_a_263239]
-
sau de recurs pentru toate părțile, grefierul arhivar va înainta dosarul la instanța de apel ori de recurs, cu adresă semnată de președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotăr��rii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261910_a_263239]
-
Curtea Supremă de Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs în anulare, la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile pentru următoarele motive: 1. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; 2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinică;". La data sesizării Curții Constituționale prin Încheierea din 4 noiembrie 2004, dispozițiile art. 330 pct. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169963_a_171292]
-
fost comunicat, copii ale documentelor ce au legătură cu cauza supusă soluționării, documentele depuse de contestator și sesizarea penală în copie, dacă este cazul. 3.3. În situația în care competența de soluționare nu îi aparține, organul emitent al actului atacat va înainta dosarul contestației, precum și referatul cu propuneri de soluționare organului de soluționare competent, în termen de 5 zile de la data înregistrării contestației, după verificarea îndeplinirii cerințelor procedurale. 3.4. În cazul în care contestația este depusă la un organ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
data înregistrării contestației, după verificarea îndeplinirii cerințelor procedurale. 3.4. În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. 3.5. În cazul în care contestația este depusă direct la organul competent de soluționare, acesta o va transmite organului emitent al actului atacat, în vederea constituirii dosarului contestației, a verificării condițiilor procedurale, precum și a întocmirii referatului cu propuneri de soluționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. 3.5. În cazul în care contestația este depusă direct la organul competent de soluționare, acesta o va transmite organului emitent al actului atacat, în vederea constituirii dosarului contestației, a verificării condițiilor procedurale, precum și a întocmirii referatului cu propuneri de soluționare. 3.6. Referatul cu propuneri de soluționare cuprinde precizări privind îndeplinirea condițiilor de procedură, mențiuni privind sesizarea organelor de urmărire și cercetare penală, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
administrativ fiscal atacat, inclusiv în situația în care comunicarea prin publicitate a fost viciată prin nerespectarea procedurii în materie, aceasta va fi considerată depusă în termenul legal. În situația depunerii prin poștă a contestației, organul emitent al actului administrativ fiscal atacat este obligat să anexeze la dosarul contestației plicul prin care a fost transmisă contestația. 3.10. Dispozițiile privind termenele din Codul de procedură civilă se aplică în mod corespunzător, astfel: a) Termenul de depunere a contestației se calculează pe zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
care are competență de numire în funcție publică. 7.4. Decizia privind soluționarea contestației se întocmește și se comunică astfel: a) câte un exemplar se comunică contestatorului, persoanelor introduse în procedura de soluționare a contestației, organului care a întocmit actul atacat, după caz; ... b) un exemplar rămâne la dosarul contestației; ... c) un exemplar se păstrează la dosarul deciziilor. ... 7.5. În cazul în care, de la data formulării contestației și până la data soluționării contestației, competența de administrare a contestatarului s-a schimbat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
la dosarul contestației; ... c) un exemplar se păstrează la dosarul deciziilor. ... 7.5. În cazul în care, de la data formulării contestației și până la data soluționării contestației, competența de administrare a contestatarului s-a schimbat, organul fiscal care a emis actul atacat are obligația transmiterii exemplarului original al deciziei de soluționare a contestației noului organ fiscal în administrarea căruia se află contribuabilul, în vederea punerii în executare a acesteia. 7.6. În situația în care decizia de soluționare a contestației privește creanțe fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
al deciziei de soluționare a contestației noului organ fiscal în administrarea căruia se află contribuabilul, în vederea punerii în executare a acesteia. 7.6. În situația în care decizia de soluționare a contestației privește creanțe fiscale, organul emitent al actului fiscal atacat va înainta o copie a deciziei la compartimentul/serviciul/biroul cu atribuții de evidență analitică pe plătitori. 7.7. Organele care soluționează contestațiile vor ține evidența acestora într-un registru, din care să rezulte identitatea contestatorului, obiectul cauzei, modul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
procedură fiscală - Soluții asupra contestației 11.1. Contestația poate fi respinsă ca: a) neîntemeiată, în situația în care argumentele de fapt și de drept prezentate în susținerea contestației nu sunt de natură să modifice cele dispuse prin actul administrativ fiscal atacat; ... b) nemotivată, în situația în care contestatorul nu prezintă argumente de fapt și de drept în susținerea contestației sau argumentele aduse nu sunt incidente cauzei supuse soluționării; ... c) fiind fără obiect, în situația în care sumele și măsurile contestate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
Excepția puterii lucrului judecat se poate ridica atât de organul de soluționare a contestației de părți, cât și de orice persoană direct interesată. 11.5. În situația în care se pronunță o soluție de desființare totală sau parțială a actului atacat, în considerentele deciziei se vor prezenta numai motivele care au condus la desființare. 11.6. Decizia de desființare va fi pusă în executare în termen de 30 de zile de la data comunicării, iar verificarea va viza strict aceeași perioadă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
1) Decizia Autorității Rutiere Române - A.R.R. de aplicare a uneia dintre sancțiunile prevăzute la art. 21 alin. (1) poate fi contestată la Comisie în termen de 15 zile de la comunicare. ... (2) Contestația exercitată potrivit alin. (1) suspendă executarea deciziei atacate, până la rămânerea definitivă a deciziei. ... (3) Comisia este obligată ca în termen de maximum 30 de zile să emită o decizie în legătură cu contestația. Decizia va fi respectată și executată întocmai de către Autoritatea Rutieră Română - A.R.R. ... (4) Decizia Comisiei, prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277581_a_278910]
-
47/1992, întrucat excepția a fost respinsă că vădit nefondată, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Nici una dintre autoritățile menționate nu a comunicat puncte de vedere până la pronunțare. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^3 și a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constată următoarele: Primul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118256_a_119585]
-
de fapt reținute. Articolul 10 Deciziunile Comisiunilor Interimare sînt executorii. În contra lor se va putea face recurs la Uniunea Colegiilor avocaților din România, care se va declara în termen de 5 zile libere dela afișarea la sediul Colegiilor a deciziei atacate. Motivele de recurs vor putea fi depuse prin memoriu separat, fie la sediul Colegiului respectiv, fie direct la Uniune, cel mai tarziu în ajunul termenului de judecată, sub sancțiunea nulității recursului. De asemenea, pot face recurs președintele Comisiunei interimare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143668_a_144997]
-
registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. De la data publicării, ea este opozabilă tuturor acționarilor. ... Articolul 133 (1) O dată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o cauțiune. ... (3) Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. ... Articolul 134 (1) Acționarii care nu au votat în favoarea unei hotărâri a adunării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231800_a_233129]
-
neconstituționale sînt suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 16 iulie 2008-30 august 2008, dispozițiile invocate au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, incepând cu data de 31 august 2008, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 56 Filiația față de tata se stabilește, în afară de cazurile prevăzute în art. 53, prin recunoaștere sau hotărîre judecătorească. Articolul 57 Copilul conceput și născut în afară de căsătorie poate fi recunoscut de către tatăl sau; după moartea copilului, acesta poate fi recunoscut numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]
-
Conturi, împotriva acesteia nu s-a declarat recurs la Curtea Suprema de Justiție, procurorul general financiar, în condițiile legii, poate declara recurs în anulare jurisdicțional, la Curtea de Conturi, în termen de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Recursul se judeca în complet format din 3 consilieri de conturi. ... ------------- Alin. (1) al art. 80 a fost modificat de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166145_a_167474]
-
I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din 7 februarie 2002. (2) La cererea procurorului general financiar, a părților sau din oficiu, instanța constituită potrivit art. 56 poate dispune suspendarea executării hotărârii atacate. ... (3) În cazul admiterii recursului în anulare jurisdicțional Curtea de Conturi, în alcătuirea prevăzută la art. 56, poate modifica sentinta sau o poate casa cu reținere ori cu trimitere spre rejudecare în fond a cauzei, la instanța competența, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166145_a_167474]
-
martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 364/1996, Judecătoria Mediaș a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1191 din Codul civil, invocată de reprezentanții paraților Chirilă Ioan și Chirilă Maria. Excepția este motivată pe faptul că textul atacat ar contraveni art. 134 din Constituție care prevede că economia României este o economie de piață. Reprezentanții reclamantei Hudak Elenă apreciază că invocarea excepției urmărește tergiversarea soluționării cauzei și solicită respingerea ei, deoarece art. 1191 din Codul civil nu are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118146_a_119475]
-
raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 1191 din Codul civil, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența să se pronunțe asupra excepției, deoarece, pe baza textului atacat, s-au stabilit raporturi procesuale după intrarea în vigoare a Constituției din anul 1991, iar instanța nu a constatat abrogarea lui în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. Curtea Constituțională a mai fost sesizată cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118146_a_119475]