3,221 matches
-
care își are sediul biroul notarial. ... (8) În cazul încetării calității notarului public, sigiliile notariale și matrițele timbru sec se conservă pe o perioadă de 6 luni la Cameră, în vederea finalizării formalităților financiar-contabile și de resurse umane, după care se casează conform dispozițiilor legale. ... (9) În cazul pierderii sau al sustragerii sigiliului cu stema României, notarii publici au următoarele obligații: ... a) să înștiințeze, în scris, imediat, Camera și RNENP; ... b) să publice pierderea și să declare nulitatea acestora în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277741_a_279070]
-
complet de judecată ce pronunțase hotărârea nu fusese constituit în mod legal. Parchetul a invocat, de asemenea, constituirea nelegală a completului de judecată. 42. Prin hotărârea definitivă pronunțată la 21 iulie 2003, Curtea Supremă de Justiție a admis recursul, a casat hotărârea și a dispus punerea în libertate a reclamantului și a celorlalți coinculpați. Curtea supremă a apreciat că, pentru asigura o mai mare transparență în lupta împotriva corupției, Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
unui recurs în anulare, și că nu existau motive întemeiate care să justifice arestarea sa preventivă. 49. Prin hotărârea definitivă pronunțată la 25 iulie 2003, Curtea Supremă de Justiție, în complet de 9 judecători, a admis recursul în anulare, a casat hotărârea din 21 iulie 2003 și, pe fond, a respins acțiunea reclamantului motivând că hotărârea a interpretat greșit art. 29 alin. (1) și (2) din Legea nr. 78/2000 . Aceasta a considerat că aplicarea modificărilor aduse Legii nr. 78/2000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
cererea de fuziune a cooperativelor de credit Albina Slatina, Unirea Cungrea, Viitorul Curtisoara, Sf. Nicolae Dobroteasa, Stejarul Scornicești, Unirea Potcoava, Oltul Piatră Olt, Vedea Văleni, Oltul Drăgănești Olt, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit VEDEA VĂLENI OC a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160071_a_161400]
-
pentru conservarea activelor și încasarea creanțelor în interesul deponenților, al altor creditori, precum și al rețelei din care fac parte. Articolul 6 În termen de 45 de zile de la numire, administratorii speciali vor prezenta rapoarte scrise Consiliului de administrație al CREDITCOOP Casă Centrală cu privire la starea economică a cooperativelor de credit la care sunt desemnați și la posibilitatea redresării situației lor financiare, anexând documente referitoare la evaluarea activelor și pasivelor acestor cooperative, la situația recuperării activelor, la costul menținerii activelor și la situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150124_a_151453]
-
contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare, și de dispozițiile art. 312 alin. (1) teza I coroborate cu art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, se va admite recursul declarat de recurenta-reclamantă și se va casa sentința atacată. Pe fondul cauzei, în raport cu dispozițiile art. 18 alin. (1) coroborate cu art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare urmează să fie admisă acțiunea reclamantei și să se dispună anularea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216005_a_217334]
-
deduse judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite recursul declarat de Societatea Comercială KART CONSTRUCT - S.R.L. Cluj-Napoca împotriva Sentinței civile nr. 712/2008 din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și admite acțiunea formulată de reclamanta Societatea Comercială KART CONSTRUCT - S.R.L. Cluj-Napoca, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României și intervenienta Societatea Română de Radiodifuziune, în sensul că anulează art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216005_a_217334]
-
J32/60/2000, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Axente Sever Copsa Mică, Unirea Mediaș, Dumbrava Dumbrăveni, Drum Nou Agnita, Înfrățirea Seica Mare, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit DUMBRAVA DUMBRĂVENI a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160229_a_161558]
-
în scopul gestionării intereselor lor comune, urmăririi centralizate a respectării dispozițiilor legale și a reglementărilor cadru, aplicabile tuturor cooperativelor de credit afiliate, prin exercitarea supravegherii și a controlului administrativ, tehnic și financiar asupra organizării și funcționarii acestora, denumita în continuare casa centrala; ... c) afiliată la o casa centrala - cooperativa de credit care a subscris și a vărsat la capitalul social al casei centrale cel puțin numărul de părți sociale stabilit în actul constitutiv al casei centrale și care se subordonează acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209094_a_210423]
-
elaborat de aceasta și aprobat de Banca Naționala a României, care cuprinde prevederile minime pentru întocmirea actelor constitutive ale cooperativelor de credit afiliate, precum și regulamentul de organizare și funcționare a rețelei; ... e) reglementări-cadru - regulamente, norme și instrucțiuni emise de o casa centrala în exercitarea atribuțiilor sale prevăzute de lege, obligatorii pentru toate cooperativele de credit afiliate la aceasta, în vederea desfășurării activității în cadrul rețelei cooperatiste, în mod unitar și în conformitate cu cerințele legii și ale reglementărilor Băncii Naționale a României emise în aplicarea acesteia; ... f) rețea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209094_a_210423]
-
338 a fost modificat de pct. 53 al articolului unic din LEGEA nr. 227 din 4 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 480 din 18 iulie 2007. (2) Cooperativele de credit care se constituie și se afiliaza la o casa centrala deja autorizata, pot fi autorizate de Banca Naționala a României numai pe baza acordului de afiliere acordat de casa centrala respectiva. ... (3) Cooperativele de credit care se constituie simultan cu casa centrala se autorizează în condițiile prevăzute în Secțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209094_a_210423]
-
Capitolului II din Titlul I, Partea I. Activitatea se desfășoară în principal și cu preponderenta în interesul cooperativelor de credit afiliate și pentru asigurarea adecvarii capitalului la riscuri și a lichidității la nivelul întregii rețele. ... (2) Creditele acordate de o casa centrala persoanelor juridice, altele decât cooperativele de credit afiliate, nu pot depăși 20% din activele casei centrale. ... (3) Casele centrale pot emite obligațiuni în condițiile prevăzute de lege pentru societățile pe acțiuni. ... Articolul 347 Banca Naționala a României respinge cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209094_a_210423]
-
3). Articolul 368 Cooperativele de credit repartizează anual 25% din profitul contabil determinat după deducerea impozitului pe profit pentru constituirea unei rezerve de întrajutorare, destinată creării condițiilor necesare pentru reducerea costurilor operațiunilor desfășurate cu membrii cooperatori. Secțiunea a 3-a Casa centrala Articolul 369 (1) Casele centrale se constituie pe baza actului constitutiv, prin asocierea a cel puțin 30 de cooperative de credit fondatoare. ... (2) Fiecare dintre cooperativele de credit afiliate trebuie să subscrie și sa verse la capitalul social al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209094_a_210423]
-
cooperatori, respectiv de cooperative de credit afiliate, sub nivelul minim stabilit potrivit prezentului titlu, are loc în cazul în care acest număr nu a fost completat în termen de un an de la data constatării acestei reduceri. Articolul 377 (1) O casa centrala a cooperativelor de credit poate fuziona numai cu o alta casa centrala. ... (2) Operațiunile de fuziune și de divizare ale cooperativelor de credit se realizează numai în cadrul aceleiași rețele cooperatiste de credit, cu excepția situației prevăzute la alin. (1). ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209094_a_210423]
-
case centrale aflate în stare de insolventa sunt aplicabile prevederile legislației privind falimentul instituțiilor de credit; procedura prevăzută de lege se aplică în ansamblu organizațiilor cooperatiste de credit din rețea. Capitolul VII Alte dispoziții Articolul 402 Actele adoptate de o casa centrala conform dispozițiilor prezentei ordonanțe de urgență cu privire la o cooperativa de credit, pot fi contestate în condițiile prevăzute la art. 275-277. Articolul 403 Fondul social constituit de membrii cooperatori până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209094_a_210423]
-
Fondul de dezvoltare al spitalului se constituie din următoarele surse: ... a) cota-parte din amortizarea calculată lunar și cuprinsă în bugetul de venituri și cheltuieli al spitalului, cu păstrarea echilibrului financiar; ... b) sume rezultate din valorificarea bunurilor disponibile, precum și din cele casate cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare; ... c) sponsorizări cu destinația "dezvoltare"; ... d) o cotă de 20% din excedentul bugetului de venituri și cheltuieli înregistrat la finele exercițiului financiar; ... e) sume rezultate din închirieri, în condițiile legii. ... (2) Fondul de dezvoltare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249372_a_250701]
-
a cooperativelor de credit Mihai Viteazu Craiova, Frăția Amarastii de Jos, Valea Dunării Barcă, Ajutorul Celaru, Înălțarea Dăbuleni, Furnică Filiasi, Dunărea Gighera, Înfrățirea Leu, Speranța Marsani, Unirea Segarcea, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit ÎNFRĂȚIREA LEU a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159548_a_160877]
-
ordinul de demolare, iar primarul a fost obligat la plata unei amenzi pentru refuzul de a se conforma hotărârii definitive care dispunea reînnoirea autorizației. 15. În urma recursului pârâților, prin Hotărârea definitivă din 28 noiembrie 2002, Curtea de Apel Suceava a casat Hotărârea din 4 iulie 2002 și, pe fond, a respins acțiunea, cu motivarea că anexele fuseseră construite ilegal. 16. Primăria a reiterat refuzul de reînnoire a autorizației și a condiționat acordarea acesteia de anumite lucrări de modernizare a spațiului comercial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244406_a_245735]
-
fie obligat la plata taxei judiciare de timbru. Instanța i-a dat inculpatului posibilitatea să adreseze doar ultimul cuvânt. Acesta s-a adresat instanței solicitând respingerea apelului lui P. 14. Hotărârea definitivă a fost adoptată în aceeași zi. Tribunalul a casat Hotărârea din 20 martie 2001, a reexaminat probele și a constatat următoarele: "[jurnalistul] nu s-a limitat doar să ofere informații despre criticile [exprimate împotriva lui P.], ci a adăugat propria sa apreciere, care a depășit declarațiile făcute de [C. M
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247347_a_248676]
-
pentru modificarea altor legi a modificat Codul penal și a dispus obligația instanței de apel de a proceda la ascultarea inculpatului, atunci când instanța de fond nu a pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare. În prezent, când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare, se pronunță prin decizie și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare. La termenul fixat pentru rejudecare, instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, atunci când acesta nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247347_a_248676]
-
său de a fi ascultat de instanță în timpul procesului (a se vedea Constantinescu, citată anterior, pct. 58). 30. În plus, instanța a audiat părțile doar cu privire la admisibilitatea apelurilor și nu l-a informat pe reclamant cu privire la intenția sa de a casa hotărârea judecătoriei și de a reexamina fondul acuzației. Curtea consideră că, în vederea unui proces echitabil, o instanță nu poate să caseze o hotărâre precedentă și să reevalueze probele fără să informeze în mod corespunzător părțile interesate și să le acorde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247347_a_248676]
-
a audiat părțile doar cu privire la admisibilitatea apelurilor și nu l-a informat pe reclamant cu privire la intenția sa de a casa hotărârea judecătoriei și de a reexamina fondul acuzației. Curtea consideră că, în vederea unui proces echitabil, o instanță nu poate să caseze o hotărâre precedentă și să reevalueze probele fără să informeze în mod corespunzător părțile interesate și să le acorde posibilitatea de a-și prezenta argumentele. 31. Lipsa audierii inculpatului în persoană este și mai dificil de împăcat cu cerințele unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247347_a_248676]
-
în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judecă de secția comercială a curții de apel. ... (3) Recursul nu suspendă executarea și se judecă de urgență și cu precădere. ... (4) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs, modificând sau casând sentința, va rejudeca în toate cazurile litigiul în fond. ... Art. 28^35. - (1) Cererile introduse, potrivit prevederilor prezentei legi, la instanțele judecătorești având ca obiect contractele care intră în sfera de aplicare a acesteia, precum și cele pentru repararea prejudiciului cauzat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231552_a_232881]
-
hotărârii atacate. Articolul 448 Soluțiile la judecata recursului în casație (1) Instanța, judecând recursul în casație, pronunță una dintre următoarele soluții: ... 1. respinge recursul în casație, menținând hotărârea atacată, dacă recursul în casație este nefondat; 2. admite recursul în casație, casând hotărârea atacată, și: a) îl achită pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal ori înlătură greșita aplicare a legii; ... b) dispune rejudecarea de către instanța de apel ori de către instanța competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438. ... (2) Dacă recursul în casație vizează greșita soluționare a laturii civile, instanța, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în condițiile alin. (1) pct. 2 lit. b). ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanța de recurs în casație desființează și hotărârea primei instanțe, dacă se constată aceleași încălcări de lege ca în decizia recurată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]